Re: [討論] 大家因爲什麼原因堅絕不投蔡英文？已回收

看板HatePolitics作者 (Hedaz)時間4年前 (2019/09/13 18:53), 4年前編輯推噓-5(0推 5噓 51→)
留言56則, 5人參與, 4年前最新討論串22/25 (看更多)
※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言： : ※ 引述《bill750121 (Hedaz)》之銘言： : : → Nat4zStar: 話說 我翻了上一篇kuluma的文好久阿 118.165.138.108 09/13 1 7: : : → Nat4zStar: 沒找到kuluma說你綠共 1450阿 118.165.138.108 09/13 1 7: : : → Nat4zStar: 你該不會在學自掐哥那套吧? 118.165.138.108 09/13 1 7: : : → bill750121: https://i.imgur.com/l8HI0dt.jpg
36.231.24.165 09/13 1 7: : : 主要表示不滿這現象；不想去點名是因為不重要。 : : 噓 l6333133: 呵呵 180.204.166.241 09/13 1 7: : 你在#1TUrCyHW (HatePolitics)這篇文章裡面 : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568363324.A.460.html : 直接說綠營操弄網軍是跟操弄媒體一樣 大家都有操弄媒體 : 妄想把操弄網軍跟操弄媒體混為一談 企圖以此護航綠營操弄網軍的行為 : (16:38~16:40的推文) : 推 bill750121: 網軍跟媒體沒差多少阿 宣傳政策這本 36.231.24.165 09/13 16:38 : → bill750121: 來就合理 36.231.24.165 09/13 16:38 : 然後americ大在講網軍的時候 : 你直接灌上一句"你把假新聞跟網軍搞混吧" : 然而americ大在此文裡面從頭到尾都沒有主動去提到"假新聞" : 人家完全講網軍的事情 : 是你自己突然冒出了"假新聞"這三個字 : 莫名其妙地憑空指責別人把假新聞跟網軍搞混 : (16:46~16:48的推文) : → bill750121: 你把假新聞跟網軍搞混吧 36.231.24.165 09/13 16:47 : 更莫名其妙的是你16:51的推文 : 噓 bill750121: 自己對網軍 媒體 惡意假新聞 混為一 36.231.24.165 09/13 16:51 : → bill750121: 談，直接灌人不要臉。素質真好 36.231.24.165 09/13 16:51 : 我回去翻americ跟kuluma兩位板友在那篇文的推文 : 人家從頭到尾都沒有主動去提到媒體跟惡意假新聞 : 更別說要混為一談了 因為他們都沒主動去提 完完全全 : 不可能有辦法混為一談 你就突然胡扯一個跟網軍無關的假新聞以及媒體出來 : 企圖護航綠營 : 所以後來kuluma大才會講出"幫你家綠共自我介紹喔?"這句 : 你怪誰啊? : 我今天出門去吃晚餐 外帶買了一盒水餃吃 : 結果旁邊遇到一個神經病指責我把炒飯跟漢堡混在一起吃 : 我手上根本連漢堡的影子都沒有 我手上也沒拿著炒飯 : 就一盒水餃 你說說看 這神經病的邏輯是不是很神奇阿? 他就沒有把所謂網軍定義清楚？ 那我舉例說前陣子大家也在討論紅媒，那紅媒定義是什麼？ 我非常明白地問到底是根據什麼在扣人立場？ 根據什麼? 根據什麼? 根據什麼？ 連問三次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.24.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568371987.A.1B9.html ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 18:53:48 ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 18:56:18
→
09/13 18:55, 4年前 , 1F
你也沒有說明清楚中共到底多少網軍阿
09/13 18:55, 1F
→
09/13 18:56, 4年前 , 2F
你就在那邊強調中共有而已
09/13 18:56, 2F
噓
09/13 18:56, 4年前 , 3F
看到熟悉的句子了→ 覺青：請定義覺青
09/13 18:56, 3F
→
09/13 18:56, 4年前 , 4F
甲甲：請定義正常
09/13 18:56, 4F
噓
09/13 18:56, 4年前 , 5F
根據你在#1TUrCyHW (HatePolitics)這篇
09/13 18:56, 5F
→
09/13 18:57, 4年前 , 6F
文裡面 09/13 16:38的推文阿
09/13 18:57, 6F
→
09/13 18:57, 4年前 , 7F
是不是覺青 正不正常 你看不出來嘛...?
09/13 18:57, 7F
→
09/13 18:57, 4年前 , 8F
問題我沒去用立場不同去廢他言
09/13 18:57, 8F
→
09/13 18:57, 4年前 , 9F
你直接把別人沒講過的話塞到別人嘴裡
09/13 18:57, 9F
→
09/13 18:57, 4年前 , 10F
我也沒用立場去廢你的言阿....
09/13 18:57, 10F
→
09/13 18:59, 4年前 , 11F
一堆人就先假設我立場啊
09/13 18:59, 11F
→
09/13 18:59, 4年前 , 12F
網軍假新聞一條龍我以為大家都知道
09/13 18:59, 12F
→
09/13 18:59, 4年前 , 13F
可能這篇還不知道有這件事吧
09/13 18:59, 13F
→
09/13 18:59, 4年前 , 14F
喔 別人在罵綠營操弄網軍搞爛PTT的時候
09/13 18:59, 14F
→
09/13 18:59, 4年前 , 15F
你直接幫綠營護航
09/13 18:59, 15F
→
09/13 18:59, 4年前 , 16F
強調誰都有網軍 so what 搞爛PTT的
09/13 18:59, 16F
噓
09/13 19:00, 4年前 , 17F
阿就你的言論導致你的立場站不住腳阿
09/13 19:00, 17F
→
09/13 19:00, 4年前 , 18F
就是DPP的阿幹 其他人的都沒有啊
09/13 19:00, 18F
→
09/13 19:00, 4年前 , 19F
所以你要說人家是因為你的立場廢言嗎?
09/13 19:00, 19F
→
09/13 19:00, 4年前 , 20F
為什麼可以拿別人都有來護航我看不懂
09/13 19:00, 20F
→
09/13 19:00, 4年前 , 21F
而且護航的言論還非常地...超越常人
09/13 19:00, 21F
→
09/13 19:00, 4年前 , 22F
別人就算再搞也沒把PTT搞成這樣啊
09/13 19:00, 22F
→
09/13 19:00, 4年前 , 23F
這你要怪別人誤會你還是三小的?
09/13 19:00, 23F
剛就說 有人就是不會受到爆退爆噓文受影響，因為看得時候會判斷。 舉例說 到八卦板問中秋烤肉要烤啥？ 一推人爆文說 烤賴葩，你就會去烤賴葩嗎？ 單單類似這樣言論而已，你可以當下覺得我講錯 推文再表達嘛，我看到就會答。這ok的 問題你就直接綠共。這什麼意思啊 ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 19:09:23 ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 19:10:36
→
09/13 19:10, 4年前 , 24F
你胡扯甚麼爆退爆噓文是在幹嘛?
09/13 19:10, 24F
我胡扯什麼，就有人認為這就是網軍行為。 剛一篇就這樣說啊
噓
09/13 19:11, 4年前 , 25F
舉例差太多
09/13 19:11, 25F
→
09/13 19:11, 4年前 , 26F
會判斷然後?我也會判斷阿 所以咧?
09/13 19:11, 26F
→
09/13 19:11, 4年前 , 27F
爆文烤賴葩一看就假的 要爆那種半真半假的
09/13 19:11, 27F
→
09/13 19:12, 4年前 , 28F
影射最有殺傷力 聽過沒?
09/13 19:12, 28F
※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 19:13:51
→
09/13 19:13, 4年前 , 29F
你護航綠營的手法就非常像綠共 怪誰啊?
09/13 19:13, 29F
→
09/13 19:13, 4年前 , 30F
一般人會隨便胡扯別人沒提的東西 然後
09/13 19:13, 30F
所以你覺得像就當下直接灌人立場。跟覺青抹紅別人不是一樣 ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 19:15:52
→
09/13 19:14, 4年前 , 31F
怪別人混為一談嗎?
09/13 19:14, 31F
→
09/13 19:15, 4年前 , 32F
所以你扯到你不會被網軍帶風向然後呢?
09/13 19:15, 32F
→
09/13 19:16, 4年前 , 33F
說你胡扯的意思是你不會被暴文帶走 根
09/13 19:16, 33F
就說了很多次 我不滿無故被人扣帽子 ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 19:17:00
→
09/13 19:16, 4年前 , 34F
本跟別人罵網軍是兩回事 兩回事的東西
09/13 19:16, 34F
→
09/13 19:16, 4年前 , 35F
你扯再一起是胡扯 到底有沒有懂阿
09/13 19:16, 35F
→
09/13 19:17, 4年前 , 36F
別人會灌你立場 是因為你先灌別人
09/13 19:17, 36F
→
09/13 19:17, 4年前 , 37F
你灌別人"混為一談"
09/13 19:17, 37F
這沒有扣他帽子啊。他大可說我誤會他意思。 為何回我的是 綠共啊 ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 19:19:23
→
09/13 19:17, 4年前 , 38F
你這種灌別人的手法跟覺青抹人的手法如
09/13 19:17, 38F
→
09/13 19:17, 4年前 , 39F
出一轍
09/13 19:17, 39F
→
09/13 19:18, 4年前 , 40F
別人才會覺得你是綠共 因為手法超像
09/13 19:18, 40F
→
09/13 19:18, 4年前 , 41F
你有沒有想過別人先被你灌的感受?
09/13 19:18, 41F
→
09/13 19:20, 4年前 , 42F
你誤會 別人就不會誤會?
09/13 19:20, 42F
→
09/13 19:20, 4年前 , 43F
N大不用跟他浪費時間 我們跟可以溝通的人
09/13 19:20, 43F
→
09/13 19:20, 4年前 , 44F
阿你為什麼誤會?別人推文根本提都沒提
09/13 19:20, 44F
→
09/13 19:20, 4年前 , 45F
甚麼假新聞三小的
09/13 19:20, 45F
→
09/13 19:21, 4年前 , 46F
阿別人為什麼誤會你?因為你先灌人的手
09/13 19:21, 46F
→
09/13 19:21, 4年前 , 47F
溝通就好 可以溝通的還能救 不能溝通的 是
09/13 19:21, 47F
→
09/13 19:21, 4年前 , 48F
法跟綠共就真的超像阿
09/13 19:21, 48F
→
09/13 19:21, 4年前 , 49F
浪費我們自己的時間
09/13 19:21, 49F
→
09/13 19:22, 4年前 , 50F
好吧 照a大說的 我就講到這裡吧 吃飯去
09/13 19:22, 50F
→
09/13 19:23, 4年前 , 51F
09/13 19:23, 51F
→
09/13 19:24, 4年前 , 52F
這是我在ptt關聯圖
09/13 19:24, 52F
→
09/13 19:24, 4年前 , 53F
這種叫綠共
09/13 19:24, 53F
→
09/13 19:25, 4年前 , 54F
09/13 19:25, 54F
→
09/13 19:25, 4年前 , 55F
a網友的關聯圖
09/13 19:25, 55F
噓
09/13 19:25, 4年前 , 56F
自己打自己我也是看多了
09/13 19:25, 56F
隨便了 跟網民爭辯 浪費時間而已。 這可是政黑板。會來瀏覽的都自帶立場，倒也不奇怪。 ※ 編輯: bill750121 (36.231.24.165 臺灣), 09/13/2019 19:29:35
‣ 更多 bill750121 的文章
文章代碼(AID): #1TUtKJ6v (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 bill750121 的文章
文章代碼(AID): #1TUtKJ6v (HatePolitics)