Re: 為何TVBS民調和其他機構的不一樣已回收

看板HatePolitics作者 (ivorysoap)時間4年前 (2019/09/13 18:45), 4年前編輯推噓13(17推 4噓 56→)
留言77則, 17人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TaiwanTeam (台灣隊)》之銘言： : 剛剛看了幾份民調，大致上pk蔡領先韓至少7%以上，三強鼎立的話也是蔡最高，唯獨tvbs : 是韓領先，是tvbs比較真其他都是取樣有問題嗎？ 我是覺得啦 民調到底能不能代替投票? 如果不行的話就代表民調永遠無法反應真實. 還記得DPP政府做了一個勞工對修法方向滿意的民調高達六成 被大家笑死了. 各位接過民調電話的就知道 只有天時地利人和的情況下加上你心情好還要加上你不反串 才會認真的回答民調. 在這情況下做出來的民調就算不作弊又有什麼意義? 那只能反映出那些天時地利人和的情況下加上對方心情好還要加上不反串 所做出來的結果. 最明顯的就是我一直提的川普民調 全世界科技力第一的美國都做不出正確民調了 那各位每天跟著民調心情起伏有意義嗎? 韓總有句話我很認同 民調低要努力 民調高一樣要努力 反正都一樣只能努力 幹嘛要去在意民調? 私心以為在這網路時代傳統打電話民調早該被淘汰掉了 應該發展出更好的民調方法比方網路大數據之類的. 再怎麼不表態 看媒體跟上網看的東西是不會騙人的. 以後可能會往這方向發展吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.34.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568371512.A.D8F.html
推
09/13 18:46, 4年前 , 1F
民調就是個趨勢參考.樣本夠多還是可以
09/13 18:46, 1F
推
09/13 18:46, 4年前 , 2F
而且當多家民調都做出一樣的趨勢時，可
09/13 18:46, 2F
→
09/13 18:46, 4年前 , 3F
信度就很高了
09/13 18:46, 3F
我的重點是 民調無法測出那些拒作民調但心有定見的人 沒多少人願意花幾分鐘認真的聽民調人員講話的. ※ 編輯: ivorysoap (122.118.34.116 臺灣), 09/13/2019 18:48:32
推
09/13 18:47, 4年前 , 4F
確實只能看出趨勢 幅度就只能猜猜看
09/13 18:47, 4F
推
09/13 18:47, 4年前 , 5F
去年1124新頭殼有作整理 其實民調是
09/13 18:47, 5F
→
09/13 18:47, 4年前 , 6F
準的
09/13 18:47, 6F
→
09/13 18:48, 4年前 , 7F
1124只有三立不準
09/13 18:48, 7F
→
09/13 18:48, 4年前 , 8F
去年只有三立最不一樣
09/13 18:48, 8F
推
09/13 18:48, 4年前 , 9F
不過趨勢也不準，吳志揚那次就證明
09/13 18:48, 9F
→
09/13 18:48, 4年前 , 10F
了趨勢也不準
09/13 18:48, 10F
→
09/13 18:48, 4年前 , 11F
怎嚜做不出民調 是那些媒體一直壓住民調
09/13 18:48, 11F
→
09/13 18:48, 4年前 , 12F
至於會贏幾票 那就不好說了
09/13 18:48, 12F
→
09/13 18:49, 4年前 , 13F
他們發現天阿 川普排名居然第一名
09/13 18:49, 13F
→
09/13 18:49, 4年前 , 14F
所以就壓著 你以為他們不知道川普穩贏了
09/13 18:49, 14F
→
09/13 18:49, 4年前 , 15F
尤其現在民調都是用室話再去調整本
09/13 18:49, 15F
→
09/13 18:49, 4年前 , 16F
身母體樣本就已經很受限，調整的倍
09/13 18:49, 16F
→
09/13 18:49, 4年前 , 17F
率下去其實很容易失真
09/13 18:49, 17F
推
09/13 18:50, 4年前 , 18F
韓粉的表態率已經是最高的了，照這篇
09/13 18:50, 18F
→
09/13 18:50, 4年前 , 19F
的說法，是其他人的民調還有再上升的
09/13 18:50, 19F
→
09/13 18:50, 4年前 , 20F
空間
09/13 18:50, 20F
→
09/13 18:50, 4年前 , 21F
三立作的八成都是偏綠群眾 結果差很大
09/13 18:50, 21F
推
09/13 18:51, 4年前 , 22F
三立排名很後面 基本上就垃圾民調
09/13 18:51, 22F
→
09/13 18:51, 4年前 , 23F
TVBS排名是前段班的記得去年他最準
09/13 18:51, 23F
推
09/13 18:52, 4年前 , 24F
韓粉不可能不表態 都會守電話了 接到
09/13 18:52, 24F
→
09/13 18:52, 4年前 , 25F
民調電話怎麼可能會掛掉
09/13 18:52, 25F
又不是初選民調 為什麼一定不能掛 ※ 編輯: ivorysoap (122.118.34.116 臺灣), 09/13/2019 18:54:44
推
09/13 18:56, 4年前 , 26F
沒錯 只要不是決定性的一票都是參
09/13 18:56, 26F
→
09/13 18:56, 4年前 , 27F
考用
09/13 18:56, 27F
推
09/13 18:56, 4年前 , 28F
我知道你在暗示韓的民調未必有輸，但你
09/13 18:56, 28F
→
09/13 18:56, 4年前 , 29F
覺得韓郭蔡誰的粉絲表態要投票的比率
09/13 18:56, 29F
→
09/13 18:56, 4年前 , 30F
最高？
09/13 18:56, 30F
推
09/13 18:56, 4年前 , 31F
至少掛掉的機會不高 最近韓民調這麼
09/13 18:56, 31F
→
09/13 18:56, 4年前 , 32F
低迷 怎麼可能放過機會?
09/13 18:56, 32F
你說我嗎?　我前天才掛掉一通而己 誰那麼閒把機車停下來到路邊聽它廢話 ※ 編輯: ivorysoap (122.118.34.116 臺灣), 09/13/2019 18:58:03
→
09/13 18:57, 4年前 , 33F
照你的邏輯心有所屬但懶得回答，使民
09/13 18:57, 33F
→
09/13 18:57, 4年前 , 34F
調被低估的會是韓粉嗎？
09/13 18:57, 34F
→
09/13 18:57, 4年前 , 35F
韓粉同溫層都會抱怨沒接到電話 這種
09/13 18:57, 35F
→
09/13 18:57, 4年前 , 36F
支持者接到電話怎麼可能會掛掉?
09/13 18:57, 36F
→
09/13 18:57, 4年前 , 37F
韓粉一定最高表態要去投票這沒錯
09/13 18:57, 37F
推
09/13 19:00, 4年前 , 38F
而且加上網路 手機的民調通常都更不
09/13 19:00, 38F
→
09/13 19:00, 4年前 , 39F
利韓
09/13 19:00, 39F
推
09/13 19:02, 4年前 , 40F
所以我說TVBS只統計明確表態要投票的人
09/13 19:02, 40F
→
09/13 19:02, 4年前 , 41F
，這種統計方法已經是最有利韓的了，因
09/13 19:02, 41F
→
09/13 19:02, 4年前 , 42F
為他的支持者最熱情
09/13 19:02, 42F
→
09/13 19:05, 4年前 , 43F
基本上T台這種可能更接近投票結果
09/13 19:05, 43F
→
09/13 19:05, 4年前 , 44F
熱情跟會去投票成正比
09/13 19:05, 44F
→
09/13 19:06, 4年前 , 45F
韓粉也不是表態都很高 韓粉有顯性隱性
09/13 19:06, 45F
→
09/13 19:07, 4年前 , 46F
有韓支持者也會因為韓被黑 變得表態低
09/13 19:07, 46F
推
09/13 19:09, 4年前 , 47F
你的說法就跟考試制度也無法測出真實
09/13 19:09, 47F
→
09/13 19:09, 4年前 , 48F
程度一樣，問題是人類想了幾千年，還
09/13 19:09, 48F
→
09/13 19:09, 4年前 , 49F
是找不錯比考試更公平的方法
09/13 19:09, 49F
推
09/13 19:13, 4年前 , 50F
其實就是不要被新聞或資訊綁架你的情緒
09/13 19:13, 50F
→
09/13 19:13, 4年前 , 51F
，
09/13 19:13, 51F
→
09/13 19:13, 4年前 , 52F
勝負之外，
09/13 19:13, 52F
→
09/13 19:13, 4年前 , 53F
你堅定表達跟相信你的信仰或價值觀，
09/13 19:13, 53F
→
09/13 19:13, 4年前 , 54F
讓其他人知道，
09/13 19:13, 54F
→
09/13 19:13, 4年前 , 55F
或藉由參選人表達出來，
09/13 19:13, 55F
→
09/13 19:13, 4年前 , 56F
讓這個社會知道有人重視這個事情、議題
09/13 19:13, 56F
→
09/13 19:13, 4年前 , 57F
，
09/13 19:13, 57F
→
09/13 19:13, 4年前 , 58F
才是民主社會最重要的事情。
09/13 19:13, 58F
→
09/13 19:25, 4年前 , 59F
韓粉在前陣子民調好的時候都不是這麼說
09/13 19:25, 59F
→
09/13 19:25, 4年前 , 60F
的，還會來炫耀民調怎麼打都不會掉，現
09/13 19:25, 60F
→
09/13 19:25, 4年前 , 61F
在各種民調無用論都出爐了，如果民調都
09/13 19:25, 61F
→
09/13 19:25, 4年前 , 62F
不能參考的話，韓國瑜是憑哪點代表國民
09/13 19:25, 62F
→
09/13 19:25, 4年前 , 63F
黨出線的？
09/13 19:25, 63F
噓
09/13 19:28, 4年前 , 64F
韓贏的可信 韓輸的不可信 我先幫你說
09/13 19:28, 64F
→
09/13 19:29, 4年前 , 65F
民調當然有參考價值 但是會變動
09/13 19:29, 65F
→
09/13 19:29, 4年前 , 66F
韓國瑜那個基本上確定往下啦
09/13 19:29, 66F
推
09/13 19:30, 4年前 , 67F
韓自己也很在乎民調
09/13 19:30, 67F
推
09/13 19:32, 4年前 , 68F
韓不在乎民調就不會先打預防針說假的了
09/13 19:32, 68F
→
09/13 19:33, 4年前 , 69F
一家民調還可以有反串等因素干擾 好幾家
09/13 19:33, 69F
→
09/13 19:33, 4年前 , 70F
民調就是顯示整體趨勢 好歹民調也算是一
09/13 19:33, 70F
→
09/13 19:33, 4年前 , 71F
種統計學 沒那麼不可信
09/13 19:33, 71F
噓
09/13 19:38, 4年前 , 72F
其實川普還是有少數幾個研究機構民調是準
09/13 19:38, 72F
→
09/13 19:38, 4年前 , 73F
的,但台灣只會引用cnn
09/13 19:38, 73F
噓
09/13 20:26, 4年前 , 74F
韓講的話還是算了吧，哪一句不是看
09/13 20:26, 74F
→
09/13 20:26, 4年前 , 75F
起來正確的廢話？
09/13 20:26, 75F
噓
09/13 23:33, 4年前 , 76F
所以前鎮陣子韓民調大贏的時候你有這
09/13 23:33, 76F
→
09/13 23:33, 4年前 , 77F
麼“理性”嗎
09/13 23:33, 77F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1TUtCusF (HatePolitics)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1TUtCusF (HatePolitics)