Re: [新聞] 傳看上蔣萬安接班北市 柯文哲:先問他7點30上班行不行已回收
※ 引述《zaxs12333 (zaxs12333)》之銘言:
: ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: : 傳看上蔣萬安接班北市 柯文哲:先問他7點30上班行不行
: : https://www.ettoday.net/news/20190905/1529072.htm
: : 記者陳家祥/台北報導
: : 台北市長柯文哲在郭柯王順利結盟後,參選2020的意願大減,儘管如此,外界如關心未來
: : 任期結束後,「柯氏施政」該如何延續。外傳看上國民黨新星、立委蔣萬安擔任接班人,
: : 柯文哲解釋,當時是說如果國民黨現在辦初選一定是蔣萬安會出線;至於若跟蔣碰面,要
: : 分享什麼理念?柯說,「先問他每天7點30上班行不行」。
: : 另外,傳出看上國民黨立委蔣萬安來接班台北市政府?柯文哲說,當時是媒體問說對台北
: : 市長下一任的想法,「我說如果現在如果是國民黨辦初選,一定是蔣萬安會出線,現在啦
: : ,3年後不曉得」;柯接著說,不是說看好市長接班人,「我們是這樣,不管藍綠什麼樣
: : 的人總是要認識一下,也不是什麼壞事」。
: : 媒體追問,是否覺得蔣萬安有可能下次市長會出來選,因此想跟他談?柯文哲說,不要想
: : 那麼多,台北市一些重要政治人物有機會談談話也不是壞事;至於若見面談,要分享什麼
: : 理念蔣?柯笑說,「先問他每天7點30上班行不行」。
: 誰要當你指定接班人....?? (笑) 搞不清楚狀況WW
: 等到2022,台北市 老人家 8年 沒有拿到不排富的敬老金了
: 下屆台北市長參選人,全面發敬老金, 保證是低消
: 跟柯沾上邊,保證臭,老人票是非常重要的
: 尤其台北市 人口外移,人口老化,房價高
: 沒辦法,選票功利考量。
好神奇耶 內文裡面柯老早就澄清了
"當時是說如果國民黨現在辦初選一定是蔣萬安會出線"
也就是說 中文理解能力正常的人會知道柯根本沒有指定蔣當接班人
大大 你不演了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.140.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567684189.A.8EC.html
→
09/05 19:51,
6年前
, 1F
09/05 19:51, 1F
講不過我就開始拿"事實"兩字出來企圖混淆視聽
→
09/05 19:51,
6年前
, 2F
09/05 19:51, 2F
→
09/05 19:52,
6年前
, 3F
09/05 19:52, 3F
→
09/05 19:52,
6年前
, 4F
09/05 19:52, 4F
→
09/05 19:53,
6年前
, 5F
09/05 19:53, 5F
→
09/05 19:53,
6年前
, 6F
09/05 19:53, 6F
內行人也看出柯根本沒有指定蔣當接班人阿
媒體在標題上面打了一個"傳"字 就是為了帶風向阿
偏偏有人就講不過我開始硬凹了
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.140.17 臺灣), 09/05/2019 19:55:07
→
09/05 19:53,
6年前
, 7F
09/05 19:53, 7F
→
09/05 19:54,
6年前
, 8F
09/05 19:54, 8F
完全沒有
底下是原文 再凹阿
----
外傳看上國民黨新星、立委蔣萬安擔任接班人,
柯文哲解釋,當時是說如果國民黨現在辦初選一定是蔣萬安會出線;至於若跟蔣碰面,要
分享什麼理念?柯說,「先問他每天7點30上班行不行」。
----
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.140.17 臺灣), 09/05/2019 19:56:08
→
09/05 19:55,
6年前
, 9F
09/05 19:55, 9F
→
09/05 19:56,
6年前
, 10F
09/05 19:56, 10F
跳針的人就是被原文打臉那個
你根本被我打臉打假的 有啥資格找我戰?
→
09/05 19:56,
6年前
, 11F
09/05 19:56, 11F
→
09/05 19:56,
6年前
, 12F
09/05 19:56, 12F
→
09/05 19:56,
6年前
, 13F
09/05 19:56, 13F
→
09/05 19:56,
6年前
, 14F
09/05 19:56, 14F
分享理念阿 內文不會看阿?需要我教你分享理念的中文意思嗎?
→
09/05 19:56,
6年前
, 15F
09/05 19:56, 15F
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.140.17 臺灣), 09/05/2019 19:57:29
→
09/05 19:56,
6年前
, 16F
09/05 19:56, 16F
→
09/05 19:57,
6年前
, 17F
09/05 19:57, 17F
推
09/05 19:57,
6年前
, 18F
09/05 19:57, 18F
→
09/05 19:57,
6年前
, 19F
09/05 19:57, 19F
→
09/05 19:57,
6年前
, 20F
09/05 19:57, 20F
弦外之音喔?不就你的腦補嗎 愛腦補就別出來讓人笑了啦
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.140.17 臺灣), 09/05/2019 19:58:12
→
09/05 19:57,
6年前
, 21F
09/05 19:57, 21F
→
09/05 19:57,
6年前
, 22F
09/05 19:57, 22F
→
09/05 19:57,
6年前
, 23F
09/05 19:57, 23F
演你多中肯的樣子阿 結果也是個不看內文被帶風向的
不演了齁 連內文都沒看懂就亂講話
→
09/05 19:58,
6年前
, 24F
09/05 19:58, 24F
→
09/05 19:58,
6年前
, 25F
09/05 19:58, 25F
→
09/05 19:58,
6年前
, 26F
09/05 19:58, 26F
問題來了 人家根本沒有要蔣接班的意思啊
自己幻想柯要找蔣接班 然後對著自己幻想的東西狂打
要不要我教你這個叫做紮稻草人的謬誤阿? 邏輯懂不懂啊?
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.140.17 臺灣), 09/05/2019 20:00:59
推
09/05 19:59,
6年前
, 27F
09/05 19:59, 27F
推
09/05 20:02,
6年前
, 28F
09/05 20:02, 28F
→
09/05 20:02,
6年前
, 29F
09/05 20:02, 29F
→
09/05 20:02,
6年前
, 30F
09/05 20:02, 30F
→
09/05 20:02,
6年前
, 31F
09/05 20:02, 31F
→
09/05 20:02,
6年前
, 32F
09/05 20:02, 32F
推
09/05 20:04,
6年前
, 33F
09/05 20:04, 33F
→
09/05 20:04,
6年前
, 34F
09/05 20:04, 34F
推
09/05 20:04,
6年前
, 35F
09/05 20:04, 35F
推
09/05 20:05,
6年前
, 36F
09/05 20:05, 36F
→
09/05 20:05,
6年前
, 37F
09/05 20:05, 37F
推
09/05 20:06,
6年前
, 38F
09/05 20:06, 38F
→
09/05 20:06,
6年前
, 39F
09/05 20:06, 39F
→
09/05 20:06,
6年前
, 40F
09/05 20:06, 40F
推
09/05 20:06,
6年前
, 41F
09/05 20:06, 41F
→
09/05 20:06,
6年前
, 42F
09/05 20:06, 42F
推
09/05 20:06,
6年前
, 43F
09/05 20:06, 43F
推
09/05 20:08,
6年前
, 44F
09/05 20:08, 44F
推
09/05 20:16,
6年前
, 45F
09/05 20:16, 45F
→
09/05 20:24,
6年前
, 46F
09/05 20:24, 46F
推
09/05 20:28,
6年前
, 47F
09/05 20:28, 47F
推
09/05 20:56,
6年前
, 48F
09/05 20:56, 48F
→
09/05 20:56,
6年前
, 49F
09/05 20:56, 49F
推
09/05 22:13,
6年前
, 50F
09/05 22:13, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):