Re: [討論] 國民黨這一局到底怎麼玩成這樣的?已回收
看板HatePolitics作者TheoEpstein (Cubs)時間4年前 (2019/09/03 07:11)推噓10(13推 3噓 53→)留言69則, 16人參與討論串13/14 (看更多)
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言:
: 朱確實沒什麼群眾魅力
: 說話就四平八穩老油條,不犯錯但也無法激勵人心
: 不過他也是最難被打的
: 朱如果參選,整個選戰就會很無聊,但他最終會小贏
: 因為不喜歡朱的人很多,但非常討厭他的人很少
吳敦義私心自用已經不用多說,好好一個局被他玩掉,但吳敦義這樣其實並不讓人太意外。
問題是在朱立倫身上。
朱立倫的問題也很簡單:
「你永遠搞不清楚他腦子在裝什麼」
2015年當仁不讓出來選黨主席。
選完之後卻不肯登記總統初選,搞到換柱。
這兩件事應該是一併思考的,2015你不想選總統,就不要出來當黨主席。
當了黨主席,就該扛起選總統的責任。搞到洪秀柱一人初選,匪夷所思。
2017又剛好相反,不選黨主席也沒安插人馬,搞到明顯不合的吳敦義上位。
然後這次不是黨主席,卻當仁不讓跑去登記初選了,
但黨主席吳敦義要搞朱立倫,朱立倫毫無還手之力,就這樣被韓流淹過去。
永遠不知道朱立倫在想什麼。他的每一個行動是彼此衝突的。
: KimWexler: 我覺得死穴是單純太廢 不是烙跑
這兩個其實相輔相成。
韓國瑜太廢,打選戰可以靠喇叭嘴唬爛,市政唬爛程度有限,
所以他只能選擇「繼續打選戰」,也就是選總統。
反正都是會被看破手腳,選總統至少還有個攻頂希望,市長當下去是沒有希望的。
看這些人耍猴戲,還不如吃美食至少身心暢快,印度咖哩真好吃啊
http://i.imgur.com/htIfxwW.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.99.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567465904.A.044.html
推
09/03 07:16,
4年前
, 1F
09/03 07:16, 1F
推
09/03 07:16,
4年前
, 2F
09/03 07:16, 2F
→
09/03 07:16,
4年前
, 3F
09/03 07:16, 3F
→
09/03 07:17,
4年前
, 4F
09/03 07:17, 4F
→
09/03 07:17,
4年前
, 5F
09/03 07:17, 5F
推
09/03 07:19,
4年前
, 6F
09/03 07:19, 6F
→
09/03 07:19,
4年前
, 7F
09/03 07:19, 7F
→
09/03 07:19,
4年前
, 8F
09/03 07:19, 8F
→
09/03 07:19,
4年前
, 9F
09/03 07:19, 9F
→
09/03 07:19,
4年前
, 10F
09/03 07:19, 10F
→
09/03 07:20,
4年前
, 11F
09/03 07:20, 11F
噓
09/03 07:20,
4年前
, 12F
09/03 07:20, 12F
→
09/03 07:20,
4年前
, 13F
09/03 07:20, 13F
→
09/03 07:21,
4年前
, 14F
09/03 07:21, 14F
→
09/03 07:21,
4年前
, 15F
09/03 07:21, 15F
→
09/03 07:22,
4年前
, 16F
09/03 07:22, 16F
→
09/03 07:23,
4年前
, 17F
09/03 07:23, 17F
→
09/03 07:23,
4年前
, 18F
09/03 07:23, 18F
→
09/03 07:24,
4年前
, 19F
09/03 07:24, 19F
→
09/03 07:25,
4年前
, 20F
09/03 07:25, 20F
→
09/03 07:26,
4年前
, 21F
09/03 07:26, 21F
→
09/03 07:28,
4年前
, 22F
09/03 07:28, 22F
→
09/03 07:28,
4年前
, 23F
09/03 07:28, 23F
→
09/03 07:29,
4年前
, 24F
09/03 07:29, 24F
→
09/03 07:30,
4年前
, 25F
09/03 07:30, 25F
→
09/03 07:30,
4年前
, 26F
09/03 07:30, 26F
→
09/03 07:32,
4年前
, 27F
09/03 07:32, 27F
→
09/03 07:33,
4年前
, 28F
09/03 07:33, 28F
→
09/03 07:36,
4年前
, 29F
09/03 07:36, 29F
→
09/03 07:37,
4年前
, 30F
09/03 07:37, 30F
洗推文真的是夠了,這麼想講怎麼不回一篇?
反正推給前朝就好了,韓國瑜永遠不會錯。
推
09/03 07:41,
4年前
, 31F
09/03 07:41, 31F
→
09/03 07:41,
4年前
, 32F
09/03 07:41, 32F
這樣的話朱立倫就是天字第一號大白癡。
王金平豈是他推的動的?
→
09/03 07:42,
4年前
, 33F
09/03 07:42, 33F
→
09/03 07:43,
4年前
, 34F
09/03 07:43, 34F
→
09/03 07:43,
4年前
, 35F
09/03 07:43, 35F
不搶手但至少要結盟啊。
→
09/03 07:50,
4年前
, 36F
09/03 07:50, 36F
那就不要出來選黨主席啊,選了黨主席然後自己避戰,朱立倫腦子有洞?
推
09/03 07:51,
4年前
, 37F
09/03 07:51, 37F
→
09/03 07:51,
4年前
, 38F
09/03 07:51, 38F
馬英九模式?馬英九選完黨主席後可沒不敢登記初選。
噓
09/03 07:54,
4年前
, 39F
09/03 07:54, 39F
噓
09/03 07:54,
4年前
, 40F
09/03 07:54, 40F
→
09/03 07:54,
4年前
, 41F
09/03 07:54, 41F
當時2015國民黨在1129大敗後,人人都避戰。黨主席不扛誰來扛?
拿20181124大勝後的局來比?你還好嗎?
→
09/03 07:54,
4年前
, 42F
09/03 07:54, 42F
→
09/03 07:54,
4年前
, 43F
09/03 07:54, 43F
→
09/03 07:54,
4年前
, 44F
09/03 07:54, 44F
→
09/03 07:55,
4年前
, 45F
09/03 07:55, 45F
2015是1129大敗後的局,朱立倫選黨主席就是要收拾這殘局。
結果他的作法是什麼?「換柱」。
白痴朱立倫。
→
09/03 07:56,
4年前
, 46F
09/03 07:56, 46F
→
09/03 07:57,
4年前
, 47F
09/03 07:57, 47F
當時2015黨主席就是「收拾1129大敗的殘局」。
這殘局之一就包括「2016沒人選的話,黨主席出來扛」,沒有這個覺悟出來選什麼?
而且講那麼多市長不該選,換柱後還不是朱立倫帶職參選?市長有辭嗎?
講到這樣還看不懂只會跳針市長的,我不知道怎麼跟你溝通了。
推
09/03 07:58,
4年前
, 48F
09/03 07:58, 48F
→
09/03 07:58,
4年前
, 49F
09/03 07:58, 49F
→
09/03 07:59,
4年前
, 50F
09/03 07:59, 50F
→
09/03 07:59,
4年前
, 51F
09/03 07:59, 51F
其實朱立倫也沒有很「人和」就是了。
推
09/03 08:03,
4年前
, 52F
09/03 08:03, 52F
→
09/03 08:03,
4年前
, 53F
09/03 08:03, 53F
我正要說XD
他要避戰就不該只避總統,而是連黨主席一起避開,
侯友宜雖然是避開跟韓國瑜綁在一起,但喊市政優先這種避戰法就比朱立倫高明。
推
09/03 08:06,
4年前
, 54F
09/03 08:06, 54F
→
09/03 08:07,
4年前
, 55F
09/03 08:07, 55F
結果沒人出來選的時候,他自己也不出來。
不出來就算了,最後還不是換柱自己出來。把程序正義都給玩掉了。
→
09/03 08:07,
4年前
, 56F
09/03 08:07, 56F
偏偏朱立倫就沒有這個。
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.99.11 臺灣), 09/03/2019 08:10:16
推
09/03 08:10,
4年前
, 57F
09/03 08:10, 57F
→
09/03 08:13,
4年前
, 58F
09/03 08:13, 58F
→
09/03 08:13,
4年前
, 59F
09/03 08:13, 59F
→
09/03 08:13,
4年前
, 60F
09/03 08:13, 60F
推
09/03 08:29,
4年前
, 61F
09/03 08:29, 61F
→
09/03 08:29,
4年前
, 62F
09/03 08:29, 62F
→
09/03 08:30,
4年前
, 63F
09/03 08:30, 63F
→
09/03 08:30,
4年前
, 64F
09/03 08:30, 64F
→
09/03 08:30,
4年前
, 65F
09/03 08:30, 65F
推
09/03 08:51,
4年前
, 66F
09/03 08:51, 66F
推
09/03 10:06,
4年前
, 67F
09/03 10:06, 67F
→
09/03 10:06,
4年前
, 68F
09/03 10:06, 68F
推
09/03 11:49,
4年前
, 69F
09/03 11:49, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):