[新聞] 政府花2400億買F16戰機 柯文哲:網軍比較適合台灣已回收
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名
記者楊正海╱即時報導
3.完整新聞標題:
政府花2400億買F16戰機 柯文哲:網軍比較適合台灣
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲昨晚與「館長」陳之漢直播,談到F16的軍購案。柯文哲上午出席政風處
兒童誠信月主題動畫首映會活動,媒體問柯,是不是覺得買戰機效果不好?柯文哲說,「
網軍跟無人機、無人載具,比較符合台灣」。
柯文哲說,國防是這樣,美國要台灣買什麼,還是沒辦法,但他上次去世貿館,看國防工
業展,其實如果問他,網軍跟無人機、無人載具,這是比較符合台灣,因為台灣的ICT資
通訊在世界上還是強國,所以發展國防過程中,要善用自己的優勢。
柯文哲說,還有一點,如果全部跟美國買,台灣本身的產業沒有發展,可是如果拿1000億
出來投資無人載具,台灣資通訊這麼強,丟1000億出來政府的採購案,發展無人機或無人
潛艦,就足夠壯大自己的產業。
柯文哲說,另外一個是網軍,他覺得以色列還是一個很好的合作對象,應該找個時間再去
看看以色列大樓目前的作業狀況,花博園區有一個以色列大樓,當時就是想在台灣設一棟
可以跟以色列對接的機構,找機會他再去看看。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4016922
軍盲不是問題,軍盲又愛嘴才是問題
柯文哲說比起F16,無人機、無人載具、網軍比較適合台灣
他的根據是什麼? 無人機、無人載具、網軍能取代戰鬥機的功能嗎?
明顯不行吧
無人機這麼強,美國還大量生產戰鬥機做什麼?
美國人都白痴,就柯文哲最聰明?
這是稍有軍事常識的人都能明白的事
柯文哲在這方面明顯是個草包
柯還說要發展無人潛艦
拜託,台灣才剛開始潛艦國造而已
他懂對台灣而言,製造潛艦有多難嗎?
現在就在想發展無人潛艦以壯大產業無異於異想天開
軍盲不是問題,像柯文哲這樣又盲又愛嘴才是問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567254477.A.763.html
※ 編輯: sading7 (106.1.22.252 臺灣), 08/31/2019 20:30:11
推
08/31 20:28,
4年前
, 1F
08/31 20:28, 1F
推
08/31 20:29,
4年前
, 2F
08/31 20:29, 2F
→
08/31 20:29,
4年前
, 3F
08/31 20:29, 3F
→
08/31 20:29,
4年前
, 4F
08/31 20:29, 4F
推
08/31 20:30,
4年前
, 5F
08/31 20:30, 5F
噓
08/31 20:31,
4年前
, 6F
08/31 20:31, 6F
→
08/31 20:31,
4年前
, 7F
08/31 20:31, 7F
推
08/31 20:31,
4年前
, 8F
08/31 20:31, 8F
→
08/31 20:31,
4年前
, 9F
08/31 20:31, 9F
→
08/31 20:31,
4年前
, 10F
08/31 20:31, 10F
推
08/31 20:32,
4年前
, 11F
08/31 20:32, 11F
推
08/31 20:32,
4年前
, 12F
08/31 20:32, 12F
→
08/31 20:32,
4年前
, 13F
08/31 20:32, 13F
推
08/31 20:32,
4年前
, 14F
08/31 20:32, 14F
噓
08/31 20:33,
4年前
, 15F
08/31 20:33, 15F
→
08/31 20:33,
4年前
, 16F
08/31 20:33, 16F
推
08/31 20:37,
4年前
, 17F
08/31 20:37, 17F
噓
08/31 20:37,
4年前
, 18F
08/31 20:37, 18F
噓
08/31 20:38,
4年前
, 19F
08/31 20:38, 19F
推
08/31 20:42,
4年前
, 20F
08/31 20:42, 20F
推
08/31 20:43,
4年前
, 21F
08/31 20:43, 21F
→
08/31 20:43,
4年前
, 22F
08/31 20:43, 22F
→
08/31 20:43,
4年前
, 23F
08/31 20:43, 23F
→
08/31 20:43,
4年前
, 24F
08/31 20:43, 24F
→
08/31 20:44,
4年前
, 25F
08/31 20:44, 25F
推
08/31 20:45,
4年前
, 26F
08/31 20:45, 26F
推
08/31 20:45,
4年前
, 27F
08/31 20:45, 27F
噓
08/31 20:46,
4年前
, 28F
08/31 20:46, 28F
→
08/31 20:47,
4年前
, 29F
08/31 20:47, 29F
→
08/31 20:47,
4年前
, 30F
08/31 20:47, 30F
→
08/31 20:47,
4年前
, 31F
08/31 20:47, 31F
噓
08/31 20:47,
4年前
, 32F
08/31 20:47, 32F
→
08/31 20:49,
4年前
, 33F
08/31 20:49, 33F
噓
08/31 20:50,
4年前
, 34F
08/31 20:50, 34F
噓
08/31 20:51,
4年前
, 35F
08/31 20:51, 35F
噓
08/31 20:51,
4年前
, 36F
08/31 20:51, 36F
→
08/31 20:51,
4年前
, 37F
08/31 20:51, 37F
→
08/31 20:51,
4年前
, 38F
08/31 20:51, 38F
→
08/31 20:52,
4年前
, 39F
08/31 20:52, 39F
推
08/31 20:57,
4年前
, 40F
08/31 20:57, 40F
噓
08/31 20:59,
4年前
, 41F
08/31 20:59, 41F
→
08/31 21:01,
4年前
, 42F
08/31 21:01, 42F
→
08/31 21:01,
4年前
, 43F
08/31 21:01, 43F
噓
08/31 21:12,
4年前
, 44F
08/31 21:12, 44F
→
08/31 21:12,
4年前
, 45F
08/31 21:12, 45F
推
08/31 21:24,
4年前
, 46F
08/31 21:24, 46F
→
08/31 21:40,
4年前
, 47F
08/31 21:40, 47F
→
08/31 21:42,
4年前
, 48F
08/31 21:42, 48F
→
08/31 21:42,
4年前
, 49F
08/31 21:42, 49F
推
08/31 22:37,
4年前
, 50F
08/31 22:37, 50F
→
08/31 22:38,
4年前
, 51F
08/31 22:38, 51F
→
08/31 22:38,
4年前
, 52F
08/31 22:38, 52F
→
08/31 22:39,
4年前
, 53F
08/31 22:39, 53F
→
08/31 22:39,
4年前
, 54F
08/31 22:39, 54F
→
08/31 22:40,
4年前
, 55F
08/31 22:40, 55F
→
08/31 22:41,
4年前
, 56F
08/31 22:41, 56F
→
08/31 22:41,
4年前
, 57F
08/31 22:41, 57F
→
08/31 22:41,
4年前
, 58F
08/31 22:41, 58F
→
08/31 22:42,
4年前
, 59F
08/31 22:42, 59F
→
08/31 22:43,
4年前
, 60F
08/31 22:43, 60F
→
08/31 22:43,
4年前
, 61F
08/31 22:43, 61F
→
08/31 22:45,
4年前
, 62F
08/31 22:45, 62F
推
08/31 23:37,
4年前
, 63F
08/31 23:37, 63F
噓
09/01 08:10,
4年前
, 64F
09/01 08:10, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):