Re: [討論]急 辯論賽“韓國瑜適合當總統”抽到正方已回收
反方:韓國瑜歧視移工 說鳳凰都飛走了進來一大堆雞
歧視的人如何當總統?
正方:韓國瑜說雞是指自己 他不是歧視移工
就算是歧視移工又如何? 川普白人至上主義不也是歧視?
他任期造就美國最繁榮、失業率最低
他有不適合當總統嗎?
反方:韓國瑜美僑商會 講晶晶體 不覺得他當總統會丟台灣人的臉?
正方:韓國瑜英文確實不好 但是他跟老百姓一樣 做事相當盡力
他中英文交雜是誠意的展現 不應苛責
況且英文不好又如何? 前三任總統英文不夠好嗎?
他們治理台灣很出色嗎?
反方:韓國瑜毫無自律 睡到中午才起床
正方:韓國瑜的確睡到中午才起床 但是市長總統我認為都是責任制
有需要上班再出勤即可 睡到中午未嘗不可
前三任總統準時上班又如何?
治理台灣很出色嗎?
反方:韓國瑜態度氣質毫無總統高度
正方:當總統需要甚麼氣質態度呢?
前三任總統都是台大高材生 治理台灣一團亂
為何不給非傳統性的韓國瑜一點機會呢?
舉例來說 英國前首相邱吉爾不也是個酒鬼
他有因為是酒鬼首相當得不好嗎?
如果用我們這種方式去篩選 偉大的邱吉爾根本沒機會領導國家
我們還要用這種方式去篩選總統候選人嗎?
給台灣一個改變的機會不好嗎?
台灣還要沉淪下去嗎?
---------------------------------------
給你參考 我想了好久...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.138.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567150145.A.1D0.html
推
08/30 15:41,
6年前
, 1F
08/30 15:41, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：