Re: [新聞] 止血！林佳龍將邀俄國插畫家來台參與石虎彩繪列車首航已回收

看板HatePolitics作者 (第一清流)時間4年前 (2019/08/28 10:05), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 51→)
留言60則, 12人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
請問現行制度下，交通部長可以將設計案指定給特定設計師嗎？ 這樣的做法是不是凌駕所有審核者以及招標制度 請問這樣沒有適法性的問題嗎？ ※ 引述《qazsedcft (自由羊)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : ※超過一行請縮址※ : https://udn.com/news/story/7266/4014044?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 2.新聞來源︰ : 聯合 : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 止血！林佳龍將邀俄國插畫家來台參與石虎彩繪列車首航 : 2019-08-28 00:04聯合報 記者吳姿賢╱即時報導 : 集集彩繪列車上的石虎像花豹，還是花數百元購買的俄羅斯插畫家作品，近日一天一爭議。 : 該名俄羅斯插畫家昨天親手繪製一組石虎圖像，願免費讓台灣使用，但觀光局一開始「婉拒 : 」，引發網友批評。交通部長林佳龍今天在臉書發文表示，觀光局欠缺考量，「應收回這句 : 話」，將設法促成美事，並邀俄羅斯插畫家來台。 : 據了解，觀光局今晚已緊急研議，考量讓改版後的石虎插畫跟俄羅斯插畫家的插畫，並陳在 : 彩繪列車上。 : 針對石虎插畫爭議，林佳龍今晚表示，設計作品應具有原創性，觀光局的政府標案理應如此 : ；很可惜，「這次的設計內容，確實在原創性上有明顯的瑕疵」。 : 林佳龍說，被放進列車的俄羅斯花豹插圖原創者katya Molodtsova，在瞭解台灣石虎的故事 : 後，為台灣設計新的石虎插圖，並表達願意無償提供台灣使用。觀光局卻對媒體表示要婉拒 : 對方的好意，「我認為欠缺考量，觀光局應收回這句話，並設法促成這樁美事」。 : 另一方面，林佳龍說，觀光局應透過管道與原設計師充分溝通，並請特生中心在石虎的生物 : 特徵上提供專業的協助指導，避免再生爭議紛擾，期盼有圓滿的處理方式。 : 另外，林佳龍今晚也到katya Molodtsova的instagram留言，對她提供插畫表示由衷感謝， : 並稱台灣是充滿文化和生物多樣性的美麗島嶼，親自邀請她訪問台灣。 : 對此，林佳龍表示，已指示觀光局邀請katya Molodtsova來參加9月21日集集彩繪列車通車 : 典禮，除了感謝她的無私貢獻與大度，也希望讓更多人瞭解台灣石虎保育的努力。 : 林佳龍說，日前苗栗發生石虎母子不幸遭路殺的悲劇，國人同感心痛，這表示我們努力的還 : 不夠。石虎與雲豹是台灣唯二貓科原生種，雲豹已絕種，石虎則瀕臨絕種。保育石虎刻不容 : 緩，期望各界一起努力，交通部也會更加把勁，加強石虎友善道路及預警系統的建置以及各 : 種宣導。 : 交通部長林佳龍今天親自到俄羅斯插畫家katya Molodtsova的instagram留言，邀請她到台 : 灣。圖／取自katya Molodtsova的instagram頁面 : https://i.imgur.com/g1zausm.jpg
: 4.附註、心得、想法︰ : 反應太慢 ----- Sent from JPTT on my HTC EXODUS 1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.177.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566957950.A.E0E.html
推
08/28 10:07, 4年前 , 1F
目前有法規規範這一部分嗎？
08/28 10:07, 1F
→
08/28 10:07, 4年前 , 2F
煙黨想怎搞就怎搞，想給誰錢就給誰，完全
08/28 10:07, 2F
→
08/28 10:07, 4年前 , 3F
執政欸拜託。
08/28 10:07, 3F
推
08/28 10:08, 4年前 , 4F
出包了，現在就止血，再跑流程穩掛
08/28 10:08, 4F
推
08/28 10:08, 4年前 , 5F
限制性標案啊 你看摳摳姐不就是
08/28 10:08, 5F
推
08/28 10:08, 4年前 , 6F
就看孟姜女的花豹2.0有沒有人要買單啊，
08/28 10:08, 6F
→
08/28 10:08, 4年前 , 7F
有夠醜
08/28 10:08, 7F
→
08/28 10:10, 4年前 , 8F
無聊爛事 合約根本沒規定不用圖庫。
08/28 10:10, 8F
→
08/28 10:10, 4年前 , 9F
設計師觀感問題。不需要異動
08/28 10:10, 9F
→
08/28 10:11, 4年前 , 10F
政府合約
08/28 10:11, 10F
→
08/28 10:13, 4年前 , 11F
林跟八卦一堆跟風都爛咖 依法行政難
08/28 10:13, 11F
推
08/28 10:19, 4年前 , 12F
用圖庫不是問題，但花豹石虎搞不清？
08/28 10:19, 12F
→
08/28 10:22, 4年前 , 13F
觀光局可以打槍要求重新設計，搞得像
08/28 10:22, 13F
→
08/28 10:22, 4年前 , 14F
在獵巫
08/28 10:22, 14F
→
08/28 10:23, 4年前 , 15F
所以請原作來投標事情就解決了是吧？
08/28 10:23, 15F
→
08/28 10:23, 4年前 , 16F
審核者跟招標制度審出了這種作品 可見這
08/28 10:23, 16F
→
08/28 10:24, 4年前 , 17F
制度蠻有問題的
08/28 10:24, 17F
→
08/28 10:24, 4年前 , 18F
況且美感這類哪有什麼是否對錯問題？
08/28 10:24, 18F
→
08/28 10:24, 4年前 , 19F
八掛風向噁心死了
08/28 10:24, 19F
→
08/28 10:24, 4年前 , 20F
觀感勒 要石虎結果用花豹圖還嘴硬
08/28 10:24, 20F
→
08/28 10:25, 4年前 , 21F
這不只觀感問題 明顯不專業啊 還不認真
08/28 10:25, 21F
→
08/28 10:25, 4年前 , 22F
這種沒良心的設計師也有人護航
08/28 10:25, 22F
其實我不是在護航，只是對於林佳龍後續處理感到不可思議 ※ 編輯: haha121 (223.140.177.238 臺灣), 08/28/2019 10:26:46
→
08/28 10:26, 4年前 , 23F
後續的制度能不能改善才是最大的問題
08/28 10:26, 23F
→
08/28 10:27, 4年前 , 24F
那就打槍重畫 不就好了。這有啥好鞭
08/28 10:27, 24F
→
08/28 10:27, 4年前 , 25F
？
08/28 10:27, 25F
→
08/28 10:28, 4年前 , 26F
+ln只叫觀光局收回成命，後面腦補太多
08/28 10:28, 26F
→
08/28 10:29, 4年前 , 27F
那原作的事要怎麽解決？
08/28 10:29, 27F
→
08/28 10:29, 4年前 , 28F
美術設計這類哪有客觀標準？怎麼審
08/28 10:29, 28F
→
08/28 10:32, 4年前 , 29F
現在是在講制度還是審美觀？
08/28 10:32, 29F
→
08/28 10:33, 4年前 , 30F
護航非指原po 我也認為原po的疑慮有理
08/28 10:33, 30F
→
08/28 10:34, 4年前 , 31F
審美是主觀 但圖像是石虎還是花豹、作品
08/28 10:34, 31F
→
08/28 10:35, 4年前 , 32F
是不是原創、審核制度怎麼會讓這種作品
08/28 10:35, 32F
→
08/28 10:35, 4年前 , 33F
通過 這些是可以客觀討論的吧？
08/28 10:35, 33F
→
08/28 10:35, 4年前 , 34F
如果只是打槍重畫這麼簡單 先不說繼續讓
08/28 10:35, 34F
→
08/28 10:36, 4年前 , 35F
這種設計師承接標案合不合適 打槍重畫根
08/28 10:36, 35F
→
08/28 10:37, 4年前 , 36F
本就是治標不治本的做法
08/28 10:37, 36F
推
08/28 10:37, 4年前 , 37F
同意樓上
08/28 10:37, 37F
推
08/28 10:45, 4年前 , 38F
覺得你說到重點了 要換是可以但是制度
08/28 10:45, 38F
→
08/28 10:45, 4年前 , 39F
層面上的解決辦法是甚麼
08/28 10:45, 39F
→
08/28 10:56, 4年前 , 40F
審核不就評審人主觀看法？頂多全民票
08/28 10:56, 40F
→
08/28 10:56, 4年前 , 41F
選。合約要更變是在於他到底有沒有違
08/28 10:56, 41F
→
08/28 10:56, 4年前 , 42F
法。江在這事爆出之前 算小有名氣設
08/28 10:56, 42F
→
08/28 10:56, 4年前 , 43F
計師，這事也是江一時草率行事（我相
08/28 10:56, 43F
→
08/28 10:56, 4年前 , 44F
信他是一時草率，不然他在美國唸書怎
08/28 10:56, 44F
→
08/28 10:56, 4年前 , 45F
畢業）。所以留言是想要推制度事前先
08/28 10:56, 45F
→
08/28 10:56, 4年前 , 46F
濾掉嗎？這一定都是事後去處置啊，打
08/28 10:56, 46F
→
08/28 10:56, 4年前 , 47F
槍重畫就是種處理，再頂多下次招標時
08/28 10:56, 47F
→
08/28 10:56, 4年前 , 48F
記她一筆黑名單而已。
08/28 10:56, 48F
→
08/28 11:17, 4年前 , 49F
圖像是花豹而非石虎 審核者看不出來？
08/28 11:17, 49F
→
08/28 11:17, 4年前 , 50F
徵石虎設計結果丟花豹圖來 事前過濾不掉?
08/28 11:17, 50F
→
08/28 11:18, 4年前 , 51F
300萬的標案敢草率行事 是瞧不起審核者的
08/28 11:18, 51F
→
08/28 11:18, 4年前 , 52F
審查？還是有內定？還是瞧不起台灣人的智
08/28 11:18, 52F
→
08/28 11:19, 4年前 , 53F
商？
08/28 11:19, 53F
→
08/28 11:21, 4年前 , 54F
大家都抱著這種草率心態處理問題 問題不
08/28 11:21, 54F
→
08/28 11:22, 4年前 , 55F
會解決的 總會有下個草率的設計師、草率
08/28 11:22, 55F
→
08/28 11:22, 4年前 , 56F
的審查者、草率的事後處置方式
08/28 11:22, 56F
推
08/28 14:30, 4年前 , 57F
推
08/28 14:30, 57F
推
08/28 14:36, 4年前 , 58F
合約沒規定不能用圖庫，但是把花豹當成
08/28 14:36, 58F
→
08/28 14:36, 4年前 , 59F
石虎還不修正，真的是丟臉丟到國際，台
08/28 14:36, 59F
→
08/28 14:36, 4年前 , 60F
灣有花豹？？？？？？？
08/28 14:36, 60F
‣ 更多 haha121 的文章
文章代碼(AID): #1TPU5-uE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 haha121 的文章
文章代碼(AID): #1TPU5-uE (HatePolitics)