[創作] 對民眾黨的期許已回收

看板HatePolitics作者 (亭)時間4年前 (2019/08/27 15:24), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 43→)
留言51則, 12人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
由於是長文，所以先講結論。 我希望民眾黨能少談統獨，多談內政； 尤其是不動產稅制正常化，猶為重要。 以下是我思考的脈絡： --本文開始-- 在台灣， 統已被國民黨定義； 獨已被民進黨定義。 兩大黨有先進者優勢， 後進的政黨持統獨立場， 不免被貼小藍或小綠的標籤。 且不管是否真的小藍小綠， 要怎麼跟大藍大綠做出區隔？ 非常困難。 所以建議換個方式做出區隔， 談統的對面有可能不是談獨， 主張獨的對面可能不是主張統， 而是不談統獨。 這是從行銷變化來的概念， 一個產品最大的對手， 不是另一牌的產品， 而是他選擇不買。 ＂厭惡談統獨＂有他的市場， 其實親美友中、維持現狀， 這樣的論述已經足夠於這個市場區隔的民眾。 親美友中點出方向； 維持現狀描述做法。 我認為，只要中美兩國還在競爭， 台灣自己還有國會，還有軍隊，還有反對派， 那維持現狀就是目前唯一的可能性， 會往後持續至少20年。 現狀就是 我們還是會買美國的武器平衡出超， 美國會偶爾來繞繞支持小老弟。 還是會在國際組織上，沒辦法以國家名義參與。 還是會辦一堆兩岸交流，學術研討會， 台商還是來來去去。 兩岸還是互相偵查，互相在網路上吵架。 這就是現狀。 無論誰當總統都一樣，極藍或極綠當總統， 改變台灣現狀的幅度也只有一點點，真要講數字的話， 套一句名台詞，大概是"百分之五，你幹嘛這麼著急呢!" 是啊， 過去二十年沒辦法解決的事情， 未來二十年也不可能解決， 為什麼每兩年、每四年都要這麼著急呢?? 藍綠為什麼做不好? 除了利益糾葛以外(等下要講不動產稅制正常化) 就是把精力拿來吵統獨， 剩下的做內政，怎麼會做得好? 內政有缺陷， 每到選舉只要用恐懼恐嚇自己固有支持者， 就忘記內政的缺陷，把票投給自己， 這點藍綠都一樣。 統獨講了幾十年，有沒有一點實績拿出來看看?? 內政是看得到的東西， 統獨的成績在哪裡都看不到， 跟韓國瑜的發大財有什麼不同? 為何要把票投給沒辦法驗證的意識形態上?? 其實更實際的主張，是反統或反獨， 藍綠兩黨現在主流也是往這邊走， 因為發現統獨太空泛，太發大財了，沒辦法說服選民。 不過正如上面所說的，軍購照樣買，國會還在運作， 維持現狀就是反統反獨，反統反獨就是維持現狀。 所以做法只需四個字，"維持現狀" 即可描述。 講完國際關係，講內政。 內政多如牛毛， 基本60分是維持運作， 後面加分是靠突破，靠創新， 無論是建構式創新還是破壞性創新， 柯文哲在建構式創新上， 我覺得成績很不錯，這部份我是信任的。 破壞性創新因為台灣民情保守， 所以就量力而為吧。 我認為國內目前內政最大的問題就是不動產稅制， 導致了炒作、產業轉型動能不足、房價高漲、消費不振等問題。 這算是歷史共業，從李登輝、陳水扁、馬英九（尤其是這位）都有份， 我曾希望蔡英文能解決一部份，可惜沒看到。 台灣不動產炒作，困住了大量的資金， 為何台灣企業一直轉型不起來，因為轉型需要投資。 我親身的經驗， 企業主在選擇投資標的時，過去十幾年， 台灣沒有比房地產更好的投資標的，又穩，漲幅又大， 低風險高利潤的投資比投入創新轉型或是風險投資要來得好太多了， 而這樣不正常的高利潤來自於稅制缺陷。 台灣不動產比較於世界各國，持有稅極低， 導致房價所得比也是世界第二高，僅輸隔壁最近很慘的香港。 偏偏不動產是相當程度的鋼性需求，民眾必須買單。 所以高房價轉成房貸，一般民眾必須縮衣節食， 減少支出來買房，所以國內消費就起不來。 這也是正常的，扣掉房貸之後可支配所得少， 要怎麼消費呢?? 所以我希望民眾黨能跟其他第三勢力， 例如時力、社民黨在立院合推不動產稅制正常化， 漸進式加入屯房稅及空屋稅，促進不動產的使用率。 以漸進方式，維持金融穩定下， 讓資金緩慢撤出不動產， 能流往實業投資跟民眾消費， 台灣經濟才有活水。 這是治本之道，需要幾十年來磨合， 卻是台灣所需的長期藥方。 所以再講一次結論， 我希望民眾黨能少談統獨，多談內政； 尤其是不動產稅制正常化，猶為重要。 以上 台北市民 新創業者 Jimmy Lin 於 2019.8.27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.38.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566890668.A.3FD.html
→
08/27 15:26, 4年前 , 1F
吃屎黨
08/27 15:26, 1F
→
08/27 15:27, 4年前 , 2F
親美友中 好像是馬英九講的耶
08/27 15:27, 2F
隨便他有沒有講過， 我不仇恨任何人，即便是馬英九或黃安都一樣。
→
08/27 15:28, 4年前 , 3F
你說的高房價議題時代力量就有在吵了
08/27 15:28, 3F
我是時力粉啊哈哈 ※ 編輯: mystage (1.162.38.67 臺灣), 08/27/2019 15:33:52
→
08/27 15:28, 4年前 , 4F
只要有中共在，不可能閃得掉統獨問題
08/27 15:28, 4F
→
08/27 15:31, 4年前 , 5F
民眾黨核心價值 對手部要的 我都要XD
08/27 15:31, 5F
推
08/27 15:33, 4年前 , 6F
有建設性給推
08/27 15:33, 6F
推
08/27 15:35, 4年前 , 7F
民眾黨外交採務實路線，對內注重內政治理
08/27 15:35, 7F
→
08/27 15:35, 4年前 , 8F
興利除弊
08/27 15:35, 8F
→
08/27 15:35, 4年前 , 9F
一定有很多人不同意我的統獨立論
08/27 15:35, 9F
→
08/27 15:36, 4年前 , 10F
不過那就代表你不是我描述的這塊市場區隔
08/27 15:36, 10F
→
08/27 15:36, 4年前 , 11F
柯說不分區會提專業人士，應該不會讓你失
08/27 15:36, 11F
→
08/27 15:36, 4年前 , 12F
望
08/27 15:36, 12F
噓
08/27 16:00, 4年前 , 13F
避談=不會發生？假議題學姊喔？中共、統
08/27 16:00, 13F
→
08/27 16:00, 4年前 , 14F
獨面前根本沒有局外人啦！怎麼不說司法
08/27 16:00, 14F
所以你不是我說的這塊市場區隔的人啊， 你就不必跟我吵這個了吧。 我是敘述像我這種市場區隔的人在想些什麼， 沒說我的意見就是對的， 事實上思想並沒有對錯。
→
08/27 16:00, 4年前 , 15F
改革過去幾十年無法解決未來也不可能、經
08/27 16:00, 15F
→
08/27 16:00, 4年前 , 16F
濟問題過去二十年無法解決未來也不可能bl
08/27 16:00, 16F
→
08/27 16:01, 4年前 , 17F
ablabla，大家什麼都不要談、什麼都不要
08/27 16:01, 17F
→
08/27 16:01, 4年前 , 18F
解決？
08/27 16:01, 18F
※ 編輯: mystage (27.52.62.117 臺灣), 08/27/2019 16:05:13
→
08/27 16:06, 4年前 , 19F
然後司改或經濟都是看得到成果，拿得出KP
08/27 16:06, 19F
→
08/27 16:06, 4年前 , 20F
I的。我倒是看不到統獨的KPI是什麼。
08/27 16:06, 20F
→
08/27 16:22, 4年前 , 21F
就因為統獨已經被藍綠瓜去各執一邊了，
08/27 16:22, 21F
→
08/27 16:22, 4年前 , 22F
為了沒有政治紅利就避談，很難讓人接受吧
08/27 16:22, 22F
→
08/27 16:30, 4年前 , 23F
所以我才特別寫明有一部份人的市場區隔是
08/27 16:30, 23F
→
08/27 16:30, 4年前 , 24F
願意接受不談的。這部份人不是大多數，不
08/27 16:30, 24F
→
08/27 16:30, 4年前 , 25F
過應該也有個兩成多。
08/27 16:30, 25F
→
08/27 16:31, 4年前 , 26F
其實你講的也沒錯，有七成的人不能接受不
08/27 16:31, 26F
→
08/27 16:31, 4年前 , 27F
談或少談，所以七成的人是大藍大綠的支持
08/27 16:31, 27F
→
08/27 16:31, 4年前 , 28F
者。
08/27 16:31, 28F
→
08/27 16:35, 4年前 , 29F
這篇建議民眾黨去抓那塊不重視統獨的人，
08/27 16:35, 29F
→
08/27 16:35, 4年前 , 30F
如此而已。我認為這是小黨的捷徑，去年我
08/27 16:35, 30F
→
08/27 16:35, 4年前 , 31F
希望時力走摒棄統獨，只談內政的路，只是
08/27 16:35, 31F
→
08/27 16:35, 4年前 , 32F
時力維持極獨路線。但我在勞權跟平權上還
08/27 16:35, 32F
→
08/27 16:35, 4年前 , 33F
是時力支持者。
08/27 16:35, 33F
推
08/27 19:04, 4年前 , 34F
柯可以拿之前綠營友中言論照著說就好，什
08/27 19:04, 34F
→
08/27 19:04, 4年前 , 35F
麼中華民國是獨立國家、中華台北不是矮化
08/27 19:04, 35F
→
08/27 19:04, 4年前 , 36F
之類的。才吸引得到中間偏綠那些認為「DPP
08/27 19:04, 36F
→
08/27 19:04, 4年前 , 37F
台獨只是說說，與其這樣不如先搞好內政」
08/27 19:04, 37F
→
08/27 19:04, 4年前 , 38F
的選民。
08/27 19:04, 38F
→
08/27 19:24, 4年前 , 39F
你的意見很好，就看民眾黨要不要採納了。
08/27 19:24, 39F
→
08/27 19:24, 4年前 , 40F
不過其實台灣/中華民國是主權獨立國家，
08/27 19:24, 40F
→
08/27 19:24, 4年前 , 41F
這在國內是共識，藍綠都承認。
08/27 19:24, 41F
→
08/27 19:26, 4年前 , 42F
藍不談獨立字眼，綠不談和平字眼，反正目
08/27 19:26, 42F
→
08/27 19:27, 4年前 , 43F
前藍綠幾乎對主權並沒有差異，只是表現態
08/27 19:27, 43F
→
08/27 19:27, 4年前 , 44F
度有差。
08/27 19:27, 44F
推
08/27 19:56, 4年前 , 45F
優文，不談統獨、維持現狀也是有市場
08/27 19:56, 45F
→
08/27 19:56, 4年前 , 46F
的。
08/27 19:56, 46F
推
09/02 07:57, 4年前 , 47F
推
09/02 07:57, 47F
推
09/02 08:08, 4年前 , 48F
講得很中肯 只是一群覺青會說不投民進
09/02 08:08, 48F
→
09/02 08:08, 4年前 , 49F
黨 台灣變香港 餵你吃滿滿的芒果 是說
09/02 08:08, 49F
→
09/02 08:08, 4年前 , 50F
四年前我也是這群人之一就是…
09/02 08:08, 50F
推
09/02 08:29, 4年前 , 51F
喜歡
09/02 08:29, 51F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1TPDgiFz (HatePolitics)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1TPDgiFz (HatePolitics)