[轉錄] 黃郁芬-北市府不要釋出台北缺電的假象已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2019/08/16 18:24), 4年前編輯推噓-1(19推 20噓 29→)
留言68則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
1.轉錄標題︰希望市府對外不要再對外釋出台北市缺電的假象 1.轉錄網址︰https://reurl.cc/Mn5YW 3.轉錄內容︰ https://imgur.com/rrUeH2m.jpg
台北市副市長鄧家基8/12日在台北市產業局舉辦的「2019台北願景發展論壇」致詞時指出 ，「台北市無法自主發電，如何因應缺電、斷電的風險？以台北市的經濟發展、產業布局 來看，一定會面臨缺電、斷電不可預測的風險，屆時該怎麼辦？他表示，在這樣的情況下 ，核能要不要嚴肅面對？」、「必須維持能源安全不可立即斷掉的能源，我們怎麼來精進 核能安全？ 台北市是寧願缺電也不要核，還是這是意識形態的堅持？」 針對這樣的發言，不禁令人感嘆台北市的能源政策，在市府團隊「很嚴肅」的思考過後， 得到的結論竟然是「應納入考慮核能」！並且還企圖用缺電的問題來帶風向擁核，刻意忽 略台電早就對外宣布，以2019年來看備用容量率可達16%，不僅可滿足法定目標15%，也較 去年大增5%，供電能力遠大於用電需求，#台灣並不缺電，將可步入 #供電穩定時代。 以如此落後的思維來規劃能源策略和資源分配，也難怪在綠色公民行動聯盟的全台縣市能 源評比中，不論是在綠能或節能的表現上都敬陪末座，一直都在後段班。 為了希望可以讓台北市的能源政策可以朝向提高綠能、節能的方向發展，在今年4月 #市 政質詢的時候，我特別提出希望市府可以做到下列幾項有助於能源轉型的工作： 1、 世界各國各城市都致力於面對氣候變遷，及減少對於化石燃料及核能的依賴，台北市 作為台灣的首都，面對能源轉型要更積極。不要一直把污染讓其他縣市來承受，應該提再 生能源的比率，當一個負責任的城市。 2、 台北市要有 #能源政策的跨局處專責平台，不只是整合府內的資源，希望還能適度納 入民間委員， #提升公民參與。 3、 未來整個能源治理的架構，包括撰寫及修訂能源政策綱領的過程，希望也要適度納入 公民參與、讓環保團體跟專家學者協助。 4、 針對台北市「用電大戶」，產發局輔導設置綠能。 5、 提高再生能源經費補助，鼓勵社區加裝「陽台型」太陽能板，並且推動更多公益綠能 的案例。 6、 建立「 #用電大戶的住商建築物」、「 #再生能源有潛能的區域」的資料庫，並比照 新北市把各里平均的用電量、碳排量、空汙量等等相關能源資訊也整合進去。 上述這些在能源轉型政策上須要深耕的面向，當時市府產發局的回應也多半是持正項肯定 的態度，也表示將在鄧副市長和產發局、環保局同仁赴英國、德國考察循環經濟及能源政 策回來之後，著手進行修正能源政策綱領的討論以及跨局處專責平台的設置。 但沒想到不僅在考察報告中對於成立「再生能源跨局處專責平台」隻字未提，甚至即便前 往考察的德國漢堡市政府能源政策中表明會透過在地官方、企業來推動再生能源的發展， 提高再生能源佔比率；英國倫敦市也透過提高電網彈性，以容納更多的再生能源進電網， 設置足夠的儲電設備。但回到台灣後還是以「台北市無法自主發電」、「儲能也是高端技 術需要跟國外學習」等理由來對外表態核能做為一個能源選項的可行性，與追求非核家園 的國際潮流背道而馳。 雖然去年九合一大選，支持續用核電的「以核養綠」公投以六成的同意比例通過，廢止了 《電業法》中的「非核家園條款」，但大部分的民眾是 #因為害怕缺電和空汙，轉而支持 核電。而且根據台灣綜合研究院在今年做的民調，以「如果沒有核電，台灣的供電能力仍 能穩定」為前提，結果民眾對非核家園的支持度達72.3%，不支持度僅16.1%。這也就表 示 #如果供電無虞， #民眾其實並不反對非核家園。 所以也希望市府對外不要再對外釋出台北市缺電的假象，來影響民眾的意向和判斷，因為 台灣用電量雖然頻頻創下今年新高，台電早已預估電力供需到 8 月中旬都可望「亮綠燈 」，因為在這個最熱的時候，「太陽能板」發揮最大戰力，完美趕上人類用電的尖峰時間 。 未來針對我質詢時提出的幾個台北市能源轉型議題，我會持續追蹤監督，要求台北市政府 持續提高綠能和節能，#在無法處理核廢料且現有核能發電都是讓其他縣市來承擔能源成 本與代價時， #不能回過頭來擁抱核能，必須真正以節能、減碳、提升能源效率為主要政 策主軸，才是一個負責任的城市治理者。 4.附註、心得、想法︰ 其實副市長也只是講講而已 能不能開核電(核四?)又不是台北市政府能決定的 而且在這種比較專業的議題上 我是比較相信北市府的說法就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.25.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565951094.A.D7C.html
推
08/16 18:26, 4年前 , 1F
黃郁芬要用愛發電？
08/16 18:26, 1F
噓
08/16 18:26, 4年前 , 2F
這個人是誰?
08/16 18:26, 2F
推
08/16 18:26, 4年前 , 3F
ㄏ 念社會的當不到一年議員就想要跟別人
08/16 18:26, 3F
→
08/16 18:26, 4年前 , 4F
討論能源 我也是笑笑啦
08/16 18:26, 4F
推
08/16 18:26, 4年前 , 5F
是怕小英的非核家園政策被嘴？
08/16 18:26, 5F
推
08/16 18:26, 4年前 , 6F
她是忘了那次大跳電嗎??
08/16 18:26, 6F
推
08/16 18:27, 4年前 , 7F
去年罰用電大戶 疑
08/16 18:27, 7F
推
08/16 18:27, 4年前 , 8F
變能源專家了
08/16 18:27, 8F
→
08/16 18:27, 4年前 , 9F
什麼叫缺電假象阿 缺電又不是一地之事
08/16 18:27, 9F
→
08/16 18:27, 4年前 , 10F
台灣五缺是事實好嗎...
08/16 18:27, 10F
推
08/16 18:27, 4年前 , 11F
今年年初嘴七八月會缺電限電的都躲起來
08/16 18:27, 11F
→
08/16 18:27, 4年前 , 12F
了，笑死
08/16 18:27, 12F
推
08/16 18:28, 4年前 , 13F
副市長講缺電當然是講未來，你引2019是故
08/16 18:28, 13F
→
08/16 18:28, 4年前 , 14F
你以為台北能不受其他地方缺電影響嗎
08/16 18:28, 14F
推
08/16 18:28, 4年前 , 15F
郁芬可愛
08/16 18:28, 15F
噓
08/16 18:28, 4年前 , 16F
蹭柯假面女廢話一堆
08/16 18:28, 16F
→
08/16 18:28, 4年前 , 17F
意裝的，還是真的笨啊？台北市太陽能也
08/16 18:28, 17F
→
08/16 18:28, 4年前 , 18F
>如果供電無虞，其實民眾並不怕非核
08/16 18:28, 18F
噓
08/16 18:28, 4年前 , 19F
這Bxxxh必噓，幹你選前柯真香，選後背刺
08/16 18:28, 19F
→
08/16 18:28, 4年前 , 20F
好啦，八月快過完了，柯糞藍蛆繼續期待
08/16 18:28, 20F
→
08/16 18:28, 4年前 , 21F
今年會缺電可以嘴一波吧
08/16 18:28, 21F
→
08/16 18:28, 4年前 , 22F
這什麼鬼結論?
08/16 18:28, 22F
→
08/16 18:28, 4年前 , 23F
沒少裝，幹嘛這樣黑鄧副市長
08/16 18:28, 23F
→
08/16 18:29, 4年前 , 24F
好像在說如果我很有錢，其實我不怕
08/16 18:29, 24F
→
08/16 18:29, 4年前 , 25F
沒工作一樣
08/16 18:29, 25F
→
08/16 18:30, 4年前 , 26F
這個要怪台電藏電吧
08/16 18:30, 26F
→
08/16 18:30, 4年前 , 27F
你就重啟核二了 核二不算核能?
08/16 18:30, 27F
噓
08/16 18:30, 4年前 , 28F
討論不行唷？
08/16 18:30, 28F
→
08/16 18:30, 4年前 , 29F
台商回流不需要工業用電?
08/16 18:30, 29F
※ 編輯: yuxds (118.168.25.162 臺灣), 08/16/2019 18:31:32
→
08/16 18:30, 4年前 , 30F
你以為賴清德深澳為什麼被砲滿頭包
08/16 18:30, 30F
→
08/16 18:31, 4年前 , 31F
他閒著沒事幹要破壞環境嗎
08/16 18:31, 31F
推
08/16 18:31, 4年前 , 32F
這個論述能力真的要退回重寫啦，為黑而黑
08/16 18:31, 32F
噓
08/16 18:31, 4年前 , 33F
文組真的不要鬧
08/16 18:31, 33F
噓
08/16 18:32, 4年前 , 34F
小英女孩出來護主了
08/16 18:32, 34F
推
08/16 18:32, 4年前 , 35F
不缺電幹嘛蓋深澳？
08/16 18:32, 35F
推
08/16 18:32, 4年前 , 36F
哈哈哈哈哈哈哈
08/16 18:32, 36F
推
08/16 18:32, 4年前 , 37F
核二重啟了不是嗎 去跟蘇院長靠北啊叫他關
08/16 18:32, 37F
→
08/16 18:32, 4年前 , 38F
掉
08/16 18:32, 38F
→
08/16 18:33, 4年前 , 39F
阿上星期不就才百貨公司停電過!?
08/16 18:33, 39F
推
08/16 18:33, 4年前 , 40F
北市議員水準真讓人擔心
08/16 18:33, 40F
噓
08/16 18:34, 4年前 , 41F
結果民進黨重啟核電，他都不敢批評
08/16 18:34, 41F
→
08/16 18:36, 4年前 , 42F
鄧的發言沒甚麼問題啊
08/16 18:36, 42F
噓
08/16 18:38, 4年前 , 43F
還學博恩的梗，欸，學人精！
08/16 18:38, 43F
推
08/16 18:39, 4年前 , 44F
不缺電蓋深澳還有桃園藻礁是怎麼回事？
08/16 18:39, 44F
噓
08/16 18:39, 4年前 , 45F
不是說非核家園，核二明天關掉呀，嗆DPP不敢
08/16 18:39, 45F
→
08/16 18:39, 4年前 , 46F
啦
08/16 18:39, 46F
推
08/16 18:42, 4年前 , 47F
台北何時缺電過？都是假的～
08/16 18:42, 47F
噓
08/16 18:42, 4年前 , 48F
是不用看未來發展膩
08/16 18:42, 48F
噓
08/16 18:43, 4年前 , 49F
火力繼續用力燒，PM 2.5繼續暴表
08/16 18:43, 49F
噓
08/16 18:43, 4年前 , 50F
可悲 本來就缺電要蓋深澳 你他媽隔天跟我說
08/16 18:43, 50F
→
08/16 18:43, 4年前 , 51F
電夠了？
08/16 18:43, 51F
推
08/16 18:44, 4年前 , 52F
要不要看看金門去年同期備用容量多少
08/16 18:44, 52F
→
08/16 18:45, 4年前 , 53F
現在金門電力供應成了什麼模樣？
08/16 18:45, 53F
噓
08/16 18:45, 4年前 , 54F
這就科學題目，完美呈現民意凌駕專業
08/16 18:45, 54F
噓
08/16 18:45, 4年前 , 55F
公投過了又怎樣，我大dpp央媓說不缺電
08/16 18:45, 55F
噓
08/16 18:45, 4年前 , 56F
小綠正常發揮
08/16 18:45, 56F
推
08/16 18:46, 4年前 , 57F
台北市的確沒發電廠，應該自己想辦法發電
08/16 18:46, 57F
噓
08/16 18:51, 4年前 , 58F
台北不缺電那中火是不是應該再減燃煤機組
08/16 18:51, 58F
噓
08/16 18:56, 4年前 , 59F
用愛發財啦 還在綠能
08/16 18:56, 59F
→
08/16 18:57, 4年前 , 60F
現在是連討論未來電力策略都不行就對了
08/16 18:57, 60F
→
08/16 19:08, 4年前 , 61F
台北不缺電??那台北市的發電廠在哪??
08/16 19:08, 61F
噓
08/16 19:26, 4年前 , 62F
一言不合就說別人落後，這很覺青
08/16 19:26, 62F
噓
08/16 20:09, 4年前 , 63F
用愛發電
08/16 20:09, 63F
推
08/16 20:42, 4年前 , 64F
如果沒有核電，台灣的供電能力仍能穩
08/16 20:42, 64F
→
08/16 20:42, 4年前 , 65F
定為前提 就是假前提啊 無視今年核二
08/16 20:42, 65F
→
08/16 20:42, 4年前 , 66F
重啟機組 台電虧損近300億的事實 反核
08/16 20:42, 66F
→
08/16 20:42, 4年前 , 67F
不應該變成信仰 專業問題專業討論
08/16 20:42, 67F
噓
08/16 23:40, 4年前 , 68F
廢物議員
08/16 23:40, 68F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TLeHsry (HatePolitics)