Re: [新聞] 賴祥蔚曾任新黨幹部 網轟：「台民黨根本另一個新黨」已回收

看板HatePolitics作者 (鵝妹子英)時間4年前 (2019/08/11 08:37), 編輯推噓6(9推 3噓 55→)
留言67則, 14人參與, 4年前最新討論串12/12 (看更多)
這個問題 或者說柯文哲的價值 從反紅媒 甚至更早之前就知道了 柯文哲之所以不反紅媒 而反假新聞 是因為他覺得不管什麼立場的媒體 都有資格發聲 你不能因為立場不同 就叫你不准講話 那麼以後NCC只要認定你立場不同 那直接撤照就好了 對於柯來說 還真的就是不去消滅任何聲音 尊重每個人的立場 這點基本上體現在他用人甚至組黨上 藍綠紅都用 只問你有沒有能力勝任 要舉個例子大概就是柯文哲的同婚看法吧 即便他本人反對 但是他依然捍衛你應該擁有的遊行和發言權 柯也才能讓台北成為最早同婚登記的縣市 對 他確實不支持同婚 但是他也不會因此剝奪你的權利 （事實上同婚這種人權議題本來就不該拿來公投當騙票提款機） 當然啦 尊重價值並不代表你可以造假 貪汙 所以柯討厭旺中的點在於假新聞（都有 而綠民討厭旺中的點在於台灣價值（只反紅 當然我必須說對於旺中這種統戰媒體 柯文哲可能有點太鄉愿了 如果你問 什麼是鄉愿？ 簡單來說就是 “沒有一個人必須為自己的認同道歉” 這其中也包括了一小部分偏統偏紅的認同 但是 這是蔡英文說的（怕.jpg) 不過看來支持她理念的人 甚至她本人 好像沒有一個人做到 諷刺的是 反而是柯文哲倒是實現了這個價值 所以 我倒是想問問某些人 自己是不是真的支持蔡英文說過的 ”沒有一個人必須為自己的認同道歉”？ ----- Sent from JPTT on my Sony G3426. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.236.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565483825.A.44E.html
噓
08/11 08:38, 4年前 , 1F
他真的只是機掰而已 早點認清現實吧
08/11 08:38, 1F
→
08/11 08:39, 4年前 , 2F
沒有人必要為了自己的認同道歉,但要為自己
08/11 08:39, 2F
→
08/11 08:39, 4年前 , 3F
的認同負責啊,不是嗎?
08/11 08:39, 3F
推
08/11 08:39, 4年前 , 4F
這篇才是柯文哲要的和理想！
08/11 08:39, 4F
推
08/11 08:40, 4年前 , 5F
不認同柯P 可以退讚吧？
08/11 08:40, 5F
→
08/11 08:40, 4年前 , 6F
台北市長柯文哲 不只反紅媒，也反綠媒
08/11 08:40, 6F
→
08/11 08:41, 4年前 , 7F
好像跟你PO的不太一樣,google一下就有了...
08/11 08:41, 7F
→
08/11 08:41, 4年前 , 8F
反綠媒是因為綠媒也在造假啊 器捐案不就
08/11 08:41, 8F
→
08/11 08:41, 4年前 , 9F
知道了
08/11 08:41, 9F
→
08/11 08:42, 4年前 , 10F
所以,紅媒都沒有造假?
08/11 08:42, 10F
→
08/11 08:42, 4年前 , 11F
92%支持率姚文智 和現在的韓天有什麼不
08/11 08:42, 11F
→
08/11 08:42, 4年前 , 12F
同？顏色不同罷了
08/11 08:42, 12F
→
08/11 08:42, 4年前 , 13F
旺中哪來的假新聞 XD
08/11 08:42, 13F
→
08/11 08:43, 4年前 , 14F
你沒看內文 我寫的是他都反對。
08/11 08:43, 14F
→
08/11 08:43, 4年前 , 15F
而且柯文哲是說"不只反紅媒(下略)"代表也反
08/11 08:43, 15F
→
08/11 08:44, 4年前 , 16F
紅媒吧? 跟你PO的不太一樣喔...
08/11 08:44, 16F
→
08/11 08:44, 4年前 , 17F
柯文哲之所以不反紅媒 而反假新聞<--你PO的
08/11 08:44, 17F
→
08/11 08:44, 4年前 , 18F
拿綠媒造假 說柯覺得紅就沒有造假 邏輯
08/11 08:44, 18F
→
08/11 08:44, 4年前 , 19F
大概被當
08/11 08:44, 19F
→
08/11 08:44, 4年前 , 20F
啊? 我沒說紅媒有沒有造假啊....
08/11 08:44, 20F
→
08/11 08:45, 4年前 , 21F
柯文哲之所以不反紅媒 而反假新聞<--你PO的
08/11 08:45, 21F
→
08/11 08:45, 4年前 , 22F
因為他主要不是反對”顏色“ 而是造假
08/11 08:45, 22F
→
08/11 08:46, 4年前 , 23F
那柯文哲哲說"他不只反紅媒",那不是反紅媒?
08/11 08:46, 23F
推
08/11 08:46, 4年前 , 24F
對啦 主要是反假新聞不自律媒體，而不是
08/11 08:46, 24F
→
08/11 08:46, 4年前 , 25F
什麼顏色
08/11 08:46, 25F
→
08/11 08:47, 4年前 , 26F
08/11 08:47, 26F
→
08/11 08:47, 4年前 , 27F
原文是這樣 你自己理解一下
08/11 08:47, 27F
→
08/11 08:48, 4年前 , 28F
那柯文哲說小英身旁每一個都貪污,算不算假
08/11 08:48, 28F
→
08/11 08:48, 4年前 , 29F
新聞? 算不算不自律?
08/11 08:48, 29F
→
08/11 08:49, 4年前 , 30F
你貼的跟我說的,根本不同篇啊...
08/11 08:49, 30F
→
08/11 08:49, 4年前 , 31F
這跟假新聞有什麼關係 你乾脆說蔡英文講
08/11 08:49, 31F
→
08/11 08:49, 4年前 , 32F
我們支持勞工也是假新聞好了 新聞是柯
08/11 08:49, 32F
→
08/11 08:49, 4年前 , 33F
寫的逆
08/11 08:49, 33F
→
08/11 08:50, 4年前 , 34F
不同篇 也是他自己講過的 你想要有自己
08/11 08:50, 34F
→
08/11 08:50, 4年前 , 35F
的解讀 我也不管你 至少我的解讀是這樣
08/11 08:50, 35F
→
08/11 08:50, 4年前 , 36F
www.youtube.com/watch?v=Uz3rkWa15AE
08/11 08:50, 36F
→
08/11 08:51, 4年前 , 37F
新聞的確不是柯文哲寫的,但話是他說的
08/11 08:51, 37F
→
08/11 08:51, 4年前 , 38F
不會縮網址,只好把前面拿掉了,sorry...
08/11 08:51, 38F
→
08/11 08:54, 4年前 , 39F
假新聞跟誰說的不一樣 照你的邏輯 蔡講
08/11 08:54, 39F
→
08/11 08:54, 4年前 , 40F
台灣不缺電被做成新聞 叫假新聞嗎？ 事
08/11 08:54, 40F
→
08/11 08:54, 4年前 , 41F
實上他真的有講 這種說穿了是本人撿到槍
08/11 08:54, 41F
→
08/11 08:54, 4年前 , 42F
開炮 另當別論 但是和假新聞實在不一樣
08/11 08:54, 42F
推
08/11 08:56, 4年前 , 43F
柯承認失言啊
08/11 08:56, 43F
→
08/11 08:59, 4年前 , 44F
撿到槍打嘴炮不自律倒是成立啦..不過嘛
08/11 08:59, 44F
→
08/11 08:59, 4年前 , 45F
我本來就沒期待過他能自律好自己的嘴巴
08/11 08:59, 45F
推
08/11 09:05, 4年前 , 46F
不要再幫阿伯造神了，會害死他
08/11 09:05, 46F
推
08/11 09:07, 4年前 , 47F
推
08/11 09:07, 47F
→
08/11 09:10, 4年前 , 48F
這樣叫造神的話 台灣也太悽慘了 不過就
08/11 09:10, 48F
→
08/11 09:10, 4年前 , 49F
是個有時候跟大家一樣會撿到槍的正常人
08/11 09:10, 49F
→
08/11 09:10, 4年前 , 50F
只是他比較尊重不同色的聲音而已
08/11 09:10, 50F
噓
08/11 09:14, 4年前 , 51F
腦補
08/11 09:14, 51F
→
08/11 09:15, 4年前 , 52F
怎麼不說你自己才是腦補
08/11 09:15, 52F
→
08/11 09:15, 4年前 , 53F
解讀不一樣確實在不會尊重別人的粉粉來
08/11 09:15, 53F
→
08/11 09:15, 4年前 , 54F
看確實都是腦補呢
08/11 09:15, 54F
→
08/11 09:15, 4年前 , 55F
素質太好了 哈哈
08/11 09:15, 55F
推
08/11 09:26, 4年前 , 56F
沒民主風度的通常說他最民主，etc菸粉
08/11 09:26, 56F
推
08/11 10:44, 4年前 , 57F
推 ，有邏輯
08/11 10:44, 57F
推
08/11 10:58, 4年前 , 58F
每個人都有不一樣的認同才是民主自由的
08/11 10:58, 58F
→
08/11 10:58, 4年前 , 59F
可貴 而不是硬要把自己的想法強加於別人
08/11 10:58, 59F
→
08/11 10:58, 4年前 , 60F
不認同的都是錯 我覺得我無權改變你的
08/11 10:58, 60F
→
08/11 10:58, 4年前 , 61F
想法 但我可以分享我的看法並尊重你的想
08/11 10:58, 61F
→
08/11 10:58, 4年前 , 62F
法
08/11 10:58, 62F
噓
08/11 11:12, 4年前 , 63F
本來就反假新聞阿，真的不想紅媒進來，
08/11 11:12, 63F
→
08/11 11:12, 4年前 , 64F
不是中央應該修法嗎？跟台北市長有關嗎
08/11 11:12, 64F
→
08/11 11:12, 4年前 , 65F
？？ 源頭不敢動，只會在那邊旁敲煽動
08/11 11:12, 65F
→
08/11 11:12, 4年前 , 66F
說我要反，問題有解決嗎？？ 這就是我
08/11 11:12, 66F
→
08/11 11:12, 4年前 , 67F
討厭執政黨的原因
08/11 11:12, 67F
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1TJsCnHE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1TJsCnHE (HatePolitics)