Re: [新聞] 區域立委提名 柯P:有機會上+看要讓誰落選已回收

看板HatePolitics作者 (異教神)時間4年前 (2019/08/06 22:12), 編輯推噓18(28推 10噓 130→)
留言168則, 33人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言： : 新潮流選區提好提滿的意思嗎 : 國民黨倒是可以考慮艱困選區不提名 讓白綠PK : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190806003548-260407 : 台北市長柯文哲籌組「台灣民眾黨」，且不諱言目的就是要取得國會席次。他今下午接受 : 廣播節目專訪，被問到區域立委的提名策略？他直言，不分區應該是主力，區域立委「盡 : 力而為」；但他認為這不代表區域立委提名算是犧牲打，因為提名有兩種，一種是仍有機 : 會上，另一種是「看他要給誰落選」。 : 由於外界認為柯文哲此次組黨，名單並不算新穎、亮眼，且不乏2018九合一以及年初補選 : 時落選者。對此，柯文哲表示，沒錯啦，2020立委應該是不分區是主力，區域盡力而為， : 但他也說，這不算犧牲打，因為還有更可怕的一句話，「區域有兩種，一種是有機會上， : 另一種是看他要給誰落選！」 : 柯文哲說，要拿幾席現在很難講，從數學來分析，三腳督很難預測。 原來這就是柯文哲的新政治文化~ 不知道該說有趣還是可怕 我請問 為了理想加入台灣民眾黨的候選人 發現自己只是上去當攪局者 不知道會怎樣想? 這個黨的理想是這樣嗎? 又 柯文哲的新政治文化會不會變成一種政治交換或甚至?政治勒索? 我以為你不認同某候選人 就是推出自己認為比較好的人去跟他競爭 哪有啥"是看他要給誰落選"這種權謀? 我就請問 "是看他要給誰落選"是要怎"看"? 不爽? 還是不好? 有啥標準? 他知不知道這說法比昨天指控他人貪汙更失言? -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.134.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565100754.A.E38.html
推
08/06 22:13, 4年前 , 1F
姚文智：？
08/06 22:13, 1F
推
08/06 22:14, 4年前 , 2F
一樓舉姚文智沒用 原PO應該很樂意把
08/06 22:14, 2F
→
08/06 22:14, 4年前 , 3F
所以你認同姚文智?
08/06 22:14, 3F
推
08/06 22:14, 4年前 , 4F
姚姚：
08/06 22:14, 4F
→
08/06 22:14, 4年前 , 5F
姚跟柯P綁在一起 一起罵
08/06 22:14, 5F
推
08/06 22:15, 4年前 , 6F
推你腦袋清楚
08/06 22:15, 6F
→
08/06 22:15, 4年前 , 7F
還是柯文哲的新政治文化的實踐者是姚文智?
08/06 22:15, 7F
→
08/06 22:15, 4年前 , 8F
一樓跟四樓可以一起說說?
08/06 22:15, 8F
推
08/06 22:16, 4年前 , 9F
打宣戰有在那邊客氣的嗎？
08/06 22:16, 9F
推
08/06 22:16, 4年前 , 10F
選民決策的方式分成”想讓誰當”和”
08/06 22:16, 10F
→
08/06 22:16, 4年前 , 11F
不想讓誰當”不是很正常嗎？
08/06 22:16, 11F
→
08/06 22:16, 4年前 , 12F
選
08/06 22:16, 12F
→
08/06 22:16, 4年前 , 13F
真想聽聽你們的高見
08/06 22:16, 13F
→
08/06 22:16, 4年前 , 14F
所以新政治文化就...不需要了?
08/06 22:16, 14F
→
08/06 22:16, 4年前 , 15F
所以一定只能特定人當選？
08/06 22:16, 15F
→
08/06 22:17, 4年前 , 16F
下架覺得表現不好的立委有問題嗎
08/06 22:17, 16F
推
08/06 22:18, 4年前 , 17F
很多柯粉把姚文當狗嘲笑 面對這言論又喊爽
08/06 22:18, 17F
→
08/06 22:18, 4年前 , 18F
只能說當局者迷
08/06 22:18, 18F
推
08/06 22:18, 4年前 , 19F
新政治文化不是在講不要一到選舉就
08/06 22:18, 19F
→
08/06 22:18, 4年前 , 20F
在那邊講器官案嗎？
08/06 22:18, 20F
噓
08/06 22:18, 4年前 , 21F
不然國民黨不倒台灣不會好這號怎麼來的
08/06 22:18, 21F
→
08/06 22:19, 4年前 , 22F
那又怎樣？在這個時代，人民被逼到只
08/06 22:19, 22F
→
08/06 22:19, 4年前 , 23F
能用這樣的方式表態，這難道是柯要負
08/06 22:19, 23F
→
08/06 22:19, 4年前 , 24F
責嗎？
08/06 22:19, 24F
推
08/06 22:19, 4年前 , 25F
柯跟柯粉在拉低自己格調，自比姚姚
08/06 22:19, 25F
→
08/06 22:20, 4年前 , 26F
狗民黨棒棒任何人都不准攪局
08/06 22:20, 26F
推
08/06 22:20, 4年前 , 27F
整天只會花大錢選舉 然後講器捐案
08/06 22:20, 27F
→
08/06 22:20, 4年前 , 28F
非我族類就去吃屎
08/06 22:20, 28F
推
08/06 22:20, 4年前 , 29F
就看看柯屁的聲望能不能等於選票
08/06 22:20, 29F
噓
08/06 22:20, 4年前 , 30F
就把廢物拉下來阿 哪個廢物會當選就拉
08/06 22:20, 30F
→
08/06 22:20, 4年前 , 31F
這是你希望的政治文化？
08/06 22:20, 31F
→
08/06 22:21, 4年前 , 32F
至少到目前的結果是不等於 就當作是
08/06 22:21, 32F
→
08/06 22:21, 4年前 , 33F
柯屁又再做一次大型的社會實驗
08/06 22:21, 33F
→
08/06 22:21, 4年前 , 34F
選舉還有在選心酸的喔？要選就要贏
08/06 22:21, 34F
→
08/06 22:21, 4年前 , 35F
不是常識嗎？
08/06 22:21, 35F
→
08/06 22:21, 4年前 , 36F
噗~柯文哲的問題，在民進黨身上找答案?
08/06 22:21, 36F
→
08/06 22:22, 4年前 , 37F
這招真的我沒說錯~~柯粉必練!
08/06 22:22, 37F
→
08/06 22:22, 4年前 , 38F
我不會浪費時間在你身上，因為你這篇也不
08/06 22:22, 38F
→
08/06 22:22, 4年前 , 39F
會有人看
08/06 22:22, 39F
還有 89 則推文
→
08/06 22:37, 4年前 , 129F
講不過我囉 認輸了嗎？
08/06 22:37, 129F
→
08/06 22:37, 4年前 , 130F
噗!精神勝利法都出來了
08/06 22:37, 130F
→
08/06 22:37, 4年前 , 131F
他等一下會 噗連發 老招了 怕了吧
08/06 22:37, 131F
→
08/06 22:38, 4年前 , 132F
沒關係~~我真的沒關係~柯粉好好護航~
08/06 22:38, 132F
→
08/06 22:38, 4年前 , 133F
至於塞話王的稱號 還是你自己拿吧
08/06 22:38, 133F
→
08/06 22:38, 4年前 , 134F
顆顆
08/06 22:38, 134F
→
08/06 22:38, 4年前 , 135F
你看馬上噗了XDD
08/06 22:38, 135F
→
08/06 22:39, 4年前 , 136F
3g 你這樣不行，前面說沒看清楚，後面
08/06 22:39, 136F
→
08/06 22:39, 4年前 , 137F
噗!怎樣?加油呀!柯文哲你都塞了~我算啥?哈
08/06 22:39, 137F
→
08/06 22:39, 4年前 , 138F
反正講不過就說人精神勝利法 3g手法
08/06 22:39, 138F
→
08/06 22:39, 4年前 , 139F
還是沒變
08/06 22:39, 139F
→
08/06 22:39, 4年前 , 140F
又噗，所以是哪個阿
08/06 22:39, 140F
→
08/06 22:39, 4年前 , 141F
留著給你吧 塞話王3g
08/06 22:39, 141F
→
08/06 22:39, 4年前 , 142F
沒看清楚的人再去看一遍好嗎
08/06 22:39, 142F
→
08/06 22:40, 4年前 , 143F
不是阿 這都是你回的，選一個吧
08/06 22:40, 143F
→
08/06 22:40, 4年前 , 144F
寫廢文的麻煩認輸好嗎
08/06 22:40, 144F
→
08/06 22:40, 4年前 , 145F
塞話王3g
08/06 22:40, 145F
→
08/06 22:41, 4年前 , 146F
噗!沒關係!你們愛這種新政治文化~我殷敬
08/06 22:41, 146F
→
08/06 22:41, 4年前 , 147F
還好啦 比起塞話王3g 我們都略輸一籌
08/06 22:41, 147F
→
08/06 22:43, 4年前 , 148F
3g 所以你選擇噗了嗎
08/06 22:43, 148F
推
08/06 22:43, 4年前 , 149F
找答案王有沒有找出韓國瑜比柯強的答
08/06 22:43, 149F
→
08/06 22:43, 4年前 , 150F
案呀
08/06 22:43, 150F
推
08/06 22:46, 4年前 , 151F
我當初都可以為了教訓KMT投DPP了，為
08/06 22:46, 151F
→
08/06 22:46, 4年前 , 152F
了教訓KMT跟DPP投柯對我來說小菜一碟
08/06 22:46, 152F
→
08/06 22:46, 4年前 , 153F
啦，不用把我們想得多神聖啦
08/06 22:46, 153F
推
08/06 22:46, 4年前 , 154F
推樓上
08/06 22:46, 154F
推
08/06 22:49, 4年前 , 155F
選舉本來就是報復政治啦，作不好下台
08/06 22:49, 155F
→
08/06 22:49, 4年前 , 156F
是正常的，柯好像也沒說要拉下誰呀，
08/06 22:49, 156F
→
08/06 22:49, 4年前 , 157F
不要對號入座哩
08/06 22:49, 157F
推
08/06 22:55, 4年前 , 158F
當然可以下架一些廢物或造謠狗之類的就把
08/06 22:55, 158F
→
08/06 22:55, 4年前 , 159F
他下架阿
08/06 22:55, 159F
推
08/06 23:07, 4年前 , 160F
你講這麼多幹嘛 柯粉都會超譯 不算失言啦
08/06 23:07, 160F
→
08/06 23:07, 4年前 , 161F
沒證據亂抹都能挺了 你還期待柯學喔
08/06 23:07, 161F
推
08/06 23:21, 4年前 , 162F
原po高招
08/06 23:21, 162F
推
08/06 23:44, 4年前 , 163F
噗，先關心韓吧，噗噗
08/06 23:44, 163F
→
08/07 01:56, 4年前 , 164F
柯不是不成氣候嗎? 你幹嘛這樣在意??
08/07 01:56, 164F
噓
08/07 03:06, 4年前 , 165F
覺得這區誰不好就讓他不當選，問題是什
08/07 03:06, 165F
→
08/07 03:06, 4年前 , 166F
麼? 候選人推派本來就有策略，可是柯
08/07 03:06, 166F
→
08/07 03:06, 4年前 , 167F
有策略就該死這樣?
08/07 03:06, 167F
噓
08/07 08:08, 4年前 , 168F
自己做可以，別人做不行，這很雙標
08/07 08:08, 168F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1TIOhIuu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1TIOhIuu (HatePolitics)