Re: [討論] 林昶佐退黨原因已回收

看板HatePolitics作者 (親愛的 .別鬧了)時間4年前 (2019/08/04 22:16), 編輯推噓6(18推 12噓 50→)
留言80則, 31人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
講幾個來自政論節目的爆料 首先時力是小綠 這是客觀的事實. 有場會議 林昶佐 在會議中就問到 為什麼不直接說出我們支持蔡英文? 但是對時力來說 他們的民調支持者 來自綠的，來自白的，來自無特定黨派的, 甚至來自藍的 民調出來並沒有誰是佔大宗，所以他們不敢直言自己就是要支持蔡 但也說實在的 在當初我真的不知道為什麼綠營要拱出一個小綠來 看看柯文哲，當初禮讓柯文哲出來選台北市長，可有想到今天柯文哲要反吃掉民進黨？ 看看黃國昌 又有誰想到綠營扶植黃，結果黃國昌選擇私菸案砲打蔡英文？ 而你看，林在黃國昌爆料之後，立刻毫不遲疑退黨，我猜他也會受蔡英文之邀 進入民進黨。 為什麼？ 一如原PO說的 '民調全面崩壞' 而崩壞的原因，就來自於黃國昌的爆料！ 我們都知道黃國昌這種爆料個性本就容易得罪人。當然你爆藍的 反藍 泛綠自然支持你！但是當你兩邊都爆！你就會變成兩邊不是人，兩邊都沒人喜歡你 仔細看看黃國昌上次在汐止不也差點被罷掉？而你這次 兩邊都得罪！你下次也別想選了 重點是，時力本就小黨，你黃國昌這麼爆，自然會連累其他黨內的人，都被你拖下水 根據原PO的文章，我猜測原PO是想說 泛綠中間選民對時力，對綠的候選人崩壞 實際上，我認為是 中間選民 部份仍支持著黃國昌這種有弊就打的作為，仍挺著時力 '但是挺你時力的基本盤崩壞了' 泛藍本就不支持你, 是泛綠的盤投不下你了 在巨大的政治現實面前 林昶佐乾脆選擇退黨，我會說他相當懂的時勢 高嘉瑜在節目上曾經就說了， 在黃國昌爆料一事出現之後，多數綠的基層不是質疑黃國昌爆這件事的對錯 而是質疑 '為什麼在這個時間點上爆料' (當然爆料本身的對錯我們不在此討論 有弊就打也是我的主張) 而你時力的席次又很多是來自民進黨禮讓或扶持之時，多數來自泛綠的時力支持者 一定會在這時全力護盤蔡英文，自然就不會去投時力 然後，此次柯文哲一組黨，'如果' 此次郭台銘真的被柯文哲拱出來， 自然也會提拔不分區立委 如果台民黨的得票率在大選中超過3.5%，台民黨真的可以在不分區提升許多席次 只要超過10席以上，被壓縮到的被裂解掉的，沒有意外就是時代力量 所以沒有意外的話，洪慈庸接著也會跳船，因為沒有民進黨的支持，這些人真的會變成 什麼都不是。 而我說老實話，一旦事情走到這一步，時力會不會只剩黃國昌一人？又或者乾脆就散了？ 我們不知道。 再回過頭去看黃國昌的爆料，我還是會說，黃國昌是被利用了。 而且是完完全全被抓到 '個性' 意思是黃國昌根本不管爆了之後的後續，他只是很努力的去找資料去會同調查局查案 而且黃國昌 '有弊一定抓' 的包青天個性，是完完全全被抓到! 只能說送資料給黃國昌的人對這些事都很了解。 不管這出招的人是藍還是綠，我都要比起大拇指來說 高!!! ※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言： : 其實不用講這麼多，就是因為民調全面崩壞，幾乎可以肯定無法連任立委，加上時力黨內被 : 黃國昌控制，林昶佐完全沒有話語權，在這種狀況下，與其敗選後如喪家之犬退出政壇，不 : 如先退出時力，假裝當一陣子無黨籍，最終還是會進入民進黨，蔡英文若是連任，還能混個 : 國營事業或是華航，民進黨若輸，最差還有黨職可以棲身，你們真的覺得閃靈樂團可以養家 : 活口？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.241.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564928163.A.6DD.html
推
08/04 22:19, 4年前 , 1F
私菸案其實民進黨可以處理好的 是過
08/04 22:19, 1F
→
08/04 22:19, 4年前 , 2F
於傲慢演變成公關危機
08/04 22:19, 2F
→
08/04 22:19, 4年前 , 3F
黃國昌其實也沒往死裡打了 哪知一週
08/04 22:19, 3F
→
08/04 22:19, 4年前 , 4F
後黨團就被消滅了
08/04 22:19, 4F
推
08/04 22:22, 4年前 , 5F
第一天我就說過黃應該是被利用了
08/04 22:22, 5F
→
08/04 22:23, 4年前 , 6F
選舉還有一百多天，講時機不對根本顆顆
08/04 22:23, 6F
推
08/04 22:24, 4年前 , 7F
會質疑問什麼這個時間點爆料的我覺得
08/04 22:24, 7F
→
08/04 22:24, 4年前 , 8F
就不用理了，一來爆料人要爆料當然也
08/04 22:24, 8F
→
08/04 22:24, 4年前 , 9F
要看話題性如何，過往千多到三千多，
08/04 22:24, 9F
→
08/04 22:24, 4年前 , 10F
爆料人報出來大概不到五天就沒新聞了
08/04 22:24, 10F
→
08/04 22:24, 4年前 , 11F
，這次一萬條要報不報?
08/04 22:24, 11F
推
08/04 22:24, 4年前 , 12F
這個國家是看選舉決定要不要爆料？？
08/04 22:24, 12F
→
08/04 22:25, 4年前 , 13F
為什麼誰不丟就丟給時力，而且轉手交
08/04 22:25, 13F
→
08/04 22:25, 4年前 , 14F
給黃？ 不用猜啦，檯面上我也想不到
08/04 22:25, 14F
→
08/04 22:25, 4年前 , 15F
第二個人物是我的話我願意丟資料給他
08/04 22:25, 15F
→
08/04 22:25, 4年前 , 16F
的啦
08/04 22:25, 16F
推
08/04 22:25, 4年前 , 17F
利用啥 爆料人最早以為是國民黨桃園議員吳
08/04 22:25, 17F
→
08/04 22:25, 4年前 , 18F
宗憲欸
08/04 22:25, 18F
→
08/04 22:26, 4年前 , 19F
從現在各政治人物基本消音燒的火力很
08/04 22:26, 19F
→
08/04 22:26, 4年前 , 20F
奇怪的狀態，幹，當初丟給其他人爆料
08/04 22:26, 20F
→
08/04 22:26, 4年前 , 21F
人不就穩死的?
08/04 22:26, 21F
→
08/04 22:26, 4年前 , 22F
結果是黃國昌認真求證才追到是國安局的吳
08/04 22:26, 22F
→
08/04 22:26, 4年前 , 23F
宗憲
08/04 22:26, 23F
→
08/04 22:27, 4年前 , 24F
歐不對 那個議員吳宗憲後來變民進黨的了
08/04 22:27, 24F
推
08/04 22:28, 4年前 , 25F
爆料的人一定一開始沒想到是國安局的人
08/04 22:28, 25F
噓
08/04 22:29, 4年前 , 26F
私菸買到破萬 他不打 還是有人會打
08/04 22:29, 26F
推
08/04 22:29, 4年前 , 27F
更不用說最奇怪的是一年多兩年前，他
08/04 22:29, 27F
→
08/04 22:29, 4年前 , 28F
們知道自己的基層成份是什麼，但是走
08/04 22:29, 28F
→
08/04 22:29, 4年前 , 29F
向奇怪也不是網路生手，風向漸轉會不
08/04 22:29, 29F
→
08/04 22:29, 4年前 , 30F
知道問題？結果還是繼續打意識形態現
08/04 22:29, 30F
→
08/04 22:29, 4年前 , 31F
在結果就是準備滅黨了，然而再這個滅
08/04 22:29, 31F
→
08/04 22:29, 4年前 , 32F
黨趨勢前面人們唯一願意丟救生艇的對
08/04 22:29, 32F
→
08/04 22:29, 4年前 , 33F
像是誰? 黃國昌 那問題是什麼?
08/04 22:29, 33F
→
08/04 22:30, 4年前 , 34F
黃國昌有說明了，一開始爆料者是想抓
08/04 22:30, 34F
→
08/04 22:30, 4年前 , 35F
議員
08/04 22:30, 35F
→
08/04 22:30, 4年前 , 36F
平時好好做事 怕啥麼
08/04 22:30, 36F
推
08/04 22:34, 4年前 , 37F
你以為同時對兩黨都不爽的人很少?
08/04 22:34, 37F
噓
08/04 22:39, 4年前 , 38F
藍綠結構已經20年前爛理論你知道嗎?
08/04 22:39, 38F
推
08/04 22:39, 4年前 , 39F
私菸爆料如果蔡第一時間不硬拗坦然面對
08/04 22:39, 39F
→
08/04 22:39, 4年前 , 40F
並改善的話根本就是加分題啊，偏偏搞成超
08/04 22:39, 40F
→
08/04 22:39, 4年前 , 41F
買
08/04 22:39, 41F
→
08/04 22:40, 4年前 , 42F
我不覺得黃國昌被利用啦，會炸掉純粹是
08/04 22:40, 42F
→
08/04 22:40, 4年前 , 43F
蔡政府危機處理能力0分
08/04 22:40, 43F
推
08/04 22:47, 4年前 , 44F
走私菸照+<><講直接重懲民調就上去了 變超
08/04 22:47, 44F
→
08/04 22:47, 4年前 , 45F
買是高層自己出來加油放火的
08/04 22:47, 45F
推
08/04 22:49, 4年前 , 46F
總統又不是每個月出訪，這次不爆等下台了
08/04 22:49, 46F
→
08/04 22:49, 4年前 , 47F
再爆嗎？
08/04 22:49, 47F
噓
08/04 22:52, 4年前 , 48F
鄉愿還想和稀泥的最適合當鶯糞吃屎
08/04 22:52, 48F
推
08/04 22:59, 4年前 , 49F
說民進黨「有機會」處理好私菸案的，你
08/04 22:59, 49F
→
08/04 22:59, 4年前 , 50F
有過他們明白乾脆道歉的經驗嗎？所以你
08/04 22:59, 50F
→
08/04 22:59, 4年前 , 51F
的有機會，其實應該是沒機會
08/04 22:59, 51F
推
08/04 23:21, 4年前 , 52F
民進黨的危機處理能力才是最關鍵原因
08/04 23:21, 52F
噓
08/04 23:34, 4年前 , 53F
什麼時候是適合的時候？每次都不適合
08/04 23:34, 53F
推
08/04 23:41, 4年前 , 54F
到底為什麼政治文很喜歡用第二人稱？其他
08/04 23:41, 54F
→
08/04 23:41, 4年前 , 55F
主題都很少看到
08/04 23:41, 55F
推
08/05 00:02, 4年前 , 56F
我覺得揭弊還要考慮適合不適合時機就是爛
08/05 00:02, 56F
→
08/05 00:02, 4年前 , 57F
到底的政客根本有負人民的託付
08/05 00:02, 57F
噓
08/05 00:03, 4年前 , 58F
打弊案還看時辰的喔？
08/05 00:03, 58F
噓
08/05 00:06, 4年前 , 59F
立法委員監督還要看後果有沒有人喜歡
08/05 00:06, 59F
→
08/05 00:06, 4年前 , 60F
他喔！？就是這種思維台灣才不會進步
08/05 00:06, 60F
→
08/05 00:06, 4年前 , 61F
，警察抓匪徒會考慮抓了會不會被討厭.
08/05 00:06, 61F
→
08/05 00:06, 4年前 , 62F
...老話ㄧ句，不做虧心事不怕半夜鬼敲
08/05 00:06, 62F
→
08/05 00:06, 4年前 , 63F
門，怕選輸就不要狗屁倒灶的事做一堆
08/05 00:06, 63F
→
08/05 00:16, 4年前 , 64F
飛機就這時間抵達，此時不抓哪還有下
08/05 00:16, 64F
→
08/05 00:16, 4年前 , 65F
次
08/05 00:16, 65F
噓
08/05 00:19, 4年前 , 66F
推推 打擊到蔡民調一定是被利用
08/05 00:19, 66F
噓
08/05 00:42, 4年前 , 67F
原來打弊案還要挑良辰吉時 不能動到英
08/05 00:42, 67F
→
08/05 00:42, 4年前 , 68F
皇的政權 不然是千古罪人
08/05 00:42, 68F
推
08/05 01:13, 4年前 , 69F
不管如何.唯一支持國昌
08/05 01:13, 69F
→
08/05 01:14, 4年前 , 70F
現在就是藍綠都爛.柯又太舔中.時力應該把
08/05 01:14, 70F
→
08/05 01:14, 4年前 , 71F
握機會維持自己的清流
08/05 01:14, 71F
推
08/05 01:41, 4年前 , 72F
這也只是代表著 時力根本無法自力更生
08/05 01:41, 72F
→
08/05 01:41, 4年前 , 73F
早早倒閉也好 看看阿伯 早就看穿民進黨
08/05 01:41, 73F
→
08/05 01:41, 4年前 , 74F
現在不也穩定2X%支持者 有遠見跟沒遠見的
08/05 01:41, 74F
→
08/05 01:42, 4年前 , 75F
差別罷了 這種烏合之眾政黨 早倒早超生
08/05 01:42, 75F
噓
08/05 03:37, 4年前 , 76F
代表一堆人只看顏色不看是非阿
08/05 03:37, 76F
噓
08/05 08:03, 4年前 , 77F
自己危機處理爛怪人家爆料
08/05 08:03, 77F
推
08/05 10:09, 4年前 , 78F
眼中沒有藍綠就沒有什麼被利用的問題
08/05 10:09, 78F
噓
08/05 10:51, 4年前 , 79F
少虎爛了
08/05 10:51, 79F
噓
08/05 17:49, 4年前 , 80F
講那麼多啊就是怪國昌揭弊啊
08/05 17:49, 80F
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1THkYZRT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1THkYZRT (HatePolitics)