Re: [討論] 組黨進軍國會真的有意義嗎?已回收

看板HatePolitics作者deanh (夜想者)時間4年前 (2019/08/02 08:38)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《winogu (win)》之銘言： : 親民黨的黨團上會期單獨自提了19個法案 : 結果一個都沒有過........... : 藍綠二黨只要你這個法案沒有經過同意 : 想要過，門都沒有 : 更不用講說，有可能會造成小黨全部都拿不到5% : 導致藍綠的席次往上增加 : 唯一組黨的好處就是了突破5%，可以領補助款 : 下次選總統可以不用連署當然有用，有國會就能表演，有立委就有資源，黃國昌為什麼會被叫黃景濤不是沒有原因他就是能爭取到曝光度，他主要的問題是區域立委幹不是區域立委的事，這樣會還能連任才有鬼。問題就在於除了黃國昌以外的其他人能表演的能力都沒有（林昶佐可能例外....他本來就是藝人）陳水扁也是國會明星出身，他也一樣會表演，而且演技可能比黃國昌還有過之而無不及，不分區的優勢是同樣具有立委身份，但是卻沒有區域立委的包袱，不必在選區內作選民服務。也不用特別在立法院表演對選區的關切。你不能走政策路線，也能打弊，不過打弊就要看能耐，立法委員官大不大的，你要能有消息來源必須要有兩下子。當然立委補助款跟總統提名也是非常重要的，但國會爭取到的曝光度也很重要，所以台灣民眾黨內如果能有有明星立委，就能起到很大作用，但如果是徐立信，鍾小平之流，那就是送死而已，作為小黨儘管有機會獲得更高的曝光率，但另外一方面所作所為都會被放大檢視，強敵也環嗣。小黨在一黨獨大的國會裡面從來也不用想說主導什麼法案，但如果能達到兩黨都不過半的狀況，小黨的力量就出來了，在協商時可以巧妙的透過自身所處的地位去交換大政黨對於小黨法案的支持。所以重點是柯文哲能找到什麼明星立委，以現在的狀況來說，其實還滿悲觀的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.242 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564706336.A.549.html

推

holyhelm

08/02 08:44, 4年前 , 1^F

08/02 08:44, 1^F

→

holyhelm

08/02 08:44, 4年前 , 2^F

08/02 08:44, 2^F

推

Marchosias

08/02 08:45, 4年前 , 3^F

08/02 08:45, 3^F