Re: [討論] 身邊認同吳錚的人多嗎?已回收
吳錚和林亮君的發言,證明他們雖然長久在社運攪和,卻完全不懂政治,這種不懂政治
也讓時代力量在2016付出了政黨票少一半的代價,簡單說民進黨只要養著國民黨,就可
以大量製造芒果乾,到時候一聲呼叫,選票就回籠,人家和選民幾十年的交情,豈是幾
個覺青賣兩篇馬克思主義所能比的!
時力和所有泛台派小黨的機會,一是讓國民黨在政壇再也沒有影響力,選民怎麼投都不會
讓親中派上台,沒有芒果乾才會不再被民進黨那套集中選票綁架。二是取代民進黨的地位
,當側翼等民進黨分糖,這和自己臭罵的事大(中國)期待善意有什麼不一樣?
去年九月的寫的文(https://reurl.cc/lqZAq),果如文中所料,民進黨對於喜樂島組黨,連假裝害怕的意願都
沒有,只能說不懂政治硬要搞政治,結果就是這種悲劇。
----
郭倍宏搞錯了一件事,民進黨並不需要他,從鄉民做的圖就可以清楚的看出,獨派的支持
者根本不在乎民進黨政治人物講什麼親中言論(他們會自我解釋這是為了國際局勢、或是
國內選情不得不作的妥協),有在意,也是內鬥的時候,經由另一個民進黨派系挑撥,這
種「大家同一國」建立起來的信任感,不是郭倍宏這種離開民進黨太久的人,可以挑撥的
。
2016年民進黨一支選舉廣告,就讓有意支持小黨讓台灣產生正常制衡政治的選民,統統回
鍋支持民進黨,讓獨派小黨除了時代力量都跨不過門檻團滅,事實上時代力量得票率也僅
到選前民調的一半。民進黨事實上一點都不怕深綠的獨派選民會「叛黨」,郭倍宏和諸小
黨拉不住支持者當後盾,怎麼贏實力去和民進黨談判,讓民進黨「更獨一點」?
相反的,就郭倍宏等獨派(還有非獨派媒體人)勢力,成功用「兩岸一家親」煽動獨派反
柯、形成柯黑,真正需要獨派支持的,反而是柯文哲(雖然現在看起來好像也不是很需要
,但如果柯文哲未來真的有意更上層樓,恐怕就不能不說清楚他的統獨立場)。
獨派利用自己在統獨立場上的信度,去化解獨派選民對柯文哲「兩岸一家親」的疑慮,來
交換未來在市府的職務(例如教育局、文化局、觀傳局這種對獨立思想的傳遞有舉足輕重
影響的職務),抑或者推出自己的市議員候選人請柯文哲背書,吸引真正信仰民主政治制
衡機制,不覺得民進黨一黨獨大對台灣是好事的「深綠」(是的,我認為真正信仰民主政
治的民進黨支持者是深綠、例如我),即使綠白不分手,還是有機會獲得選票和席次,這
樣才能真正讓獨派逐漸掌握到真實的政治資源,為台灣獨立而努力。
而且有另一個真正有實力的本土勢力成形,也會讓民進黨不再能肆無忌憚的玩弄統獨、尤
其是獨派選民,別忘了,民進黨在2008選舉,可是一度要刪除台獨黨綱,辦理華山論壇討
論「新的中國論述」(白癡都知道是要統獨轉向),事實上,他們本周才輕易地切割喜樂
島的獨派選民。
民進黨對於獨派的霸凌,可是史蹟斑斑,問題就出在獨派沒有自己的政治實力,甚至總是
無條件的將資源投注在民進黨上面。獨派缺乏真正屬於自己的支持者(就是真正投票會投
給自己而不投民進黨的),獨派的許忠信教授在藍綠版圖差異那麼大,即使泛綠分裂投票
國民黨都還無機會的台南選,都沒辦法激起選民「選擇更好的綠」(民進黨派出的可是有
弊案疑雲、深藍妹妹的黃偉哲),這樣怎麼會有壓迫民進黨去貫徹「更積極的台獨」的力
量。
獨派挺柯,可以穩住柯勢力的統獨立場(起碼不會讓柯粉看到「台灣價值」就噓到XX),
就算沒這效果,也可以很粉飾太平地繼續宣稱投給柯文哲都選票都支持台獨(就像之前宣
稱柯文哲會上是民進黨讓他的那樣)。可以真實地強化獨派自身的政治實力,壓迫民進黨
不能只用空口白話就可以任意呼弄獨派選民,也為民進黨如果再次想要統獨立場轉換買保
險。
可惜的是,時機已過,柯文哲現在言論即使還在緩獨派、已獨派(台灣已經獨立只是掛著
中華民國招牌)的範疇之內,但的確有柯粉開始質疑台灣獨立的必要性;民進黨仍是毫不
猶豫地切割獨派、獨派小黨和「真綠」搶柯黑選票,再度團滅的機率很高,更沒有選後進
入政府體制爭取重要職位的機會。甚至柯黑不受控地胡鬧,還引起選民反彈,對民進黨選
情形成威脅,可能讓泛獨派的執政版圖縮小,進而弱化民進黨中央政府的執政威信。
錯誤的政略目標(拉下柯),讓獨派在這場戰爭,可為輸得一乾二淨,對台獨運動的傷害
,恐怕是筆墨難以形容。
--
https://images.plurk.com/e0GjZQlt8W8LEQB04n8Y1.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.123.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564500511.A.57F.html
噓
07/30 23:31,
4年前
, 1F
07/30 23:31, 1F
推
07/30 23:34,
4年前
, 2F
07/30 23:34, 2F
推
07/31 00:46,
4年前
, 3F
07/31 00:46, 3F
→
07/31 00:46,
4年前
, 4F
07/31 00:46, 4F
→
07/31 00:47,
4年前
, 5F
07/31 00:47, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
21
95