[討論] 為什麼國安局走私最大受害者卻被罵？已回收

看板HatePolitics作者 (網路上的芳鄰)時間4年前 (2019/07/23 11:48), 4年前編輯推噓-2(8推 10噓 19→)
留言37則, 19人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
話說， 國安局走私， 最大的受害者應該是蔡英文吧， 這不是代表著總統的安全有漏洞嗎？ 為什麼明明是最大的受害者之一， 大家卻狂批評蔡英文呀？ 菸又不是蔡英文叫他們走私的。 還有到底是600條菸還是600萬菸， 怎麼那麼多說法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.184.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563853688.A.C11.html
→
07/23 11:48, 4年前 , 1F
國安局誰管的
07/23 11:48, 1F
不是國安局局長嗎？
推
07/23 11:49, 4年前 , 2F
笑死，國安局誰管的，還有啊，英粉要
07/23 11:49, 2F
→
07/23 11:49, 4年前 , 3F
用檢討柯的標準檢討小英喔！
07/23 11:49, 3F
又是先扣人粉絲的帽子...... ※ 編輯: plutox (42.72.184.4 臺灣), 07/23/2019 11:50:03
推
07/23 11:50, 4年前 , 4F
請用對柯標準一半來對小英就好
07/23 11:50, 4F
我愛柯劈！我愛柯劈！我愛柯劈！
→
07/23 11:50, 4年前 , 5F
還是要說國安局也是柯管的
07/23 11:50, 5F
※ 編輯: plutox (42.72.184.4 臺灣), 07/23/2019 11:51:10
推
07/23 11:51, 4年前 , 6F
她不是總統嗎 國安局 外交部 都她直屬業務
07/23 11:51, 6F
可是總統維安出現漏洞， 她自己本身就是最大受害者吧？？
→
07/23 11:51, 4年前 , 7F
2017綠媒跟名嘴都可以睜眼說瞎話 2019一
07/23 11:51, 7F
→
07/23 11:51, 4年前 , 8F
樣話照做剛好而已
07/23 11:51, 8F
※ 編輯: plutox (42.72.184.4 臺灣), 07/23/2019 11:52:20
噓
07/23 11:52, 4年前 , 9F
國安局長誰任命？
07/23 11:52, 9F
→
07/23 11:52, 4年前 , 10F
所以你就是不敢用一樣對柯標準 那你鬼
07/23 11:52, 10F
什麼對柯劈標準？
→
07/23 11:52, 4年前 , 11F
扯啥
07/23 11:52, 11F
推
07/23 11:52, 4年前 , 12F
國安局長誰派的
07/23 11:52, 12F
總統呀，可是維安出問題是找局長不是找總統吧？董事長派總經理管事，出事了不是先找總
→
07/23 11:53, 4年前 , 13F
總統知情是知法犯法，不知情是國安漏洞
07/23 11:53, 13F
所以你是說蔡英文是主使囉？
→
07/23 11:53, 4年前 , 14F
，秘書長陳菊也不知情可以直接炒魷魚
07/23 11:53, 14F
推
07/23 11:53, 4年前 , 15F
就治軍不嚴反而被波到啊
07/23 11:53, 15F
噓
07/23 11:55, 4年前 , 16F
綠粉不要雙重標準啦
07/23 11:55, 16F
又一個先扣人粉絲帽子的...... 仍家是韓粉好嗎>_^
推
07/23 11:55, 4年前 , 17F
總統不是花瓶吧？直屬管理單位出紕漏
07/23 11:55, 17F
→
07/23 11:55, 4年前 , 18F
長官還是有連帶責任啊
07/23 11:55, 18F
※ 編輯: plutox (42.72.184.4 臺灣), 07/23/2019 11:56:18
→
07/23 11:57, 4年前 , 19F
國安局是歸國安會秘書長管吧，但是
07/23 11:57, 19F
→
07/23 11:57, 4年前 , 20F
軍系哪會理文官
07/23 11:57, 20F
※ 編輯: plutox (42.72.184.4 臺灣), 07/23/2019 11:58:20
推
07/23 11:58, 4年前 , 21F
自己不管好造成自己受害就自找的
07/23 11:58, 21F
這麼說有人害你都是你自己活該囉？ ※ 編輯: plutox (42.72.184.4 臺灣), 07/23/2019 12:00:02
推
07/23 12:02, 4年前 , 22F
萬方有罪 罪在朕躬 千古名言 大家都知
07/23 12:02, 22F
→
07/23 12:02, 4年前 , 23F
道的責任政治之高尚情操
07/23 12:02, 23F
仔細想想透過總統專機走私菸， 黃國昌還是透過管道抓個正著， 要是放什麼危險的東西， 那可就不得了。 ※ 編輯: plutox (42.72.184.4 臺灣), 07/23/2019 12:04:40
噓
07/23 12:09, 4年前 , 24F
所以，這算不算小英用人不當？還是無法
07/23 12:09, 24F
→
07/23 12:09, 4年前 , 25F
管理下屬?若用人不當，那他有啥資格管理
07/23 12:09, 25F
→
07/23 12:09, 4年前 , 26F
執政？連自己生命安全都管理不好，會管
07/23 12:09, 26F
→
07/23 12:09, 4年前 , 27F
理的好台灣兩千多萬人的生計? 若無法管
07/23 12:09, 27F
→
07/23 12:09, 4年前 , 28F
理好下屬，那小英憑甚麼敢說能統帥三軍
07/23 12:09, 28F
→
07/23 12:09, 4年前 , 29F
保衛台灣？內政外敵都不行，那小英要不
07/23 12:09, 29F
→
07/23 12:09, 4年前 , 30F
要自請離職?
07/23 12:09, 30F
噓
07/23 12:10, 4年前 , 31F
國安局長等要職任命權是總統
07/23 12:10, 31F
噓
07/23 12:21, 4年前 , 32F
噓
07/23 12:21, 32F
噓
07/23 12:22, 4年前 , 33F
連自己任命的都可以當受害者啊
07/23 12:22, 33F
噓
07/23 12:26, 4年前 , 34F
用人失敗 紀律差
07/23 12:26, 34F
噓
07/23 12:30, 4年前 , 35F
還受害者喔? 根本無能
07/23 12:30, 35F
噓
07/23 12:41, 4年前 , 36F
局長誰認命的你自己說
07/23 12:41, 36F
噓
07/23 13:59, 4年前 , 37F
唉
07/23 13:59, 37F
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1TDeDumH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1TDeDumH (HatePolitics)