[新聞] 台灣掉入「灰色區域」?學者:蔡政府侵已回收
看板HatePolitics作者cheng19420 (戴牙套的翎玲╮(′~‵)時間4年前 (2019/07/16 11:05)推噓4(5推 1噓 8→)留言14則, 9人參與討論串1/3 (看更多)
蔡政府執政3年多,包含黨產會、促轉會有違憲之虞、公投法修惡、卡管、修「國安五法
」等引質疑等。學者指出,這樣的民主倒退,擔心的不是走回威權體制,而是擔心落入
威權體制和自由主義民主中間的「灰色區域」;造成只剩有選舉之實,但包含行政部門
的獨立機關、跟行政部門應分權制衡的部門、社會獨立領域等3大獨立機制受侵害,讓台
灣可能落入「競爭性的威權主義」或「非自由式的民主」。
中研院院士、政治學研究所特聘研究員吳玉山今(14)日下午出席「台灣與民主的距離
」研討會時指出,看待蔡政府許多作為,不是擔心走回威權體制,而是擔心落入威權體
制和自由主義民主中間的灰色區域;學理上或稱「競爭性的威權主義」或「非自由式的
民主」,均指表面上有多黨競爭、規律選舉、當選人執政,符合基本民主選舉條件,卻
讓政治自由受到限制,可能喪失了選舉本身的意義。
中選會、監察院、公投權利 都被主政者侵害
吳玉山說,掉進這樣「灰色區域」的國家,包含1990年代的俄羅斯、匈牙利、波蘭等,
「台灣有沒有可能也掉進去呢?」吳玉山解釋,目前台灣絕對比波、匈、俄等國更符合
自由主義式的民主,但我們的民主確實在後退。
吳玉山提到,這次研討會把核心聚焦在「獨立機制」上,它是劇烈政黨競爭中下的自由
之島,維持獨立地位,當前受到影響的獨立機制主要有3大部分:一是行政部門的獨立機
關,如中選會、NCC等;二是跟行政部門應分權制衡的其它部門,如監察院、司法部門;
三是社會的獨立領域,如學術、傳媒、公投權利等,主政者不能侵害它,否則在這種情
況下,我們就算還有選舉,但意義在哪裡?
知名作家、媒體人蔡詩萍表示,先前台灣民主轉型時,國民黨是被迫放寬民主一路走過
來,民進黨則是一直抓著民主議題往前打,前者採取守勢,很辛苦;現在,國民黨面臨
兩大考驗:第一、有沒有辦法改為引領民主議題,走得更為進步,而不是被動被往前拖
行?第二、在兩岸立場上,能否整合藍營共識,以中華民國的民主為傲,不因對岸經濟
強大而軟弱?畢竟藍營在與對岸創造好的對話機會,機率比綠營高很多,能否找到好的
修辭技巧。
蔡詩萍呼籲藍營思索:在認同議題、公民團體、香港議題上的民主開放價值、兩岸關係
,這些話語權都只能拱手讓給綠營嗎?台灣在堅守民主人權的價值上,能否以共同文化
為基礎,打造出華人世界的對話平台?
新聞來源:風傳媒
新聞網址:https://www.storm.mg/amparticle/1484402
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.155.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563246347.A.E78.html
→
07/16 11:06,
4年前
, 1F
07/16 11:06, 1F
→
07/16 11:06,
4年前
, 2F
07/16 11:06, 2F
推
07/16 11:07,
4年前
, 3F
07/16 11:07, 3F
→
07/16 11:07,
4年前
, 4F
07/16 11:07, 4F
→
07/16 11:07,
4年前
, 5F
07/16 11:07, 5F
→
07/16 11:07,
4年前
, 6F
07/16 11:07, 6F
→
07/16 11:07,
4年前
, 7F
07/16 11:07, 7F
噓
07/16 11:11,
4年前
, 8F
07/16 11:11, 8F
推
07/16 11:17,
4年前
, 9F
07/16 11:17, 9F
推
07/16 11:20,
4年前
, 10F
07/16 11:20, 10F
→
07/16 11:32,
4年前
, 11F
07/16 11:32, 11F
→
07/16 11:32,
4年前
, 12F
07/16 11:32, 12F
推
07/16 11:43,
4年前
, 13F
07/16 11:43, 13F
推
07/16 13:45,
4年前
, 14F
07/16 13:45, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):