Re: [討論] 辣台妹的畢業證書已回收

看板HatePolitics作者 (step up)時間5年前 (2019/07/11 12:21), 5年前編輯推噓3(7推 4噓 20→)
留言31則, 7人參與, 5年前最新討論串10/12 (看更多)
先說我相信小英學位絕對是真的,論文也是真的 剛看到這個新聞: 陽明大學生藥所所長蕭崇瑋涉論文造假 取消教授資格 https://reurl.cc/qeaMq 如果像小英這樣把論文設成不公開,又只有紙本且遠在英國,甚至紙本已經遺失 是不是就可以避免陽明發生的這個問題? 進去台灣的大學教書需不需要審博士論文啊? 還是有博士學位文憑就夠了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.190.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562818911.A.E3F.html
→
07/11 12:23, 5年前 , 1F
有差嘛？ 還是只是為了證明騙人蔡?好
07/11 12:23, 1F
→
07/11 12:23, 5年前 , 2F
無聊
07/11 12:23, 2F
推
07/11 12:29, 5年前 , 3F
只要去學校一趟就ˊ知道答案的，
07/11 12:29, 3F
→
07/11 12:35, 5年前 , 4F
民調都可以作弊了 你說呢
07/11 12:35, 4F
推
07/11 12:46, 5年前 , 5F
學位是絕對沒問題的，LSE都確認過
07/11 12:46, 5F
推
07/11 12:48, 5年前 , 6F
論文也是博士學位的必要條件，不可能沒有
07/11 12:48, 6F
推
07/11 12:51, 5年前 , 7F
至於是否造假，掛名，已經不可考，由其現
07/11 12:51, 7F
→
07/11 12:51, 5年前 , 8F
在根本看不到當年那篇論文了
07/11 12:51, 8F
→
07/11 12:52, 5年前 , 9F
既然如此，打這個就沒意思了
07/11 12:52, 9F
我只是覺得單純的文憑,怎麼剛好會有這麼多不正常現象一起發生,覺得很有趣
推
07/11 12:54, 5年前 , 10F
笑死
07/11 12:54, 10F
噓
07/11 12:56, 5年前 , 11F
學位沒問題發個正確的證書很難嗎？
07/11 12:56, 11F
推
07/11 13:02, 5年前 , 12F
有沒有人來說明一下補發的證書長什麼樣，
07/11 13:02, 12F
→
07/11 13:02, 5年前 , 13F
日期到底應該是畢業日期還是補發日期
07/11 13:02, 13F
※ 編輯: jeff17 (110.26.190.120 臺灣), 07/11/2019 13:27:20
噓
07/11 13:20, 5年前 , 14F
怎麼可能不審你的博論
07/11 13:20, 14F
→
07/11 13:20, 5年前 , 15F
去應徵教授 拿個學位去就能上?
07/11 13:20, 15F
→
07/11 13:20, 5年前 , 16F
這就是你所謂把我電哭的水準嗎XD
07/11 13:20, 16F
這位國際關係專家來了喔? 上次問你那柯文哲遇到的世大運問題答了沒? 答不出來也沒關係啦,我能體諒你的 你是怎麼確定有沒有審的? 當時的政大,你是審查人員? 還是僅是自己想像.推測,覺得應該是這樣? 要確定好喔,不要講錯被電喔~ 不答也沒關係,習慣了 ※ 編輯: jeff17 (110.26.190.120 臺灣), 07/11/2019 13:44:48
噓
07/11 13:48, 5年前 , 17F
好好笑喔 你剛出道 剛拿到學位
07/11 13:48, 17F
→
07/11 13:48, 5年前 , 18F
你去應徵教授職 不拿博論要拿啥?
07/11 13:48, 18F
→
07/11 13:49, 5年前 , 19F
拿考卷給你寫逆 以為考教師甄試喔XD
07/11 13:49, 19F
→
07/11 13:50, 5年前 , 20F
還是你認為一個剛拿到博士的人
07/11 13:50, 20F
→
07/11 13:50, 5年前 , 21F
就能發表很多篇期刊?
07/11 13:50, 21F
→
07/11 13:51, 5年前 , 22F
蔡也沒博士後 這機率也不高阿
07/11 13:51, 22F
所以其實你不確定,上面這些也只是你認為機率比較高的推測而已,是吧? 就跟你說要拿事實出來講,不要都自己推測來推測去,我們不是神,沒那麼厲害 你這樣跟有人推測蔡英文把她自己的論文借出來,然後燒掉,所以找不到,有什麼不同? 他自己也覺得這樣推測很合理,機率很高啊 ※ 編輯: jeff17 (110.26.190.120 臺灣), 07/11/2019 14:00:45
→
07/11 14:14, 5年前 , 23F
我講的只是常識 就像路邊有坨狗屎
07/11 14:14, 23F
→
07/11 14:14, 5年前 , 24F
難道你要說這只是機率比較高是狗屎
07/11 14:14, 24F
→
07/11 14:15, 5年前 , 25F
你不要自己推測 讓我拿去實驗室檢驗
07/11 14:15, 25F
→
07/11 14:15, 5年前 , 26F
看它是不是狗屎
07/11 14:15, 26F
→
07/11 14:15, 5年前 , 27F
請問你會這樣做嗎XDD 痛電我哥 XDD
07/11 14:15, 27F
哇 原來你的常識裡還包含了30幾年前的政大法律系任用的法規章程與行政流程 真是特別異於常人啊! 佩服佩服 原來你不只是國際關係專家,還是政大法律系法規行政專家呢! 以你的常識,我真的無法電你,真的無法啊~ 你怎麼會這麼有腦袋呢? 真是太厲害了! ※ 編輯: jeff17 (180.217.171.79 臺灣), 07/11/2019 15:35:41
噓
07/11 16:41, 5年前 , 28F
30幾年前剛畢業的博士要應徵教授
07/11 16:41, 28F
→
07/11 16:42, 5年前 , 29F
不用拿博論給教授看
07/11 16:42, 29F
→
07/11 16:42, 5年前 , 30F
這才是真正違反常識吧
07/11 16:42, 30F
推
07/11 20:55, 5年前 , 31F
有錢有勢的人做事，常常不符合我們常識的
07/11 20:55, 31F
‣ 更多 jeff17 的文章
文章代碼(AID): #1T9hbVu_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jeff17 的文章
文章代碼(AID): #1T9hbVu_ (HatePolitics)