Re: [新聞] 桃園市債務創新高近千億 議員問：地都賣光了為何沒拿去還債？已回收

看板HatePolitics作者 (全家好神)時間5年前 (2019/07/04 15:52), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 59→)
留言70則, 12人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
一個藍議員為了選立委匿名發影片黑鄭 這千億抹黑連新聞都稱不上 連資料來源都沒有 只能算個匿名抹黑 依財政部國庫署最新資料 整理如下 https://i.imgur.com/H3IsgcV.jpg
桃園人均負債六都最低 甚至比人口多的大縣還低 人均負債全國僅高於三個外島與嘉義 名字遮起來還會以為是外島小地方 結果是六都之一 鄭文燦用健全的財政做建設與補助 讓市民有感 這政績絕對屌打前任吳縣長 跟前前任朱縣長 無處酸的藍民與藍議員以為鄭亂灑幣 在施政找不到地方可以酸的地方 也只能在網路用抹黑的方式黑鄭 看了資料與現在桃園的建設 身為桃園市民 寧可要一個肯花錢在市民與建設上的市長 不要一個錢花在市民看不到的地方的市長 我反而想問前兩任縣長到底把錢花在哪裡 讓市民反差這麼大 藍民與藍議員要黑也請拿出資料來源 不要躲在螢幕後面匿名發黑文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.239.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562226745.A.15A.html
推
07/04 15:55, 5年前 , 1F
這版的黨工是不會理你的
07/04 15:55, 1F
※ 編輯: ForeverT (42.72.239.146 臺灣), 07/04/2019 15:55:58
噓
07/04 15:56, 5年前 , 2F
一大篇 結果還是沒講花在哪裡 呵呵
07/04 15:56, 2F
→
07/04 15:56, 5年前 , 3F
這群人都是很愛看中天的那一群
07/04 15:56, 3F
推
07/04 15:56, 5年前 , 4F
07/04 15:56, 4F
→
07/04 15:56, 5年前 , 5F
07/04 15:56, 5F
→
07/04 15:57, 5年前 , 6F
要不是郭董現在和韓總打對台
07/04 15:57, 6F
→
07/04 15:57, 5年前 , 7F
喜歡嗎 這兩件總共兩千七百萬
07/04 15:57, 7F
→
07/04 15:57, 5年前 , 8F
中天在這邊算是聖經的存在
07/04 15:57, 8F
→
07/04 15:57, 5年前 , 9F
哇原來鄭文燦這麼棒，當市長真是大才
07/04 15:57, 9F
→
07/04 15:57, 5年前 , 10F
小用
07/04 15:57, 10F
→
07/04 15:58, 5年前 , 11F
連偏藍的TVBS民調，鄭文燦都還是第一
07/04 15:58, 11F
推
07/04 15:59, 5年前 , 12F
要比滿意度 劉政鴻.傅崐萁任內的民調也超高
07/04 15:59, 12F
→
07/04 15:59, 5年前 , 13F
怎麼就沒看到綠粉去幫他們多吹幾一下
07/04 15:59, 13F
→
07/04 16:02, 5年前 , 14F
樓上該不會是想說遠見民調吧
07/04 16:02, 14F
→
07/04 16:06, 5年前 , 15F
中天在這邊是聖經的話 這個板
07/04 16:06, 15F
→
07/04 16:07, 5年前 , 16F
真正的重大建設都還沒動工，ㄎㄎ
07/04 16:07, 16F
→
07/04 16:07, 5年前 , 17F
kmt根本不急，鄭一卸任就沒人啦
07/04 16:07, 17F
→
07/04 16:07, 5年前 , 18F
光靠灑灑小福利就能收買人心
07/04 16:07, 18F
推
07/04 16:08, 5年前 , 19F
http://bit.ly/2FM2NbV TVBS的民調
07/04 16:08, 19F
→
07/04 16:08, 5年前 , 20F
前四是 傅崐萁.黃健庭.林智堅.鄭文燦
07/04 16:08, 20F
推
07/04 16:13, 5年前 , 21F
07/04 16:13, 21F
→
07/04 16:14, 5年前 , 22F
負債比短短時間從0.89變成你說的1.7
07/04 16:14, 22F
→
07/04 16:14, 5年前 , 23F
確實快速惡化啊
07/04 16:14, 23F
→
07/04 16:15, 5年前 , 24F
2016 2017年是肥燦執政吧???
07/04 16:15, 24F
噓
07/04 16:16, 5年前 , 25F
睡菊以前也是讓市民有感 2.0做的不錯
07/04 16:16, 25F
→
07/04 16:16, 5年前 , 26F
我打錯不是負債比 是每人負債
07/04 16:16, 26F
→
07/04 16:17, 5年前 , 27F
感覺原po告訴大家肥燦任內桃園每人負
07/04 16:17, 27F
→
07/04 16:17, 5年前 , 28F
債一直狂增
07/04 16:17, 28F
→
07/04 16:22, 5年前 , 29F
看有沒有把錢花在該花的地方
07/04 16:22, 29F
→
07/04 16:22, 5年前 , 30F
又不是負債一定就是不對
07/04 16:22, 30F
→
07/04 16:24, 5年前 , 31F
喔 負債變多無法護航就來談用到哪也
07/04 16:24, 31F
→
07/04 16:24, 5年前 , 32F
可以 肥燦就灑幣發補助 發地方社團
07/04 16:24, 32F
→
07/04 16:24, 5年前 , 33F
補助 還有做很多蚊子建設
07/04 16:24, 33F
→
07/04 16:25, 5年前 , 34F
07/04 16:25, 34F
→
07/04 16:25, 5年前 , 35F
08667
07/04 16:25, 35F
推
07/04 16:27, 5年前 , 36F
例如風禾滯洪池公園蓋成遊戲場所不就
07/04 16:27, 36F
→
07/04 16:27, 5年前 , 37F
是腦殘決策? 只要大雨就要整修一次
07/04 16:27, 37F
→
07/04 16:27, 5年前 , 38F
這個不就是肥燦為做秀而做出的灑幣
07/04 16:27, 38F
→
07/04 16:27, 5年前 , 39F
案例嗎
07/04 16:27, 39F
→
07/04 16:28, 5年前 , 40F
居然有人會把遊戲場所蓋在滯洪池這
07/04 16:28, 40F
→
07/04 16:28, 5年前 , 41F
個常識想也知道逢大雨必淹 這些器
07/04 16:28, 41F
→
07/04 16:28, 5年前 , 42F
材的維修費用絕對非常驚人
07/04 16:28, 42F
推
07/04 17:01, 5年前 , 43F
大雨一次就要維修一次 這可能要查一
07/04 17:01, 43F
→
07/04 17:01, 5年前 , 44F
下維修工程是誰包的?
07/04 17:01, 44F
→
07/04 17:03, 5年前 , 45F
從以上推文做個總結 今天一家六兄弟
07/04 17:03, 45F
→
07/04 17:03, 5年前 , 46F
老三收入高存款多 想讓家人過好生活 貸
07/04 17:03, 46F
→
07/04 17:03, 5年前 , 47F
款買了房子又裝潢買了車子 買了家具家
07/04 17:03, 47F
→
07/04 17:03, 5年前 , 48F
電 每個月貸款從0.x萬變成1.7萬 結果
07/04 17:03, 48F
→
07/04 17:03, 5年前 , 49F
其他五兄弟每個人每月貸款3~8萬不等
07/04 17:03, 49F
→
07/04 17:03, 5年前 , 50F
然後你跟我說老三亂花錢 亂裝潢亂亂買
07/04 17:03, 50F
→
07/04 17:03, 5年前 , 51F
藝術品 亂買家具家電 造成貸款變多 對
07/04 17:03, 51F
→
07/04 17:03, 5年前 , 52F
於其他五兄弟或是鄰居的負債無視不評論
07/04 17:03, 52F
→
07/04 17:03, 5年前 , 53F
這是什麼邏輯?今天我生在老三家的一員
07/04 17:03, 53F
→
07/04 17:03, 5年前 , 54F
我寧可在收入負擔的了的前提下擁有更好
07/04 17:03, 54F
→
07/04 17:03, 5年前 , 55F
的環境 而不是只會存錢或花在無感的地
07/04 17:03, 55F
→
07/04 17:03, 5年前 , 56F
方
07/04 17:03, 56F
→
07/04 17:23, 5年前 , 57F
滯洪池正常來說大雨必淹 跟包商關係
07/04 17:23, 57F
→
07/04 17:23, 5年前 , 58F
不大 問題是這個是市府的腦殘規劃
07/04 17:23, 58F
推
07/04 17:25, 5年前 , 59F
風禾那是兒童游戲區 沙丘區只要大雨
07/04 17:25, 59F
→
07/04 17:25, 5年前 , 60F
就會被沖爛 溜滑梯區的安全軟墊也是
07/04 17:25, 60F
→
07/04 17:25, 5年前 , 61F
會部分毀壞
07/04 17:25, 61F
→
07/04 17:27, 5年前 , 62F
1450護航肥燦沒亂舉債被打臉 就改護
07/04 17:27, 62F
→
07/04 17:27, 5年前 , 63F
航舉債是必要之惡嗎
07/04 17:27, 63F
→
07/04 17:41, 5年前 , 64F
你不希望首長舉債你可以搬到外島跟嘉義
07/04 17:41, 64F
→
07/04 17:41, 5年前 , 65F
今天我一年繳幾萬的稅我希望能得到更
07/04 17:41, 65F
→
07/04 17:41, 5年前 , 66F
好的建設與補助 而不是花在看不到用不
07/04 17:41, 66F
→
07/04 17:41, 5年前 , 67F
到的地方
07/04 17:41, 67F
推
07/04 18:33, 5年前 , 68F
我桃園人幹嘛搬家 市民檢討惡搞市長
07/04 18:33, 68F
→
07/04 18:33, 5年前 , 69F
有問題嗎
07/04 18:33, 69F
→
07/04 18:33, 5年前 , 70F
你是桃園人嗎? 這樣愛大肥燦
07/04 18:33, 70F
‣ 更多 ForeverT 的文章
文章代碼(AID): #1T7R0v5Q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ForeverT 的文章
文章代碼(AID): #1T7R0v5Q (HatePolitics)