[討論] 這應該是柯首次表態挺核了吧已回收

看板HatePolitics作者 (4Minute-Queen has come)時間5年前 (2019/07/04 09:25), 5年前編輯推噓42(46推 4噓 129→)
留言179則, 55人參與, 5年前最新討論串1/1
https://youtu.be/4rJ8HVjOtFY
6:25開始 "核能2025要退休，我跟你講吼，這應該倒過來問 2025，台灣真的，再生能源接得上去嗎？這一題要回答 你不要說2025台灣再生能源接不上去，你就硬是要..要把核能停掉。 阿你如果這樣的話，那請問你，真的要用愛發電是不是？" =============================== 也不算挺核啦，就以核養綠，至少不會喊2025，非核家園之類的標題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.169.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562203500.A.0AC.html
推
07/04 09:25, 5年前 , 1F
講實話啊
07/04 09:25, 1F
推
07/04 09:26, 5年前 , 2F
啊就政府在硬幹，不知道在嘴硬個什麼東
07/04 09:26, 2F
→
07/04 09:26, 5年前 , 3F
西，真的是用賭的就對了
07/04 09:26, 3F
推
07/04 09:26, 5年前 , 4F
看看最新的中火限制XD
07/04 09:26, 4F
→
07/04 09:27, 5年前 , 5F
DPP為了神主牌賭下去了
07/04 09:27, 5F
推
07/04 09:28, 5年前 , 6F
就務實派阿 跟2025非核喊爽的不一樣
07/04 09:28, 6F
推
07/04 09:28, 5年前 , 7F
沒那麼單純 核災疏散問題柯也在意
07/04 09:28, 7F
→
07/04 09:28, 5年前 , 8F
公投交給民眾決定吧!
07/04 09:28, 8F
→
07/04 09:29, 5年前 , 9F
呃…都有開始演練火山爆發的演習了耶
07/04 09:29, 9F
推
07/04 09:30, 5年前 , 10F
你問他蓋在台北好不好 他又有意見了...
07/04 09:30, 10F
有啥意見？說得好像核一核二不在台北 旁邊似的，英粉邏輯，嘖嘖
→
07/04 09:31, 5年前 , 11F
深澳電廠蓋不蓋丫!一堆抓語病的!爛嘴黑
07/04 09:31, 11F
→
07/04 09:31, 5年前 , 12F
其實就是我要用電但不要蓋在我家附近
07/04 09:31, 12F
推
07/04 09:31, 5年前 , 13F
跟北極熊買核電船吧
07/04 09:31, 13F
→
07/04 09:31, 5年前 , 14F
一群柯黑你們面對的是一群有腦子的人!
07/04 09:31, 14F
→
07/04 09:32, 5年前 , 15F
還有操作仇恨帶風向只是讓人看到北七
07/04 09:32, 15F
推
07/04 09:36, 5年前 , 16F
你不知道他有啥意見可以問Sinreigensou
07/04 09:36, 16F
→
07/04 09:36, 5年前 , 17F
他比你懂
07/04 09:36, 17F
拿柯粉想打柯粉喔，英粉實力，嘖嘖
推
07/04 09:37, 5年前 , 18F
別擔心 20年前要消滅中華民國的那個黨
07/04 09:37, 18F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.169.143 臺灣), 07/04/2019 09:38:44
→
07/04 09:37, 5年前 , 19F
他比你懂柯在這問題上的矛盾
07/04 09:37, 19F
矛盾啥？他要作的就是把核能的優點跟缺點跟人民解釋，然後給人民決定，他矛盾啥？笑 死我
→
07/04 09:37, 5年前 , 20F
現在都已經自稱中華民國獨立了
07/04 09:37, 20F
→
07/04 09:38, 5年前 , 21F
你裝瞎看不到也沒用
07/04 09:38, 21F
→
07/04 09:38, 5年前 , 22F
現在口口聲聲要廢核的 2025肯定又是
07/04 09:38, 22F
→
07/04 09:38, 5年前 , 23F
國民黨馬英九封存的錯
07/04 09:38, 23F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.169.143 臺灣), 07/04/2019 09:41:46
→
07/04 09:41, 5年前 , 24F
小a是時代粉啦 別這樣
07/04 09:41, 24F
→
07/04 09:41, 5年前 , 25F
台灣不需要講實話的 要說幹話的
07/04 09:41, 25F
推
07/04 09:47, 5年前 , 26F
2025沒有硬是停啊 是核三正常的退役年
07/04 09:47, 26F
→
07/04 09:47, 5年前 , 27F
限
07/04 09:47, 27F
→
07/04 09:47, 5年前 , 28F
台灣終究在十年內要面臨至少兩座核電
07/04 09:47, 28F
→
07/04 09:47, 5年前 , 29F
廠停止服役 不管愛不愛核能都要面對
07/04 09:47, 29F
→
07/04 09:47, 5年前 , 30F
的事實
07/04 09:47, 30F
推
07/04 09:51, 5年前 , 31F
有需要一直在柯講的每句話裡幫他解釋然
07/04 09:51, 31F
→
07/04 09:51, 5年前 , 32F
後說成自己想要的樣子嗎？
07/04 09:51, 32F
→
07/04 09:51, 5年前 , 33F
支持核能就支持啊 告訴我你要蓋哪？核
07/04 09:51, 33F
→
07/04 09:52, 5年前 , 34F
廢怎麼處理？ 把你的專業拿出來給啊
07/04 09:52, 34F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
推
07/04 11:58, 5年前 , 140F
因為2025我大英皇不可能是總統
07/04 11:58, 140F
→
07/04 11:59, 5年前 , 141F
管你後面的人要不要硬上，喊爽最大啦
07/04 11:59, 141F
→
07/04 11:59, 5年前 , 142F
diodelin護小英護的太難看了吧 深奧電廠反
07/04 11:59, 142F
→
07/04 11:59, 5年前 , 143F
覆是長遠規劃嗎？
07/04 11:59, 143F
→
07/04 12:00, 5年前 , 144F
定個做不到的目標 然後為了這目標硬拗 叫做
07/04 12:00, 144F
→
07/04 12:00, 5年前 , 145F
務實？
07/04 12:00, 145F
推
07/04 12:02, 5年前 , 146F
我還是反對台灣用核電 但是在台灣可以有穩
07/04 12:02, 146F
→
07/04 12:03, 5年前 , 147F
定的電以前 廢核不該是優先目標
07/04 12:03, 147F
推
07/04 12:17, 5年前 , 148F
這種話就是柯向來的模糊而已，講一堆繞圈
07/04 12:17, 148F
→
07/04 12:17, 5年前 , 149F
子的再來反問你，這也能扯什麼務實，真的
07/04 12:17, 149F
→
07/04 12:17, 5年前 , 150F
務實就是沒發電廠的台北市也爭取蓋發電廠
07/04 12:17, 150F
→
07/04 12:17, 5年前 , 151F
分攤台灣負擔，而不是現在當個用電拖油瓶
07/04 12:17, 151F
→
07/04 12:17, 5年前 , 152F
害全台灣
07/04 12:17, 152F
推
07/04 12:21, 5年前 , 153F
反核又不是只有2025風光廢核一條路，
07/04 12:21, 153F
→
07/04 12:21, 5年前 , 154F
用二分法把反核人都綁在蔡政府的唯一
07/04 12:21, 154F
→
07/04 12:21, 5年前 , 155F
路線，實在很可笑
07/04 12:21, 155F
→
07/04 12:24, 5年前 , 156F
核廢料放你家啦
07/04 12:24, 156F
→
07/04 12:25, 5年前 , 157F
台灣就不缺電，還在那邊
07/04 12:25, 157F
→
07/04 12:26, 5年前 , 158F
如果缺電的話，你就沒有辦法跟我在這
07/04 12:26, 158F
→
07/04 12:26, 5年前 , 159F
邊發廢文啦
07/04 12:26, 159F
推
07/04 13:43, 5年前 , 160F
務實就是核能不可能這麼快退場 起碼要
07/04 13:43, 160F
→
07/04 13:43, 5年前 , 161F
用到2060吧
07/04 13:43, 161F
推
07/04 13:47, 5年前 , 162F
他就是實話實說而已
07/04 13:47, 162F
→
07/04 14:05, 5年前 , 163F
07/04 14:05, 163F
推
07/04 14:16, 5年前 , 164F
中肯推
07/04 14:16, 164F
推
07/04 14:32, 5年前 , 165F
訂一個不可能達到的目標叫務實，認真
07/04 14:32, 165F
→
07/04 14:32, 5年前 , 166F
？然後嘴巴說接受批評，有人真的批評
07/04 14:32, 166F
→
07/04 14:32, 5年前 , 167F
了還不是氣到跳腳，準備使出原柯粉大
07/04 14:32, 167F
→
07/04 14:32, 5年前 , 168F
絕，的確，罵柯屁很務實啦
07/04 14:32, 168F
推
07/04 16:35, 5年前 , 169F
柯反核一二四 因為離首都人口密集
07/04 16:35, 169F
→
07/04 16:35, 5年前 , 170F
區太近難以疏散
07/04 16:35, 170F
推
07/04 17:18, 5年前 , 171F
綠粉邏輯悲劇
07/04 17:18, 171F
推
07/04 17:50, 5年前 , 172F
現實就是短時間內台灣的綠能沒辦法銜接核
07/04 17:50, 172F
→
07/04 17:50, 5年前 , 173F
能發電的缺口，蔡政府砸大錢的風電就是個
07/04 17:50, 173F
→
07/04 17:50, 5年前 , 174F
笑話，柯去過荷蘭考察所以他現在在做的就
07/04 17:50, 174F
→
07/04 17:50, 5年前 , 175F
是學荷蘭的城市光電，盡量讓城市本身用電
07/04 17:50, 175F
→
07/04 17:50, 5年前 , 176F
可以靠自己的光電彌補，專業問題專業解決
07/04 17:50, 176F
→
07/04 17:50, 5年前 , 177F
，蔡政府的能源專業在哪裡?喊個口號2025
07/04 17:50, 177F
→
07/04 17:50, 5年前 , 178F
全面停核好務實好專業哦，廢到笑，吃媒快
07/04 17:50, 178F
→
07/04 17:50, 5年前 , 179F
一點啦
07/04 17:50, 179F
‣ 更多 TheMvpNash 的文章
文章代碼(AID): #1T7LLi2i (HatePolitics)