Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑已回收
我個人比較消極啦，我覺得說，要求媒體沒有顏色、沒有特定的政治立場，很難
先不說國內那些垃圾新聞台，即使是國外較有公信力的老牌媒體，難免也會因為政治立場
而影響新聞內容；
我要是自己辦個新聞台，捫心自問，我也做不到什麼絕對的客觀中立...
所以說，眼球央視到底是不是英粉側翼，我其實不是特別在意，畢竟人家就算再怎麼愛蔡
英文，那是他們的事，他們覺得蔡英文好棒棒，對蔡英文不利的事情都不報，那也無所謂
，反正我不看，影響不到我
問題是在於，一個媒體就算立場再怎麼偏頗、再怎麼護主，也該有一條最基本的道德底線
首先，不可以報假新聞，那種掐頭去尾、亂截別人對話、曲解他人語意的都算是假新聞的
範疇；你不能因為你是KMT支持者就亂剪DPP重要人士的新聞畫面，反之亦然
再者，不可以在報導新聞時隱瞞與該事件相關的重要事實，拿長榮罷工來舉例，你不能只
報資方的觀點以及乘客的反應，勞方的訴求也應該報出來
眼球中央電視台有做到以上這兩點嗎?沒有
眼球央視根本上來說，和三民自、中天的水準差不多
說真的，狂新聞都比眼球央視營養
狂新聞至少還不會隨意剪接新聞影片，關鍵內容都是引用完整新聞畫面
連狂新聞都不如的新聞平台，沒有收看的必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.134.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561866219.A.00F.html
推
06/30 11:44,
4年前
, 1F
06/30 11:44, 1F
推
06/30 11:45,
4年前
, 2F
06/30 11:45, 2F
推
06/30 12:02,
4年前
, 3F
06/30 12:02, 3F
我只是拿它和三民自和中天比，什麼時候有把它當成電視台...
※ 編輯: wa530 (27.247.134.96 臺灣), 06/30/2019 12:16:38
推
06/30 12:17,
4年前
, 4F
06/30 12:17, 4F
推
06/30 12:24,
4年前
, 5F
06/30 12:24, 5F
→
06/30 12:24,
4年前
, 6F
06/30 12:24, 6F
→
06/30 12:24,
4年前
, 7F
06/30 12:24, 7F
→
06/30 12:24,
4年前
, 8F
06/30 12:24, 8F
任何一個散播資訊的管道，都需要有最基本的媒體道德，這和它是不是電視台無關
眼球不是電視台，但它的觀看人數高，如果沒有媒體道德，很多觀眾都會受到他們的不實
資訊影響
僅僅因為他們在網路平台放影片，不代表閱聽人必須用相對寬鬆的標準檢視他們散播假新
聞的行為
推
06/30 12:54,
4年前
, 9F
06/30 12:54, 9F
※ 編輯: wa530 (27.247.134.96 臺灣), 06/30/2019 13:12:53
→
07/01 12:32,
4年前
, 10F
07/01 12:32, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
