Re: [討論] 柯為啥要堅持他的軟弱兩岸政策?已回收
※ 引述《entersoal (唯耐煩而已)》之銘言：
: 而政府在捍衛主權的時候，有沒有想過帶來的後果可能會衍伸的事情
蔡政府因為不支持東奧正名被獨派罵得要死 怎麼蔡政府又會變成支持東奧正名了？
: 從這頓飯後我開始反思我認同蔡英文哪些施政(都是過了當下我很開心的)
: 年金改革 → 協商沒共識(不一定是來希那群)：激化年改與反年改對立
這本來就不可能有共識啊，砍太少沒意義，砍到有意義被砍的人不能接受，要怎麼有共識？
: 婚姻平權 → 社會認同與配套措施沒共識 ：激化傳統與保守對立
這是大法官開始的啊，蔡政府拖到最後一刻、依照公投結果的處理，社會依然沒有共識啊
: 勞資關係 → 七天假、基本工資等一系列 ：老闆不認同、勞工不滿意
同意
: 捍衛主權 → 與美關係糕點，與中關係低點 ：主權派與現狀派的對立
蔡英文的捍衛主權是對應中國的加強施壓啊，不要忘了她上台的時候雖然沒鬆口九二共識，但是尊重九二會談的歷史事實，結果中國一步不退、軍機繞台，我國政府是針對中國的打壓有什麼「同等級」的回應嗎？有派軍機軍艦去晃晃嗎？既然都沒有，只有口頭回應，你也覺得這樣不行，會造成對立？
: 我突然的發現蔡的施政雖然讓我這個改革派很爽，但激化了各種對立
: 坦白說我真的有點害怕，這種對立的社會氛圍真的好嗎？
不如這樣想，社會本來就會對立，我們是民主自由的國家，對立的雙方就是要靠著言論辯駁，爭取社會大多數人的支持，如果各自沒辦法取得優勢人數的支持，那就由執政的政黨抉擇。
所以你覺得不正常的狀態，在我看來正常極了！
當然若是你追求的是「和諧社會」那我也沒辦法。
: 在批踢踢看別人筆戰的時候是很有趣，但變成黨同伐異時真的好嗎？
: 我突然明白李登輝當年講的：不需要講統獨造成美國與中國的困擾
同上，中國先來施壓，我國政府不可能不回應。如果與中國施壓的等級比較，你應該很難覺得蔡英文在挑釁。
: 也開始理解柯文哲所謂的「親美友中」以及「累積實力」說法
: 當你的對手是個凶狠、不理智的混球時
: 如果你沒有把握一拳把對手打趴在地上的話，那溫和的周旋累積實力才是好辦法
: 又或是，當你揍他這一拳時，已經做好要付出什麼代價了 (如同東亞青的取消)
我們沒有出拳，只有在別人一直出手推擠我們的時候，嘴上喊喊你不要這樣喔！這樣也不行嗎？
: 而這個代價，你付得起嗎？ (尤其我們有兩百萬人在中國)
: 口號捍衛主權很爽，但沒想過代價就一味跟著起舞，那叫做嗑藥
中國對台灣的要求不會有底線，你今天承認九二共識，明天就要承認一國兩制，任何執政的政黨-只要還堅持維持中華民國憲政體制-就有一天必須拒絕附和中國。
如果中國哪一天以台灣拒絕一國兩制取消國際運動會，你也會回來批評政府嗎？說真的我覺得你會，但你不覺得荒謬嗎？
不要覺得我滑坡得太誇張，既然中國就是想要併吞我們，這個假設就相當現實。
: 順著這個思路我就開始明白，還是要去對話，有對話才能理解
: 有溝通才能找出解決問題的方式，也是為什麼他講領導人要避戰
: 而這個社會主流並不寬容，只要不認同就叫做舔中
同上，中國已經設定了前提，你要接受前提他才跟你對話，不是台灣不對話，蔡英文一開始就釋出善意了
中國呢？一定要你承認九二共識：「在一個中國原則基礎上達成『海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一』的九二共識」
你要說台灣可以心裡想著自己的九二共識定義？如果明天中國進一步要求你承認他的版本，不然就不跟你溝通呢？你要繼續被軟土深掘下去嗎？
: 對我而言，我就是個天然獨，我認同台灣，但我現在認同了柯文哲的作法
: 勾踐軟到別人覺得他根本要認賊做父舔夫差，但他終究讓越國滅吳
你看到香港了，台灣軟到底，你以為有機會搞反送終？
只要堅持中華民國/台灣憲政體制，就一定有要跟中國唱反調的一天、被中國拒絕共同的一?
柯文哲？就是仗著他現在不需要有具體政見，打嘴砲自欺欺人而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561747772.A.AB2.html
→
06/29 02:58,
4年前
, 1F
06/29 02:58, 1F
不要離題啊
推
06/29 03:04,
4年前
, 2F
06/29 03:04, 2F
→
06/29 03:04,
4年前
, 3F
06/29 03:04, 3F
→
06/29 03:04,
4年前
, 4F
06/29 03:04, 4F
→
06/29 03:05,
4年前
, 5F
06/29 03:05, 5F
→
06/29 03:05,
4年前
, 6F
06/29 03:05, 6F
→
06/29 03:06,
4年前
, 7F
06/29 03:06, 7F
→
06/29 03:06,
4年前
, 8F
06/29 03:06, 8F
→
06/29 03:07,
4年前
, 9F
06/29 03:07, 9F
→
06/29 03:07,
4年前
, 10F
06/29 03:07, 10F
民主國家，政黨要有自己的立場，然後說服人民/或是接受大多數人民的立場。當接受與反?
麊漱H數差不多的時候，你政黨就要負責，選一個不偏離你的立場，但是你認為對國家最有?
Q的做法，然後接受選民在下一次為選舉的檢驗。
年金、同婚，立場不同的人會大戰，執政的政府就要處理，有憲法/法律的就遵守（如同婚?
^、沒有的就做出你政黨認為最好的做法（如年金），然後讓選民檢驗。
→
06/29 03:09,
4年前
, 11F
06/29 03:09, 11F
→
06/29 03:12,
4年前
, 12F
06/29 03:12, 12F
→
06/29 03:14,
4年前
, 13F
06/29 03:14, 13F
她還結合了外國勢力啊！在經濟對付這樣的大國的時候，嘴上不退讓，拉更大的幫手儘量在經濟上與國際上助拳，不就是這樣了嗎？總不會二位希望拉船去南海自由航行捍衛主權吧？
說難聽是打嘴砲，但這不就是捍衛立場必須嗎？中國除了軍艦/機繞台（我們做不到）、國際打壓（我們做不到），對付台灣不就也是打嘴砲嗎？
※ 編輯: PietroConti (223.140.117.77 臺灣), 06/29/2019 03:28:07
推
06/29 03:28,
4年前
, 14F
06/29 03:28, 14F
→
06/29 03:29,
4年前
, 15F
06/29 03:29, 15F
→
06/29 03:29,
4年前
, 16F
06/29 03:29, 16F
推
06/29 03:33,
4年前
, 17F
06/29 03:33, 17F
→
06/29 03:34,
4年前
, 18F
06/29 03:34, 18F
→
06/29 03:35,
4年前
, 19F
06/29 03:35, 19F
→
06/29 03:35,
4年前
, 20F
06/29 03:35, 20F
→
06/29 03:37,
4年前
, 21F
06/29 03:37, 21F
→
06/29 03:38,
4年前
, 22F
06/29 03:38, 22F
推
06/29 03:41,
4年前
, 23F
06/29 03:41, 23F
→
06/29 03:42,
4年前
, 24F
06/29 03:42, 24F
→
06/29 03:42,
4年前
, 25F
06/29 03:42, 25F
→
06/29 03:43,
4年前
, 26F
06/29 03:43, 26F
→
06/29 03:43,
4年前
, 27F
06/29 03:43, 27F
推
06/29 03:49,
4年前
, 28F
06/29 03:49, 28F
→
06/29 03:50,
4年前
, 29F
06/29 03:50, 29F
推
06/29 03:52,
4年前
, 30F
06/29 03:52, 30F
→
06/29 03:53,
4年前
, 31F
06/29 03:53, 31F
→
06/29 03:55,
4年前
, 32F
06/29 03:55, 32F
→
06/29 03:55,
4年前
, 33F
06/29 03:55, 33F
推
06/29 07:06,
4年前
, 34F
06/29 07:06, 34F
→
06/29 08:26,
4年前
, 35F
06/29 08:26, 35F
→
06/29 12:59,
4年前
, 36F
06/29 12:59, 36F
討論串 (同標題文章)
