Re: [Live] 柯P直播／大巨蛋議會專案報告已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間5年前 (2019/06/24 23:30), 5年前編輯推噓60(60推 0噓 22→)
留言82則, 63人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
簡舒培真的認為沒人會好好聽過那段錄音嗎~? 整段錄音如下： https://www.youtube.com/watch?v=d2C8rcUkqZ0
34:00 開始進入環評人數、容留人數部分 36:00~37:00 解釋環評人數為汙水處理人數，大巨蛋四萬席座位只計算2727人，因為不 會每個人進去上廁所尿尿 37:00~38:50 100年建照第一次變更，合計容留人數為11多萬人 41:00~ 大巨蛋若以引進人口數(註：環評人數)做容留人數，大巨蛋變只能坐2727 人，以後籌備處在契約商談上，會要賠多少億元，或是合約年數要再延長 幾年，未來在討論契約上會節節敗退，這是一個問題 所以會在這個內部會議討論環評人數跟容留人數脫鉤，主要就是解決萬一真的以環評人數 作為最終容留人數的話，台北市府有可能還要賠遠雄錢 41:00~1:16 都是各首長在針對環評人數跟容留人數的定義跟掛勾在做討論 1:10:00 李文宗問林洲民大家這樣溝通有沒有清楚(兩者人數脫鉤) 林洲民：遠雄論文要好好寫。 李文宗說：大家都同意，要請他(遠雄)說明環評人數要推翻容留人數 1:16:30 李文宗下結論，環評59833不改，都審防災避難人數不要跟環評人數牽拖 林洲民：那會議紀錄要改 所以李文宗在這份會議錄音黨內從來都沒有要求林洲民修改人數，最後做出的結論是環評 人數跟容留人數要脫鉤，但遠雄要好好說明，而會做出這個脫鉤決議，最主要解決的問題 是環評人數跟容留人數掛勾後台北市政府可能還要賠遠雄錢 另外在這份錄音檔中，林洲民還是一再強調防災避難人數要以環評人數59833去模擬是 9/20都審會議決議，所以要改就要改都審決議，但真的有看過當天都審影音紀錄檔就知道 遠雄當天是不同意這個結論，是林洲民強力帶風向把他壓過去的 結尾彩蛋 1:01:20 林洲民：我自己做過，我認為小於九(萬人)就會過 1:03:30 林洲民：我們當時跟他講13萬不可能，九萬有可能，開過好幾次會，我有講過 1:06:10 林洲民：不是我要不要給他過，他電腦模擬是會過的，我自己做過，小於九是 會過的 所以我真的很想請問老是吵著人命關天的林前局長洲民，他自己模擬的九萬會過到底怎麼 來的~?自己認為九萬會過，然後對七萬人吵著說人命關天又是什麼標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.26.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561390226.A.C37.html
推
06/24 23:31, 5年前 , 1F
推彩蛋
06/24 23:31, 1F
推
06/24 23:32, 5年前 , 2F
還有彩蛋
06/24 23:32, 2F
推
06/24 23:34, 5年前 , 3F
推彩蛋XD
06/24 23:34, 3F
推
06/24 23:34, 5年前 , 4F
推Y
06/24 23:34, 4F
推
06/24 23:35, 5年前 , 5F
又出來騙哦 柯到底要拿大巨蛋當他的政治
06/24 23:35, 5F
→
06/24 23:35, 5年前 , 6F
籌碼到何時啊？到他卸任留給下任的爛攤子
06/24 23:35, 6F
→
06/24 23:35, 5年前 , 7F
嗎 真是爛
06/24 23:35, 7F
推
06/24 23:35, 5年前 , 8F
推彩蛋
06/24 23:35, 8F
推
06/24 23:36, 5年前 , 9F
唉呦威.....
06/24 23:36, 9F
推
06/24 23:37, 5年前 , 10F
XDDD
06/24 23:37, 10F
推
06/24 23:37, 5年前 , 11F
推
06/24 23:37, 11F
推
06/24 23:38, 5年前 , 12F
推彩蛋
06/24 23:38, 12F
→
06/24 23:38, 5年前 , 13F
結果簡說的那個7萬 倒底她找到沒?
06/24 23:38, 13F
推
06/24 23:38, 5年前 , 14F
智障柯黑真的看得懂你在說啥嗎…
06/24 23:38, 14F
→
06/24 23:39, 5年前 , 15F
我看新聞說 張哲揚有講到有關7萬5的數字
06/24 23:39, 15F
你硬要講錄音檔有沒有這幾個字，我可以跟你說有 但整段聽下來目的不是為了替遠雄爭取到那個數字，這也是柯文哲所說沒有決議七萬 重點是在爭論環評人數跟防災避難模擬人數要脫鉤 ※ 編輯: fatdoghusky (220.137.26.251 臺灣), 06/24/2019 23:40:33
→
06/24 23:39, 5年前 , 16F
但好像沒人說到7萬
06/24 23:39, 16F
推
06/24 23:40, 5年前 , 17F
彩蛋 XXDDDDD
06/24 23:40, 17F
推
06/24 23:41, 5年前 , 18F
推認真 林洲民是被仇恨蒙蔽了嗎
06/24 23:41, 18F
推
06/24 23:41, 5年前 , 19F
感謝分享
06/24 23:41, 19F
推
06/24 23:42, 5年前 , 20F
推
06/24 23:42, 20F
推
06/24 23:44, 5年前 , 21F
推
06/24 23:44, 21F
推
06/24 23:44, 5年前 , 22F
我剛剛有快聽一下 好像是說7萬5的話 遠
06/24 23:44, 22F
→
06/24 23:45, 5年前 , 23F
雄要提修正 也不是要幫遠雄喬7萬5
06/24 23:45, 23F
大概是你這個意思 其實仔細想想就知道了，開會的人接近20個，又不是同黨同派的 怎麼可能在這種會議上去替遠雄爭取人數...
推
06/24 23:46, 5年前 , 24F
推
06/24 23:46, 24F
→
06/24 23:46, 5年前 , 25F
忘記喝咖啡就會有奇怪的推文
06/24 23:46, 25F
→
06/24 23:46, 5年前 , 26F
推
06/24 23:46, 26F
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.26.251 臺灣), 06/24/2019 23:47:48
→
06/24 23:47, 5年前 , 27F
整段錄音出來 就是林洲民事後帶風向阿
06/24 23:47, 27F
→
06/24 23:47, 5年前 , 28F
幹
06/24 23:47, 28F
推
06/24 23:48, 5年前 , 29F
推
06/24 23:48, 29F
推
06/24 23:48, 5年前 , 30F
所以柯黑說說看哪邊放水了
06/24 23:48, 30F
推
06/24 23:49, 5年前 , 31F
真麻煩 還是爆破掉好了
06/24 23:49, 31F
推
06/24 23:50, 5年前 , 32F
柯黑的閱讀能力有待加強XD
06/24 23:50, 32F
推
06/24 23:52, 5年前 , 33F
反對大彩蛋 支持簡舒培
06/24 23:52, 33F
推
06/24 23:59, 5年前 , 34F
錄音的人要保命 是保啥?
06/24 23:59, 34F
推
06/24 23:59, 5年前 , 35F
智障跳針要求暫停，真的受夠了
06/24 23:59, 35F
推
06/25 00:05, 5年前 , 36F
就北市府一定要討論跟遠雄任何法律上的
06/25 00:05, 36F
→
06/25 00:05, 5年前 , 37F
攻防而已
06/25 00:05, 37F
推
06/25 00:06, 5年前 , 38F
推
06/25 00:06, 38F
→
06/25 00:07, 5年前 , 39F
你不先討論清楚，等到法庭上被遠雄提出再
06/25 00:07, 39F
→
06/25 00:07, 5年前 , 40F
來想嗎？還是法規上明明可以，結果硬是
06/25 00:07, 40F
→
06/25 00:07, 5年前 , 41F
不給過到時候再來賠錢嗎？
06/25 00:07, 41F
推
06/25 00:13, 5年前 , 42F
推
06/25 00:13, 42F
推
06/25 00:16, 5年前 , 43F
06/25 00:16, 43F
推
06/25 00:16, 5年前 , 44F
推
06/25 00:16, 44F
推
06/25 00:16, 5年前 , 45F
推
06/25 00:16, 45F
※ ubcs:轉錄至看板 Gossiping 06/25 00:37
推
06/25 00:37, 5年前 , 46F
推
06/25 00:37, 46F
推
06/25 00:44, 5年前 , 47F
push
06/25 00:44, 47F
推
06/25 00:45, 5年前 , 48F
推
06/25 00:45, 48F
推
06/25 00:53, 5年前 , 49F
推
06/25 00:53, 49F
推
06/25 00:58, 5年前 , 50F
謝謝逐字稿
06/25 00:58, 50F
推
06/25 00:59, 5年前 , 51F
簡就是打手阿
06/25 00:59, 51F
→
06/25 01:07, 5年前 , 52F
裡面其實有說不違法為原則，但說真的，就
06/25 01:07, 52F
→
06/25 01:07, 5年前 , 53F
算他們這個會過了，後面還是有另一個審查
06/25 01:07, 53F
→
06/25 01:07, 5年前 , 54F
，如果人數變更又會遇到重新環評，說難聽
06/25 01:07, 54F
→
06/25 01:07, 5年前 , 55F
點，根本是個死亡迴圈，而且59833那個數
06/25 01:07, 55F
→
06/25 01:07, 5年前 , 56F
字到時變營運是可容人數，那遠雄才不要…
06/25 01:07, 56F
從一開始就不該把59833跟防災避難人數掛勾在一起 然後還有個前局長在外圍拼命帶風向，整個議題變成民粹化了 ※ 編輯: fatdoghusky (220.137.26.251 臺灣), 06/25/2019 01:20:07
推
06/25 01:37, 5年前 , 57F
大推
06/25 01:37, 57F
推
06/25 01:37, 5年前 , 58F
退
06/25 01:37, 58F
推
06/25 01:39, 5年前 , 59F
推
06/25 01:39, 59F
推
06/25 02:01, 5年前 , 60F
推
06/25 02:01, 60F
推
06/25 02:05, 5年前 , 61F
推
06/25 02:05, 61F
推
06/25 02:12, 5年前 , 62F
推認真
06/25 02:12, 62F
推
06/25 03:02, 5年前 , 63F
推
06/25 03:02, 63F
→
06/25 03:08, 5年前 , 64F
推
06/25 03:08, 64F
推
06/25 03:11, 5年前 , 65F
推
06/25 03:11, 65F
推
06/25 03:34, 5年前 , 66F
哇
06/25 03:34, 66F
推
06/25 03:54, 5年前 , 67F
推
06/25 03:54, 67F
推
06/25 04:57, 5年前 , 68F
推
06/25 04:57, 68F
推
06/25 05:00, 5年前 , 69F
簡白痴把公司內部會議攤開給可能告
06/25 05:00, 69F
→
06/25 05:00, 5年前 , 70F
你的公司聽，造成對方對你一清二處
06/25 05:00, 70F
→
06/25 05:00, 5年前 , 71F
，勝算提升，十足扯後腿
06/25 05:00, 71F
推
06/25 05:53, 5年前 , 72F
推
06/25 05:53, 72F
推
06/25 06:56, 5年前 , 73F
推
06/25 06:56, 73F
推
06/25 07:23, 5年前 , 74F
推
06/25 07:23, 74F
推
06/25 07:55, 5年前 , 75F
林在幹麻...
06/25 07:55, 75F
推
06/25 08:57, 5年前 , 76F
推 幫高調
06/25 08:57, 76F
推
06/25 09:17, 5年前 , 77F
有你真好 時間暫停小姐 >邏輯姐了
06/25 09:17, 77F
推
06/25 10:13, 5年前 , 78F
推
06/25 10:13, 78F
推
06/25 10:38, 5年前 , 79F
推
06/25 10:38, 79F
推
06/25 10:52, 5年前 , 80F
推
06/25 10:52, 80F
推
06/25 11:05, 5年前 , 81F
推爆
06/25 11:05, 81F
推
06/25 19:31, 5年前 , 82F
簡這行為這是公然對遠雄助攻 扯
06/25 19:31, 82F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1T4EoImt (HatePolitics)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1T4EoImt (HatePolitics)