Re: [討論]旺旺中時記者 柏原祥FB已回收

看板HatePolitics作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間5年前 (2019/06/21 17:12), 5年前編輯推噓3(4推 1噓 18→)
留言23則, 9人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
很多人說新聞媒體的墮落 是因為媒體只看收視率只想賺錢 錯了完全大錯特錯 真實是現在新聞媒體的墮落 是因為媒體老闆完全不在乎營利 現在一個新聞台的新聞部 編制人員不到二十多年前 老三台的一半 有的甚至只有大約1/3 做一則好新聞真實的新聞 是需要很多時間人力的 這樣的人力編制想當然而 品質一定非常低落 所以我們看到的新聞 充斥著行車紀錄器、路邊監視器、、網路文章、業配 因為這些垃圾所需要的人力成本最低 甚至不需要甚麼有能力的記者 除了上述那些垃圾 現在的新聞時段就剩下 滿滿的政治風向新聞 這是媒體老闆們寧可賠錢經營新聞台 最主要的目的 而且這採訪成本也超低 有的甚至搭配一些網路社群 搞一條龍的假新聞 甚至連出門採訪都省了 有人說是因為科技的進步 所以才會充斥著行車紀錄器、路邊監視器、、網路文章 錯了完全錯了 那種東西我稱作垃圾不叫新聞 怎麼樣可以稱作新聞呢？ 我以車禍的行車紀錄器來舉例 除了地點、事件、事由要清楚 更重要的要訪問到雙方當事人 但當事人很多不願意受訪的 那怎麼辦？ 花時間啊還有記者的採訪手腕啊 但這些都需要人力時間的 以現在新聞台的人力根本不可能作到 然後你就會看到一則垃圾 行車紀錄器剪一剪 記者去拿警察局的供稿 有的甚至連警察局都沒時間去 網路取得的畫面隨便剪一下 文字記者過個音 一則垃圾就誕生了 說實在的 小弟自己讀新聞系的 都很慶幸當年沒去當記者 除了公視 其他所有的新聞台或其他媒體 九成九以上所謂的新聞 其實都是垃圾 完全不符合專業的編採原則 雖然公視或多或少 也會有被執政者干擾的問題 但公視至少作出來的是新聞 有符合專業的原則不是垃圾 想想吃銅吃鐵就是不吃虧的血紅阿姨 為什麼願意年賠數千萬或上億 也堅持經營新聞台數十年？ 因為別的地方賺得回來啊 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.14.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561108342.A.A2D.html
推
06/21 17:13, 5年前 , 1F
恭喜閣下沒有成為垃圾產生機
06/21 17:13, 1F
推
06/21 17:15, 5年前 , 2F
這不是剛好跟你講的顛倒嗎? 在乎營利才
06/21 17:15, 2F
→
06/21 17:15, 5年前 , 3F
用簡單新聞 花大錢跟人力做的不見得有人
06/21 17:15, 3F
→
06/21 17:15, 5年前 , 4F
看 也拉不到廣告不是?
06/21 17:15, 4F
你錯了... 完全不懂新聞業正常的玩法 在乎營利就要像當年 剛來台灣的蘋果日報 花大錢砸在人力上 作出真的新聞建立公信力 當初蘋果在挖人的薪水 去問問那年代的新聞同業就會知道了 有公信力讀者買單銷量好 就算老闆黎胖子嗆建商 建商還是得乖乖捧錢來買廣告 現在全面壓低人力成本 根本作不出真正的新聞 作不出真新聞那些媒體老闆 根本不在乎 因為他們本來就不是要新聞台賺錢 壓低成本不賺錢也無所謂 反正不要賠太多 可以拿政治利益換錢時 有用處就可以了 ※ 編輯: weakerman (122.121.14.200 臺灣), 06/21/2019 17:22:58
→
06/21 17:16, 5年前 , 5F
旺中 一年要虧六億
06/21 17:16, 5F
推
06/21 17:20, 5年前 , 6F
這是因為不缺錢才能這樣搞阿!!!!
06/21 17:20, 6F
推
06/21 17:23, 5年前 , 7F
記得之前也有一位離開中時的，也不爽到
06/21 17:23, 7F
→
06/21 17:23, 5年前 , 8F
處＂賣＂新聞，還有業績壓力，看寫一則
06/21 17:23, 8F
→
06/21 17:23, 5年前 , 9F
多少錢
06/21 17:23, 9F
→
06/21 17:24, 5年前 , 10F
我以前有個朋友就在蘋果啊, 他說肥黎賺
06/21 17:24, 10F
→
06/21 17:24, 5年前 , 11F
錢是靠香港的? 台灣的好像賠錢?
06/21 17:24, 11F
沒啦 台灣蘋果梨胖子前中期也賺很多 問題是他在搞壹電視的時候 被台灣的政商地方派系搞瘋了 ※ 編輯: weakerman (122.121.14.200 臺灣), 06/21/2019 17:26:36
→
06/21 17:25, 5年前 , 12F
老三台我記得很小的時候聽我老爸講新聞
06/21 17:25, 12F
→
06/21 17:25, 5年前 , 13F
眼 也是有深度但是沒啥廣告
06/21 17:25, 13F
→
06/21 17:26, 5年前 , 14F
他說那時候反而比較多國際新聞 但是因
06/21 17:26, 14F
→
06/21 17:26, 5年前 , 15F
為老三台沒有成本壓力 所以可以這樣搞?
06/21 17:26, 15F
一方面是這樣 另一方面是搞出一則真新聞 就是需要那麼多人力 新聞媒體要賺錢 就是要真新聞建立讀者信賴 三十年前報社記者 一天只要交1500字以上的新聞稿一則 現在電子報一天六則都算少了 你自己想想一天六則新聞怎麼生吧 ※ 編輯: weakerman (122.121.14.200 臺灣), 06/21/2019 17:30:10
→
06/21 17:27, 5年前 , 16F
老三台那是政令宣導 不是新聞..
06/21 17:27, 16F
→
06/21 17:30, 5年前 , 17F
聽說現在大部分抄網路的新聞那種大多
06/21 17:30, 17F
→
06/21 17:30, 5年前 , 18F
是實習生寫的
06/21 17:30, 18F
噓
06/21 17:30, 5年前 , 19F
不是不在乎營收 是中央會補助兩個旺中
06/21 17:30, 19F
→
06/21 17:37, 5年前 , 20F
只想賺快錢 等著收業外利益 怎會有好環
06/21 17:37, 20F
→
06/21 17:37, 5年前 , 21F
境
06/21 17:37, 21F
→
06/21 18:05, 5年前 , 22F
還是為了賺錢啦，只不過你要把媒體當作他的
06/21 18:05, 22F
→
06/21 18:05, 5年前 , 23F
支出費用，而不是生財工具，就能理解了
06/21 18:05, 23F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1T39zsej (HatePolitics)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1T39zsej (HatePolitics)