[討論]台商回流是好事嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (學'者'')時間4年前 (2019/06/11 14:27), 編輯推噓19(19推 0噓 62→)
留言81則, 17人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
前幾天出差 在休息時間的時候稍微聊了一下 大家都說剛繳稅完終於有得休息了 明明蔡都祭出了減稅政策 但有感的真的沒幾個啊￿ﴊ我自己是幸運有被減稅到 其他人則是抱怨了不少 也有人說這是蔡英文想要討好選民的政策 政府也說為了吸引台商回流 有推出相對應的減稅 台商回流投資量到達多少多少 但以個人角度來看 總覺得這件事情只看數字實在是太樂觀了吧。 回台之後能幹嘛？ 這塊土地沒電沒水也沒土地 郭台銘還主動提了六缺呼籲政府儘速解決 （缺電、缺水、缺土地、缺人才、缺工人、缺未來轉型的投資） 政府卻沒有著墨在這些點上 騙騙沒有關注的民眾也許還可以吧 但台商回來真的是好的嗎？ 進入用電高峰季節 供電已經在拉警報 核二都重新開始運轉 蔡政府還在非核家園＊甚至公投也過 那台灣到底有什麼資本能讓這些台商好好發展？ 就像只給小孩喝粥一樣 想也知道營養不均衡長不大長不高更長不好 減稅政策就像是給小孩吃一堆營養保健食品 但是沒有好的底子 再高級再好的營養保健食品也是浪費。 給這麼多營養保健食品 不就自證了「底子不好」這件事情 郭台銘自己領導過鴻海這麼大的國際企業 一定知道台灣殘缺在哪裡 這幾天看新聞也都有看他在講 關於美中貿易戰的應對也頭頭是道 我覺得要重新雕塑台灣投資環境 吸引外資跟台商回流 郭一定知道不少眉眉角角 一堆吉娃娃說他很假 但吉娃娃們就愛在那邊看接地氣啊幹￿ﴊ不然你們看凱道跟花蓮造勢 https://i.imgur.com/wFtROcf.jpg
而且突然之間台商的回台投資率也飆太快 怎麼看都是為了躲美中貿易戰的颱風尾啊 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560234461.A.EEA.html
推
06/11 14:29, 4年前 , 1F
....你知道多少都是買土地而已嗎？
06/11 14:29, 1F
→
06/11 14:30, 4年前 , 2F
若回流的是資金 就開始炒地
06/11 14:30, 2F
推
06/11 14:31, 4年前 , 3F
當然是好事，只要不是拿去炒房就好，不過台灣最近的
06/11 14:31, 3F
→
06/11 14:31, 4年前 , 4F
如果是產業線 就是好事
06/11 14:31, 4F
→
06/11 14:31, 4年前 , 5F
房地產大概也沒多少人有興趣就是了
06/11 14:31, 5F
→
06/11 14:31, 4年前 , 6F
台灣過去20幾年，被中國吸走太多資金了，回流不好嗎?
06/11 14:31, 6F
推
06/11 14:32, 4年前 , 7F
...傻子，人家買工業區等著變更好嗎
06/11 14:32, 7F
→
06/11 14:33, 4年前 , 8F
06/11 14:33, 8F
推
06/11 14:33, 4年前 , 9F
來連署核四公投喔！
06/11 14:33, 9F
→
06/11 14:33, 4年前 , 10F
不只如此 台商回台後提供的工作機會是不是現在就業市
06/11 14:33, 10F
→
06/11 14:33, 4年前 , 11F
場希望的模式 以前在嗆是鯊魚回台 現在就不是了嗎？
06/11 14:33, 11F
→
06/11 14:34, 4年前 , 12F
來這裡問不到答案啦 大老闆哪有時間上政黑推文
06/11 14:34, 12F
→
06/11 14:35, 4年前 , 13F
不然你問高雄王
06/11 14:35, 13F
推
06/11 14:36, 4年前 , 14F
不是一直哭叫說現在大學生畢業找不到工作嗎？
06/11 14:36, 14F
推
06/11 14:37, 4年前 , 15F
12樓說的也妙 難道在這裡成天黑柯 黑蔡 黑韓 難道這
06/11 14:37, 15F
→
06/11 14:37, 4年前 , 16F
些政客聽得進去 在這裡就是打出一些自己對時局不滿的
06/11 14:37, 16F
→
06/11 14:37, 4年前 , 17F
而且你以為台商都是智障？環境不好他們就不會回來啊
06/11 14:37, 17F
→
06/11 14:37, 4年前 , 18F
，又不是只有台灣可以去。台灣薪資成本算高吧
06/11 14:37, 18F
→
06/11 14:37, 4年前 , 19F
抒發罷了 所以討論什麼都可以
06/11 14:37, 19F
推
06/11 14:40, 4年前 , 20F
可以討論啊 但問不到比較正確的答案而已
06/11 14:40, 20F
推
06/11 14:43, 4年前 , 21F
製造業回流 一定是好事 台灣市場就這麼小 服務業
06/11 14:43, 21F
→
06/11 14:43, 4年前 , 22F
三級產業 如果 沒有外銷 那就會陷入淺碟
06/11 14:43, 22F
→
06/11 14:44, 4年前 , 23F
不一定是好事，你看旺旺
06/11 14:44, 23F
→
06/11 14:44, 4年前 , 24F
那要從 外部 把水引進來 還是要靠我們有優勢的製造業
06/11 14:44, 24F
→
06/11 14:44, 4年前 , 25F
製造業回來 就不是三角貿易 訂單部分利潤留在台灣
06/11 14:44, 25F
→
06/11 14:45, 4年前 , 26F
而是 真的工作機會 留在台灣 那樣的效應才會大
06/11 14:45, 26F
→
06/11 14:46, 4年前 , 27F
講白一點 台灣現在的問題 就是一級當文化不當產業
06/11 14:46, 27F
→
06/11 14:46, 4年前 , 28F
二級 五十年來每年都在外移 但是這20年第一次遇到
06/11 14:46, 28F
→
06/11 14:47, 4年前 , 29F
移出的空白 找不到東西填補 阿扁試了一次 弄了個
06/11 14:47, 29F
→
06/11 14:47, 4年前 , 30F
短線的兩兆雙星 老馬試了一次 但是服貿死掉
06/11 14:47, 30F
→
06/11 14:48, 4年前 , 31F
一二級產業不夠強 然後三級產業長出來到40%以上
06/11 14:48, 31F
→
06/11 14:48, 4年前 , 32F
那就是 這40% 在搶台灣市場這個淺碟
06/11 14:48, 32F
→
06/11 14:49, 4年前 , 33F
製造業回來 就能 比較有效的 往這個碟子增加注水
06/11 14:49, 33F
推
06/11 15:00, 4年前 , 34F
說真的你硬要把毛利低的產業移回來 真的不會有適應不
06/11 15:00, 34F
→
06/11 15:00, 4年前 , 35F
良的問題嗎 其實逃離中國也不是中美貿易才開始的 很
06/11 15:00, 35F
→
06/11 15:00, 4年前 , 36F
多台商在中國薪資逐步上升時 就很多轉向到越南 菲律
06/11 15:00, 36F
→
06/11 15:00, 4年前 , 37F
賓 巴西等勞力密集的國家了 如果幸運的是這些廠商都
06/11 15:00, 37F
→
06/11 15:00, 4年前 , 38F
回來提供轉型成功後的職業需求 像是IT或是CIM之類的
06/11 15:00, 38F
→
06/11 15:00, 4年前 , 39F
職缺那也沒話說；但同時就要面臨電力缺陷的窘境 即使
06/11 15:00, 39F
→
06/11 15:00, 4年前 , 40F
是台積現在的用電量如此驚人 依然還是沒有完全把所有
06/11 15:00, 40F
→
06/11 15:00, 4年前 , 41F
製程都轉型成功 可以預知台灣未來用電量會多可怕
06/11 15:00, 41F
推
06/11 15:01, 4年前 , 42F
毛利低不低 那是 老闆的選擇 毛利是老闆痛
06/11 15:01, 42F
→
06/11 15:01, 4年前 , 43F
他發下去的薪水 是 真的錢 就好
06/11 15:01, 43F
→
06/11 15:02, 4年前 , 44F
不要太迷信 轉型 不是說 轉型就一定都是高大上的職缺
06/11 15:02, 44F
→
06/11 15:02, 4年前 , 45F
基礎的職缺 是跑不掉的 因為沒能力跑
06/11 15:02, 45F
→
06/11 15:03, 4年前 , 46F
提供這些基礎的 小公司 才真的是台灣的主力
06/11 15:03, 46F
→
06/11 15:04, 4年前 , 47F
這些基礎職缺強了 才是台灣強了
06/11 15:04, 47F
推
06/11 15:11, 4年前 , 48F
你的基礎職缺是指產線人員嗎？還是我對於製造業是需
06/11 15:11, 48F
→
06/11 15:12, 4年前 , 49F
要大量勞力密集的工作是一種偏見 那當年那些老闆們移
06/11 15:12, 49F
→
06/11 15:12, 4年前 , 50F
去中國投資背後的原因究竟是無法負擔勞力成本還是單
06/11 15:12, 50F
→
06/11 15:12, 4年前 , 51F
純的想發大財
06/11 15:12, 51F
推
06/11 15:17, 4年前 , 52F
是壞事啊 這樣dpp2020怎麼輸 呵呵
06/11 15:17, 52F
推
06/11 15:17, 4年前 , 53F
把產業外移當成是罪 也是一種迷信
06/11 15:17, 53F
→
06/11 15:18, 4年前 , 54F
台灣50年來 每年都在產業外移 你也聽過一卡皮箱的
06/11 15:18, 54F
→
06/11 15:18, 4年前 , 55F
傳奇 那為什麼40年前 產業外移的 是傳奇 20年前
06/11 15:18, 55F
→
06/11 15:19, 4年前 , 56F
的是罪人? 純粹只是政治宣傳 如果沒有產業外移
06/11 15:19, 56F
→
06/11 15:19, 4年前 , 57F
那我們 為什麼 現在主力不是在賣香蕉 雨傘 球鞋
06/11 15:19, 57F
→
06/11 15:19, 4年前 , 58F
玩具? 這些都是過去外移的產業 只是 這50年來
06/11 15:19, 58F
推
06/11 15:20, 4年前 , 59F
可以炒房地產
06/11 15:20, 59F
→
06/11 15:20, 4年前 , 60F
上一批產業外移後 都有新的填補 而20年前開始的這一
06/11 15:20, 60F
→
06/11 15:20, 4年前 , 61F
波 政府沒能成功找到 填補的方法
06/11 15:20, 61F
→
06/11 15:21, 4年前 , 62F
基礎職缺 就像 當你車壞了 你會需要有人幫你修車
06/11 15:21, 62F
→
06/11 15:22, 4年前 , 63F
這些基礎的職缺 會因為 需求就在這裡 所以不存在
06/11 15:22, 63F
→
06/11 15:22, 4年前 , 64F
外移的問題
06/11 15:22, 64F
推
06/11 15:24, 4年前 , 65F
不是啦 我不是指外移是一種罪 我意思是過去那些產業
06/11 15:24, 65F
→
06/11 15:24, 4年前 , 66F
外移一定有他們的苦衷 然而這20年內外移很大的原因就
06/11 15:24, 66F
→
06/11 15:24, 4年前 , 67F
是因為他們負擔不起台灣的勞力成本 如果他們今天沒做
06/11 15:24, 67F
→
06/11 15:24, 4年前 , 68F
任何改變就移回台灣了 有改變他們當初外移的事實嗎？
06/11 15:24, 68F
推
06/11 15:36, 4年前 , 69F
我很多朋友都有減到稅耶
06/11 15:36, 69F
→
06/11 15:48, 4年前 , 70F
不是 借錢炒地皮而已
06/11 15:48, 70F
→
06/11 16:01, 4年前 , 71F
06/11 16:01, 71F
→
06/11 16:02, 4年前 , 72F
德國備轉率140趴，我們才6.73，今天的電力足夠都是民進黨
06/11 16:02, 72F
→
06/11 16:02, 4年前 , 73F
犧牲產業發展換來的。
06/11 16:02, 73F
→
06/11 16:03, 4年前 , 74F
產業無法發展，所以73萬人才不得不外漂
06/11 16:03, 74F
→
06/11 16:03, 4年前 , 75F
06/11 16:03, 75F
推
06/11 16:07, 4年前 , 76F
所以我一直都說"製造業" 如果他們真的是製造業 或說
06/11 16:07, 76F
→
06/11 16:07, 4年前 , 77F
工業 回來 那就是好事 回來活不活得下去 那是老闆的
06/11 16:07, 77F
→
06/11 16:08, 4年前 , 78F
事 回來的真的是工業 那對我們就是有好處
06/11 16:08, 78F
→
06/11 16:10, 4年前 , 79F
抱怨減稅？？？？
06/11 16:10, 79F
推
06/11 19:18, 4年前 , 80F
你身邊朋友的收入都蠻高的吧
06/11 19:18, 80F
推
06/11 21:46, 4年前 , 81F
台商回流，繼續引進便宜外勞
06/11 21:46, 81F
‣ 更多 pinguo 的文章
文章代碼(AID): #1S_qdTxg (HatePolitics)
‣ 更多 pinguo 的文章
文章代碼(AID): #1S_qdTxg (HatePolitics)