Re: [討論] 柯文哲FB---讓世代可以和諧共融地生活已回收

看板HatePolitics作者 (uwe)時間5年前 (2019/06/05 23:16), 5年前編輯推噓1(5推 4噓 25→)
留言34則, 11人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言： : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1824995147602457 : 柯文哲 : 31分鐘 · : 議會一讀通過的重陽敬老金自治條例，今天已經進入法規委員會審查。 : 　 : 為此，台北市政府提出了對案，我們主張維持目前的發放模式，也就是設有排富條款，只 : 有低收入戶、中低收入戶，以及原住民的長者可領重陽敬老金。 : 　 : 依照議會一開始提案的版本，那種齊頭式、一次性的重陽敬老金，今年在台北市要花11億 : 多，以後隨著社會高齡化，預算會再跟著增加。 : 　 : 政府的預算就這麽多，要增加11億多的支出，那麼議會應該告訴我們要刪掉那些預算項目 : 來擠出這些錢。如果不刪其他預算，那就直接要求北市府增加舉債，反正債留子孫也不是 : 大家關心的事。 : 　 : 沒有財源計畫，只片面要求增加支出，這是不負責任的。 : 　 : 其實，市府如果可以擠出錢來，作為一個醫生市長，我會優先補助老人的健保費，讓所有 : 老人有健保的涵蓋保護。比起每年發1500元，然後其他的就不管了，我認為何者優先應該 : 很清楚。 : 　 : 我們還是希望照顧老人的健康為優先，與其一次性的發錢，這個方式對社會比較有實質效 : 益。 : 　 : 我們不是製造世代對立，而是讓這個城市、這個國家往一個「對」的方向永續發展。就是 : 因為我們尊敬長者，所以審慎思考哪一個才是最佳方案。 : 　 : 我們應該用正確的方式，讓世代可以和諧共融地生活在一起。 : 　 : #進步價值光榮城市 : ---- : 議案會通過並不意外! 用政府的錢買下自己的選票穩賺不賠! : 這個議題不管是市議會要硬性推動還是挖坑給柯P跳都是很糟的事情! 用上債留子孫 用上財源問題 用上舉債等字眼 實在太過了 柯文哲支持者不會忘記他的政績 台北市一年可以還幾十億、甚至接近百億的債務 而且還是從郝龍斌時代就開始還債 財源根本不成問題 還債議題都是郝龍斌、柯文哲拿來提出的政績 台北市還債能力可是高於敬老金的發放 為了反對敬老金制度扯到要因此額外舉債 是當大家都忘了他的政績嗎 別的縣市會有敬老金的財源問題 唯獨台北市不可能的 再一次強調 這可是連郝龍斌當市長都能還債的城市耶XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.163.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559747777.A.333.html ※ 編輯: evangelew (49.214.163.32 臺灣), 06/05/2019 23:17:05
→
06/05 23:17, 5年前 , 1F
郝龍斌是被強迫還的好嗎，不還就要被扣押市有土地了
06/05 23:17, 1F
推
06/05 23:21, 5年前 , 2F
理性柯黑推一個
06/05 23:21, 2F
噓
06/05 23:23, 5年前 , 3F
南北環進入施工期時，台北市大概就是維持不舉債的程度
06/05 23:23, 3F
→
06/05 23:23, 5年前 , 4F
你要幫蔣市長花錢也是可以啦
06/05 23:23, 4F
談點數字面 南北線預定完工大概要十年後 民國118年 從網路找到一些資料 柯文哲三年半還債能力520億 郝龍斌八年還債634億左右(含健保欠款) 南北線共1300多億 中央前瞻補助331億 台北市負擔688億 部分是新北市負擔 以台北市的財政能力 即便將南北捷運線負擔攤提 依舊是有還債能力
→
06/05 23:37, 5年前 , 5F
柯式風格 有功自己搶 有過別人擔 張景森林洲民 真是小孬孬
06/05 23:37, 5F
推
06/05 23:46, 5年前 , 6F
如果今天你能在不借貸的情況下用相同的一筆錢照顧爸
06/05 23:46, 6F
→
06/05 23:46, 5年前 , 7F
媽，請問你會選擇直接給現金，然後就不理會錢花的哪
06/05 23:46, 7F
→
06/05 23:46, 5年前 , 8F
去？還是花時間花精神運用這筆錢為爸媽安排活動？顯
06/05 23:46, 8F
→
06/05 23:46, 5年前 , 9F
然的，後者更費心思更費精力與時間，而柯文哲很蠢的
06/05 23:46, 9F
→
06/05 23:46, 5年前 , 10F
選擇了後者。
06/05 23:46, 10F
你問我 我自己是老人的話會選現金就是了 另外問題癥結點是不少台北市老人不喜歡被侷限使用目的 柯文哲就像新聞稿說的 不是省錢 而是拿去做針對目的性的利用 如補助老人車資 鼓勵老人外出 石頭湯計畫 十分豪華版的老人聚餐 柯文哲的用心能夠明白 但效果並不顯著也是另一個不爭的事實 畢竟對抗的是台北市居民的生活習慣 像新北市老人共餐不旦經費用的比台北市少 使用者人數、供餐據點更是遠多於台北市 ※ 編輯: evangelew (49.214.163.32 臺灣), 06/05/2019 23:56:57
噓
06/05 23:55, 5年前 , 11F
買票你也推
06/05 23:55, 11F
我本來就不反對老人津貼的發放 #1Sp3Zt4r ※ 編輯: evangelew (49.214.163.32 臺灣), 06/05/2019 23:59:11
推
06/06 00:15, 5年前 , 12F
柯文哲是醫生，他很清楚知道大多數人隨著年齡愈大愈
06/06 00:15, 12F
→
06/06 00:15, 5年前 , 13F
被動，隨著週遭老同儕的離去愈來愈孤單，所以柯文哲
06/06 00:15, 13F
→
06/06 00:15, 5年前 , 14F
希望讓老人家走出來，人有伴心會寬身體自健康，大多
06/06 00:15, 14F
→
06/06 00:15, 5年前 , 15F
數的老人家需要的不是錢是陪伴，柯文哲沒省到錢，反
06/06 00:15, 15F
→
06/06 00:15, 5年前 , 16F
而ㄧ股勁地為老人家做著吃力不討老人疼的苦差事。
06/06 00:15, 16F
噓
06/06 00:38, 5年前 , 17F
長照資源根本不夠 短視的人
06/06 00:38, 17F
→
06/06 00:40, 5年前 , 18F
而且你不帶頭 那其他縣市更不可能 全台都取消差的可多了
06/06 00:40, 18F
→
06/06 00:40, 5年前 , 19F
更不要說人口紅利消失 高速老化的時代就要來了
06/06 00:40, 19F
→
06/06 00:42, 5年前 , 20F
除非真有一天少子化解決了 所有老人都能安享晚年 所有人
06/06 00:42, 20F
→
06/06 00:42, 5年前 , 21F
都安居樂業 不然憑什麼浪費任何一分錢到這種對老人福利0
06/06 00:42, 21F
→
06/06 00:42, 5年前 , 22F
作用的政策？
06/06 00:42, 22F
推
06/06 00:48, 5年前 , 23F
柯P加油!
06/06 00:48, 23F
推
06/06 00:50, 5年前 , 24F
堅持做對的事凡打不死你的必使你更強大
06/06 00:50, 24F
→
06/06 01:03, 5年前 , 25F
所以你要拿錢出來給嗎 講幹話誰不會。
06/06 01:03, 25F
噓
06/06 01:07, 5年前 , 26F
你喜歡可以捐款給北市老人 這樣會更有意義
06/06 01:07, 26F
→
06/06 01:13, 5年前 , 27F
郝市長沒還那麼多錢，你的數字是錯誤的
06/06 01:13, 27F
→
06/06 01:19, 5年前 , 28F
正確的債務數字
06/06 01:19, 28F
這金額沒算健保費用的欠款還款 北市府當時是有額外編預算在還健保費上的 ※ 編輯: evangelew (175.96.71.74 臺灣), 06/06/2019 01:28:03
→
06/06 01:33, 5年前 , 29F
976億健保欠款，中央補412.92億，柯市府還158.19億
06/06 01:33, 29F
→
06/06 01:35, 5年前 , 30F
郝市借267億，自籌137.9億
06/06 01:35, 30F
照這資料看 所以要是郝沒有還健保費用 會有634億還款 後來舉債還健保267億元 自籌還健保137億元 剩下就是減少的230億 那我修改一下 ※ 編輯: evangelew (175.96.71.74 臺灣), 06/06/2019 01:50:34
→
06/06 04:55, 5年前 , 31F
所以你支持發放小孩年金 青年年金 壯年年金 單身年金嗎?
06/06 04:55, 31F
→
06/06 04:55, 5年前 , 32F
為什麼只獨厚老人呢? 一體適用全台北市人每人發1500嘛
06/06 04:55, 32F
→
06/06 04:58, 5年前 , 33F
反正就算全北市百姓都發 也一定不會影嚮還款的 ok的
06/06 04:58, 33F
→
06/06 04:59, 5年前 , 34F
加一加也不過3x~4x億而以 小錢啦
06/06 04:59, 34F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1Szzp1Cp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1Szzp1Cp (HatePolitics)