Re: [討論] 韓國瑜不是恢復18%，是要恢復幾%？已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/06/05 18:54), 編輯推噓6(7推 1噓 24→)
留言32則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
韓說的是 政府應遵守承諾 而不是 恢復十八趴 這中間的差距非常大 被罵草包的人邏輯比罵他的人好 罵人草包的人反而不明不白 悲乎 台灣就是這樣 以為會酸罵就是聰明 殊不知自曝其短！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.87.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559732090.A.881.html
推
06/05 18:55, 5年前 , 1F
遵守承諾 韓導=>選後不落跑
06/05 18:55, 1F
推
06/05 18:56, 5年前 , 2F
那 政府該遵守的承諾 具體有甚麼?
06/05 18:56, 2F
→
06/05 19:00, 5年前 , 3F
就是改革前的狀態吧 話說 年改前18%只有84年以前有年資
06/05 19:00, 3F
推
06/05 19:01, 5年前 , 4F
政府就是該遵守承諾但我沒有說主張恢復18趴喔 這到底在
06/05 19:01, 4F
→
06/05 19:01, 5年前 , 5F
講什麼幹話
06/05 19:01, 5F
→
06/05 19:01, 5年前 , 6F
的人才有
06/05 19:01, 6F
→
06/05 19:01, 5年前 , 7F
該質疑的是韓總如何發大財補缺口吧
06/05 19:01, 7F
→
06/05 19:02, 5年前 , 8F
84年前的人可領18% 蔡政府砍掉 韓到底恢不恢復?
06/05 19:02, 8F
推
06/05 19:02, 5年前 , 9F
所以請問遵守承諾的話，18%的承諾要遵守嗎？
06/05 19:02, 9F
噓
06/05 19:03, 5年前 , 10F
台灣就是這樣，以為會閃躲就是聰明，殊不知自曝其短~
06/05 19:03, 10F
→
06/05 19:03, 5年前 , 11F
所以政府的承諾包不包含18%?? 可憐到只能挑沒說那幾
06/05 19:03, 11F
→
06/05 19:03, 5年前 , 12F
個"字" 來護航喔?? 哭哭
06/05 19:03, 12F
→
06/05 19:03, 5年前 , 13F
至於李時代就砍掉84年後的18% 這當然不會恢復
06/05 19:03, 13F
→
06/05 19:03, 5年前 , 14F
重點在已領18%又被蔡砍掉的 韓恢不恢復?
06/05 19:03, 14F
→
06/05 19:04, 5年前 , 15F
李蔡時代的砍18% 是不同事情
06/05 19:04, 15F
推
06/05 19:05, 5年前 , 16F
他說要遵守承諾，84年以前18%，他要恢復嗎，那不是也是承
06/05 19:05, 16F
→
06/05 19:05, 5年前 , 17F
諾
06/05 19:05, 17F
推
06/05 19:05, 5年前 , 18F
韓可沒把範圍講得這麼清楚 這只是你自己的推測而已
06/05 19:05, 18F
→
06/05 19:05, 5年前 , 19F
以我的認知 年改前也沒有18%這種東西 這玩意84年就沒了
06/05 19:05, 19F
→
06/05 19:06, 5年前 , 20F
那是認知問題 很多人包括柯粉廠公指的是84年以前部分
06/05 19:06, 20F
→
06/05 19:06, 5年前 , 21F
年改前 還是有很多人領18% 年改砍掉
06/05 19:06, 21F
→
06/05 19:07, 5年前 , 22F
就是84年以前有年資的都有18%問題
06/05 19:07, 22F
→
06/05 19:07, 5年前 , 23F
另外就是新制所得替代率上限75%的部分
06/05 19:07, 23F
推
06/05 19:09, 5年前 , 24F
現在講的18%當然是講84年以前的18%呀，這到底有沒有要恢復
06/05 19:09, 24F
→
06/05 19:09, 5年前 , 25F
嘛
06/05 19:09, 25F
→
06/05 19:10, 5年前 , 26F
意思就是回復年改前狀態 那當然就是要恢復84年以前有年
06/05 19:10, 26F
→
06/05 19:10, 5年前 , 27F
84年之後本來就沒有18%，也沒有所謂恢復的問題
06/05 19:10, 27F
→
06/05 19:11, 5年前 , 28F
資的18%優惠利率 我倒覺得這應該沒疑問 只是嘴這個蠻
06/05 19:11, 28F
→
06/05 19:11, 5年前 , 29F
蠢的就是了
06/05 19:11, 29F
→
06/05 19:12, 5年前 , 30F
因為年改還有純新制所得替代率的問題 也不只18%
06/05 19:12, 30F
→
06/05 19:13, 5年前 , 31F
大話是很會講 但是財源跟行政成本 都是問題
06/05 19:13, 31F
→
06/05 19:29, 5年前 , 32F
發大財%
06/05 19:29, 32F
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1SzvzwY1 (HatePolitics)
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1SzvzwY1 (HatePolitics)