Re: [討論] 哪種造勢比較有實際效果阿？已回收
※ 引述《sowhat0408 (路莫斯)》之銘言：
: 傳統的大選大家都很喜歡
: 辦那種萬人響應 喇叭齊鳴的造勢大會
: 在台上演講看台下很嗨的感覺應該滿爽的
: 像韓總機說一次發大財
: 台下就爽一次一樣
: 可是這幾天看到一堆網路媒體去訪問參加造勢的民眾
: 結果問到一堆假韓粉
: 講出來自己都會笑場哈哈哈
: 我就在想到底哪種動員是比較有效率的
: 大型造勢晚會雖然看起來很有氣勢也很爽
: 但無法確認到場者是不是真的支持自己
: 而且需要的經費跟成本都很高
: 今天過新聞看到
: 王金平說他是遍地開花式造勢
: 雖然場子規模不大
: 可是可以辦很多場而且成本低
: 跟台下也比較沒有距離感
: 應該也不會有什麼反串角色
: 搞不好這種巡演式的造勢效果不賴
: 真的遍地開花也有可能！
1. 人是從眾的動物
2. 人受感性驅使強過理性
所以現場大型造勢一定最實際，就像你看直銷大會，或是教會每週
日做禮拜都是類似的，當你在一個團體裡眾人的情緒會互相渲染帶
動，而因為還會透過媒體傳播，看電視的也能感受到那種現場熱情
那反過來講網路帶風向吧，當然也會有用，因為人在網路上一樣會
從眾，但因為文字閱讀是偏理性的，當你讀到很刻意的文章只要有
長腦袋通常可以察覺。而就算沒察覺，讀那些洗腦文也很難挑起什
麼激情，這種情緒強度跟現場活動無法比，也很難再將情緒轉傳
現在網路時代，要用視訊加串流軟體辦成網上見面會也是很容易的
事，但為什麼造勢活動不這樣辦？因為效果就是有差距啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.200.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559571207.A.15C.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：