[討論] 理性韓粉通通進來已回收
是這樣啦
我剛剛在韓粉團po了一篇文
用很客氣的口吻
裡面提到一點柯p
我在回覆底下留言 啟迪民智的時候
幹 馬上被刪文被退群
說實在不太意外 但沒想到那麼快
我才發10幾分鐘誒
沒關係 我就發在這裡大家來討論
以下正文
我就先表明立場 我是柯粉
對韓市長的印象普通
我能夠理解各位為什麼支持韓國瑜
就是讓人能進來高雄
讓經濟活絡 過上好日子
就是這麼簡單的訴求而已
最近我問我住在高雄的親戚 問他們高雄有什麼改變 他們說"覺得人真的有變多了 尤其是
夜市"
他們說這股"韓流"真的翻轉高雄
我其實覺得蠻開心的
畢竟高雄也是臺灣一部分能讓高雄活起來 台灣也能跟著活起來
我想跟各位講的是 我們可以把"韓流"比喻為一種流行
但流行是會衰退的 我是柯粉 我很清楚從2014-2018柯P的聲量真的掉了不少
所以我們很難靠一個人的"人氣"去帶動整個城市的經濟
這不是一個韓國瑜
或是一句發大財能解決的
就算能 這也是一時的
我想各位應該不希望這股人流只是曇花一現吧
舉個例子 像是台北西門町 大稻埕 信義區等等 都是有明確的定位 所以這幾年台北的金
流量都一直在成長 也讓整個台北更加繁榮
所以我覺得整個經濟發展
終究還是要搭配政策
和找到自己的定位
高雄要定位在什麼樣的城市?
請問韓市長到目前為止 不要說整個高雄 對於任何一個行政區 有沒有初步經濟策略的規
劃?
我唯一看到的愛情產業鏈 似乎也沒有下文(或許有其他消息 我沒注意到 再麻煩各位指點
)
有人說賣水果 照顧農民 這點我給予韓市長肯定
但是高雄可說是南台灣最大城
高雄有能力往更高處發展 甚至成為國際都市
應該不單單只有賣水果吧
我想表達的是 有一天韓市長也會離開高雄
但是韓市長想留給高雄什麼
不要20年後再回來看這股"韓流"
大家的感想就只有"喔 他好像就是喊喊口號而已"
各位也不希望這種情況發生吧
找到高雄的特色與亮點 創新高雄 才是長遠之道
而不是一句"發大財"就能解決問題
各位 負面的力量不會讓一個國家強大
我希望大家可以互相討論 互相學習 互相交流
即使我們支持不同的人 但我們都希望台灣好 謝謝
誒還好吧 我這樣講有很過分嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.152.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559429888.A.8EC.html
推
06/02 06:58,
5年前
, 1F
06/02 06:58, 1F
→
06/02 06:59,
5年前
, 2F
06/02 06:59, 2F
推
06/02 07:00,
5年前
, 3F
06/02 07:00, 3F
→
, , 4F
我也是這樣覺得 所以我換個戰場 沒想到一樣 06/02 0
7:00
推
06/02 07:00,
5年前
, 5F
06/02 07:00, 5F
推
06/02 07:01,
5年前
, 6F
06/02 07:01, 6F
→
06/02 07:01,
5年前
, 7F
06/02 07:01, 7F
推
06/02 07:01,
5年前
, 8F
06/02 07:01, 8F
→
06/02 07:01,
5年前
, 9F
06/02 07:01, 9F
→
06/02 07:01,
5年前
, 10F
06/02 07:01, 10F
→
06/02 07:02,
5年前
, 11F
06/02 07:02, 11F
噓
06/02 07:03,
5年前
, 12F
06/02 07:03, 12F
推
06/02 07:03,
5年前
, 13F
06/02 07:03, 13F
→
06/02 07:03,
5年前
, 14F
06/02 07:03, 14F
→
06/02 07:03,
5年前
, 15F
06/02 07:03, 15F
推
06/02 07:05,
5年前
, 16F
06/02 07:05, 16F
推
06/02 07:05,
5年前
, 17F
06/02 07:05, 17F
→
06/02 07:05,
5年前
, 18F
06/02 07:05, 18F
→
06/02 07:05,
5年前
, 19F
06/02 07:05, 19F
推
06/02 07:06,
5年前
, 20F
06/02 07:06, 20F
→
06/02 07:06,
5年前
, 21F
06/02 07:06, 21F
→
06/02 07:06,
5年前
, 22F
06/02 07:06, 22F
→
06/02 07:07,
5年前
, 23F
06/02 07:07, 23F
→
06/02 07:07,
5年前
, 24F
06/02 07:07, 24F
推
06/02 07:08,
5年前
, 25F
06/02 07:08, 25F
→
06/02 07:10,
5年前
, 26F
06/02 07:10, 26F
→
06/02 07:14,
5年前
, 27F
06/02 07:14, 27F
→
06/02 07:15,
5年前
, 28F
06/02 07:15, 28F
→
06/02 07:15,
5年前
, 29F
06/02 07:15, 29F
→
06/02 07:16,
5年前
, 30F
06/02 07:16, 30F
推
06/02 07:17,
5年前
, 31F
06/02 07:17, 31F
→
06/02 07:17,
5年前
, 32F
06/02 07:17, 32F
※ 編輯: LAC32 (111.185.152.133), 06/02/2019 07:18:52
→
06/02 07:28,
5年前
, 33F
06/02 07:28, 33F
推
06/02 07:33,
5年前
, 34F
06/02 07:33, 34F
噓
06/02 07:43,
5年前
, 35F
06/02 07:43, 35F
推
06/02 07:44,
5年前
, 36F
06/02 07:44, 36F
推
06/02 07:46,
5年前
, 37F
06/02 07:46, 37F
噓
06/02 07:48,
5年前
, 38F
06/02 07:48, 38F
→
06/02 07:49,
5年前
, 39F
06/02 07:49, 39F
沒啦 只是想說看看到底這個粉專怎麼看柯的 結果底下一片跳針柯都沒做事
※ 編輯: LAC32 (111.185.152.133), 06/02/2019 07:52:51
噓
06/02 07:52,
5年前
, 40F
06/02 07:52, 40F
→
06/02 07:53,
5年前
, 41F
06/02 07:53, 41F
推
06/02 07:53,
5年前
, 42F
06/02 07:53, 42F
噓
06/02 07:57,
5年前
, 43F
06/02 07:57, 43F
→
06/02 08:02,
5年前
, 44F
06/02 08:02, 44F
→
06/02 08:02,
5年前
, 45F
06/02 08:02, 45F
→
06/02 08:02,
5年前
, 46F
06/02 08:02, 46F
推
06/02 08:21,
5年前
, 47F
06/02 08:21, 47F
事實上不就是這樣 不然你舉例
※ 編輯: LAC32 (111.185.152.133), 06/02/2019 08:23:59
→
06/02 08:25,
5年前
, 48F
06/02 08:25, 48F
噓
06/02 08:25,
5年前
, 49F
06/02 08:25, 49F
你在講什麼
※ 編輯: LAC32 (111.185.152.133), 06/02/2019 08:40:54
→
06/02 08:43,
5年前
, 50F
06/02 08:43, 50F
→
06/02 08:45,
5年前
, 51F
06/02 08:45, 51F
推
06/02 08:55,
5年前
, 52F
06/02 08:55, 52F
推
06/02 09:06,
5年前
, 53F
06/02 09:06, 53F
推
06/02 09:10,
5年前
, 54F
06/02 09:10, 54F
推
06/02 09:32,
5年前
, 55F
06/02 09:32, 55F
推
06/02 09:53,
5年前
, 56F
06/02 09:53, 56F
推
06/02 09:59,
5年前
, 57F
06/02 09:59, 57F
推
06/02 10:56,
5年前
, 58F
06/02 10:56, 58F
推
06/02 12:41,
5年前
, 59F
06/02 12:41, 59F
推
06/02 14:27,
5年前
, 60F
06/02 14:27, 60F
討論串 (同標題文章)