Re: [黑特] 韓國瑜你他媽的王八蛋政客!已回收

看板HatePolitics作者 (忙碌)時間5年前 (2019/06/01 23:38), 編輯推噓13(20推 7噓 69→)
留言96則, 33人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
這個思路就是小英一直洗腦大家的年金改革的正當性只有她的才對 如果今天你在一家公司工作到退休 老闆跟你說他投資失利付不出錢 要砍你的退休金 (這個退休金部分還是你繳的) 你會不會急得跳腳? 難道你會同情老闆 因為他沒錢 所以我同意砍自己的退休金? 好 第一,這個退休金總額確實要破產了 但是老闆有跟你說為什麼公司沒錢了嗎? 明明這家公司還去花了幾千億在前瞻計畫上 怎麼付不出錢來? 第二 就算要改革 老闆是不是要誠懇地跟你道個歉 交代清楚這個退休制度設計的缺陷? 為什麼錢會縮水 可是小英政府卻是選擇去批鬥這些拿退休金的人 認定所有人是肥貓 手段跟對付賴清德沒差很多 有玩股票的人一定知道股市萬點已經維持幾個月了 上禮拜外資已經連賣十幾天 但是大盤都沒有大跌多少 原因就是政府拿各方面的基金去護盤 其中就包括勞退基金 請問萬點護盤你覺得合理嗎? 如果今天投資失利 又虧了千億 然後跟勞工說 勞工退休金要改革 你要不要做這個冤大頭? 所以韓提恢復年金 他之前就主張過了 純粹是因為恢復有它的合理性 (政府承諾公務員的) 大家崩潰前可以等釋憲結果,就知道大法官的意見 在此之前 韓這個主張很危險 因為會流失年輕人的選票 畢竟大家向來是仇視"白白"拿退休金的退休公務員 但年金改革會這麼殘忍 也是因為大環境不好 普遍低薪 所以大家看不慣退休公務員 我自己也是如此...XD 另外郭董提出要把餅做大 我贊成是可以參考的方法 可以理性討論 但沒必要像小英成為紅衛兵去批鬥這些人 ※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : 實在很火大，他真的是一個不折不扣的大政客! : 為了選票，竟然連取消年金制度改革這種鬼話都說得出口!? : 你不知道各項年金都要在未來幾年內破產嗎？ : 為了選票，連從政的基本格調都沒有! : 我收回之前說過「韓國瑜不管能力如何，還是一個好人」這句話! : 這傢伙真他媽的典型民粹主義政客的極致代表! : 為了呼嚨選民，只會喊口號，你市長選舉的政見落實幾條了？ : 喔，我他媽的看見鬼啦，因為你根本沒政見，都是鬼話連篇啦 : 我完全看透這傢伙了，根本就是個騙子，假仁假義，嘴唸經手抹奶 : 騙 騙 騙 : 你他媽的垃圾一個! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559403506.A.111.html
推
06/01 23:39, 5年前 , 1F
還可以
06/01 23:39, 1F
推
06/01 23:39, 5年前 , 2F
說得好
06/01 23:39, 2F
→
06/01 23:40, 5年前 , 3F
承諾本來就不能跳票，對象是誰都一樣
06/01 23:40, 3F
→
06/01 23:40, 5年前 , 4F
反正做事情的就被嫌東嫌西 不做事擺爛的KMT
06/01 23:40, 4F
→
06/01 23:40, 5年前 , 5F
老員工要退休金 跟新員工拿幹嘛?公司破產問罪當時錯誤政
06/01 23:40, 5F
推
06/01 23:41, 5年前 , 6F
郭董的餅大論才是正確的
06/01 23:41, 6F
→
06/01 23:41, 5年前 , 7F
沒有人去怪 為什麼KMT不改年金
06/01 23:41, 7F
→
06/01 23:41, 5年前 , 8F
…說真的 小英真的白痴 一直堅持年改正當性不會增
06/01 23:41, 8F
→
06/01 23:41, 5年前 , 9F
加選票 贊同年改的票全部在妳那邊了 適當的道歉或
06/01 23:41, 9F
→
06/01 23:41, 5年前 , 10F
放下身段才有票
06/01 23:41, 10F
→
06/01 23:41, 5年前 , 11F
郭董的大餅論 我問你 大餅在哪裡?633?
06/01 23:41, 11F
噓
06/01 23:41, 5年前 , 12F
這本來是馬英九任內就得改的
06/01 23:41, 12F
→
06/01 23:41, 5年前 , 13F
策的執政者啊 過程中發現有問題也不改 真低垃圾
06/01 23:41, 13F
推
06/01 23:41, 5年前 , 14F
做可以，但政府又把省下的錢拿去大花特花，而且基金營
06/01 23:41, 14F
→
06/01 23:41, 5年前 , 15F
收還這麼低
06/01 23:41, 15F
→
06/01 23:41, 5年前 , 16F
講得很好聽 基金要管理好 餅要做大 現實做不到
06/01 23:41, 16F
推
06/01 23:42, 5年前 , 17F
合理性可以討論18趴的確過份但是，可以作止血點，不能
06/01 23:42, 17F
→
06/01 23:42, 5年前 , 18F
把以前承諾的全部馬上推翻拿掉
06/01 23:42, 18F
→
06/01 23:42, 5年前 , 19F
兩兆風電夏天只有裝飾用
06/01 23:42, 19F
→
06/01 23:42, 5年前 , 20F
真的發現很獨特的現象 做事情的人被嫌來嫌去
06/01 23:42, 20F
→
06/01 23:42, 5年前 , 21F
現實做不到？也不是讓你政府大撒幣護盤
06/01 23:42, 21F
→
06/01 23:42, 5年前 , 22F
就像柯文哲的敬老金一樣 不用改回去 但每次提到這
06/01 23:42, 22F
→
06/01 23:42, 5年前 , 23F
話題一定要先道歉 而不是堅持自己的正當性 老人愛
06/01 23:42, 23F
→
06/01 23:42, 5年前 , 24F
錢但更愛面子
06/01 23:42, 24F
→
06/01 23:43, 5年前 , 25F
放著事情給他爛的沒人批評 難怪中國王朝都是擺爛
06/01 23:43, 25F
→
06/01 23:43, 5年前 , 26F
大撒幣蓋垃圾風電
06/01 23:43, 26F
推
06/01 23:43, 5年前 , 27F
郭還是先把鴻海升到兩百再來提大餅
06/01 23:43, 27F
→
06/01 23:43, 5年前 , 28F
誰執政誰沒有護盤 護盤真的太專業了 你又知道
06/01 23:43, 28F
→
06/01 23:44, 5年前 , 29F
甚麼時候護盤對 甚麼時候錯?
06/01 23:44, 29F
推
06/01 23:44, 5年前 , 30F
kmt不就下台了？
06/01 23:44, 30F
推
06/01 23:44, 5年前 , 31F
股票市場政府本來就不應該護盤
06/01 23:44, 31F
→
06/01 23:45, 5年前 , 32F
現在你不是要讓KMT上台了?
06/01 23:45, 32F
→
06/01 23:45, 5年前 , 33F
結果老農小黃就可以增加補助，你覺得被砍的會怎麼想?
06/01 23:45, 33F
→
06/01 23:45, 5年前 , 34F
自由基金，還拿人民退休金下去護？
06/01 23:45, 34F
→
06/01 23:45, 5年前 , 35F
18%在84年已分割停止 怎有人還不知呢
06/01 23:45, 35F
→
06/01 23:45, 5年前 , 36F
好笑 目前台灣的執政者 哪個不護盤
06/01 23:45, 36F
→
06/01 23:45, 5年前 , 37F
看那喊633的啊
06/01 23:45, 37F
→
06/01 23:45, 5年前 , 38F
傻眼，年金制度本身問題就很大
06/01 23:45, 38F
→
06/01 23:46, 5年前 , 39F
用護盤來批評 那麼你只能投其他選擇.....
06/01 23:46, 39F
→
06/01 23:46, 5年前 , 40F
小英如果改得好又怎麼會出韓流？
06/01 23:46, 40F
→
06/01 23:46, 5年前 , 41F
沒錯啊 年金制度本身問題很大 KMT又一直不改
06/01 23:46, 41F
→
06/01 23:46, 5年前 , 42F
所以基金應該要更嚴格的管制，公開透明化，而且要求增
06/01 23:46, 42F
→
06/01 23:46, 5年前 , 43F
加投資報酬率
06/01 23:46, 43F
→
06/01 23:47, 5年前 , 44F
問題累積了十年 然後有人出來解決 被批判成這樣
06/01 23:47, 44F
→
06/01 23:47, 5年前 , 45F
蔡英文都可以做，可是什麼也沒有就說自己改革成功
06/01 23:47, 45F
→
06/01 23:47, 5年前 , 46F
好笑 我正要講韓流就是超怪 選一個嘴砲男當救世主
06/01 23:47, 46F
→
06/01 23:47, 5年前 , 47F
蔡英文解決了什麼，砍了就是解決？
06/01 23:47, 47F
→
06/01 23:47, 5年前 , 48F
然後去解決困難問題的蔡英文被批判成這樣ZZ悲哀
06/01 23:47, 48F
→
06/01 23:48, 5年前 , 49F
不支持韓國瑜，不代表就要忍受蔡英文好嗎？
06/01 23:48, 49F
→
06/01 23:48, 5年前 , 50F
投小英就希望她好好改，結果搞碴了還鬥臭軍公教
06/01 23:48, 50F
推
06/01 23:48, 5年前 , 51F
賛同
06/01 23:48, 51F
→
06/01 23:48, 5年前 , 52F
蔡英文能不能過得了初選還不知道呢？
06/01 23:48, 52F
推
06/01 23:48, 5年前 , 53F
不反對改革年金，但改革年金後提8000億錢沾根本是王
06/01 23:48, 53F
→
06/01 23:48, 5年前 , 54F
八蛋行為！
06/01 23:48, 54F
→
06/01 23:48, 5年前 , 55F
被KMT文宣騙了 改善基金操作無法解決年金問題
06/01 23:48, 55F
→
06/01 23:49, 5年前 , 56F
搞到連初選都要使出奧步不就是她自己的問題
06/01 23:49, 56F
→
06/01 23:49, 5年前 , 57F
砍了年金立馬灑錢瞻
06/01 23:49, 57F
→
06/01 23:50, 5年前 , 58F
只能說小英政治手腕低劣
06/01 23:50, 58F
→
06/01 23:50, 5年前 , 59F
政府有以身作則自己省錢嗎？顯然沒有
06/01 23:50, 59F
→
06/01 23:50, 5年前 , 60F
蔡才在騙吧 18%也不關年金的事
06/01 23:50, 60F
→
06/01 23:50, 5年前 , 61F
花更多錢，現在還要增加老農年金呢
06/01 23:50, 61F
→
06/01 23:51, 5年前 , 62F
這就是年輕人很愛說的相對剝奪感
06/01 23:51, 62F
→
06/01 23:51, 5年前 , 63F
年金部分 政府法定該提撥的有補足了嗎
06/01 23:51, 63F
→
06/01 23:53, 5年前 , 64F
還我7天假
06/01 23:53, 64F
→
06/01 23:53, 5年前 , 65F
改革本來就有政治風險 就看政客的智慧手腕去化解
06/01 23:53, 65F
推
06/01 23:53, 5年前 , 66F
說的中肯
06/01 23:53, 66F
→
06/01 23:54, 5年前 , 67F
小英顯然用很粗劣的政治鬥爭方式去處年金改革問題
06/01 23:54, 67F
推
06/01 23:54, 5年前 , 68F
反正民進黨從來就不認為軍公教是他們的票源
06/01 23:54, 68F
→
06/01 23:55, 5年前 , 69F
既然不是票源，面子當然也不用給了
06/01 23:55, 69F
→
06/01 23:55, 5年前 , 70F
現被反撲跟國民黨又要上台是兩件事
06/01 23:55, 70F
噓
06/01 23:56, 5年前 , 71F
支持明年改回來
06/01 23:56, 71F
→
06/01 23:57, 5年前 , 72F
理性作法就是跟你們多抽稅而已 ㄏㄏ
06/01 23:57, 72F
推
06/01 23:59, 5年前 , 73F
那就改回來啊
06/01 23:59, 73F
→
06/01 23:59, 5年前 , 74F
18趴繼續發
06/01 23:59, 74F
噓
06/01 23:59, 5年前 , 75F
國家拿錢去建設比拿錢養退休人員好太多
06/01 23:59, 75F
→
06/01 23:59, 5年前 , 76F
不要到時候不敢改回來啊
06/01 23:59, 76F
→
06/02 00:00, 5年前 , 77F
有些人根本講不通 因為他離不開原本的立場 又不去了解別人
06/02 00:00, 77F
噓
06/02 00:00, 5年前 , 78F
韓粉永遠就是很弱阿 韓醜負債400億還想賣地 怎麼說?
06/02 00:00, 78F
→
06/02 00:00, 5年前 , 79F
說什麼
06/02 00:00, 79F
→
06/02 00:01, 5年前 , 80F
有些東西就是必然的
06/02 00:01, 80F
→
06/02 00:03, 5年前 , 81F
把餅做大這種幹話就不用講了 做的大還輪的到你？
06/02 00:03, 81F
→
06/02 00:04, 5年前 , 82F
還是直接繼續靠稅收補貼最實際啦
06/02 00:04, 82F
推
06/02 00:07, 5年前 , 83F
不要建設也可以，水喔
06/02 00:07, 83F
推
06/02 00:07, 5年前 , 84F
今天只是反年改大集合罷了,沒什麼了不起
06/02 00:07, 84F
推
06/02 00:18, 5年前 , 85F
說的好
06/02 00:18, 85F
噓
06/02 00:26, 5年前 , 86F
那是另外的稅款，原本年金的部分破產了就是破產了，挖東
06/02 00:26, 86F
→
06/02 00:26, 5年前 , 87F
牆補西牆只是拿勞工的錢讓老軍公教爽
06/02 00:26, 87F
噓
06/02 00:38, 5年前 , 88F
前瞻是建設，而且幾千億是分好幾年給各縣市執行，光18%一年
06/02 00:38, 88F
→
06/02 00:38, 5年前 , 89F
八百億，韓說要改，錢從哪裡來？
06/02 00:38, 89F
推
06/02 00:40, 5年前 , 90F
反年改一貫立場就是 改可以 但不能少一毛＄
06/02 00:40, 90F
→
06/02 00:40, 5年前 , 91F
我笑了
06/02 00:40, 91F
推
06/02 00:52, 5年前 , 92F
政府還不是拿兩百億稅收補勞保的坑 公保不行?
06/02 00:52, 92F
噓
06/02 01:29, 5年前 , 93F
國家的稅不是拿來補18%的 無言
06/02 01:29, 93F
推
06/02 01:57, 5年前 , 94F
很中肯
06/02 01:57, 94F
→
06/02 07:49, 5年前 , 95F
推
06/02 07:49, 95F
推
06/02 12:52, 5年前 , 96F
嗯
06/02 12:52, 96F
‣ 更多 ginging 的文章
文章代碼(AID): #1Syflo4H (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ginging 的文章
文章代碼(AID): #1Syflo4H (HatePolitics)