Re: [新聞] 議員質詢播放會議錄音檔　柯P怒斥：市政府是讓妳竊聽的嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (恁阿嬤)時間5年前 (2019/05/30 18:46), 5年前編輯推噓2(4推 2噓 24→)
留言30則, 12人參與, 5年前最新討論串9/15 (看更多)
這種參加人數不多內部會議的錄音帶流出，通常最大的可能不都是有 內部員工自己拷貝當天正規的會議錄音版本，再外流。或者是當天的 會議官方沒錄音，但其中仍有某與會討論的官員私錄存證，再流出。 怎麼這則新聞底下的推文和回文，都是再狂罵可能性反而是最低的竊聽。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J610G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.235.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559213175.A.13E.html
→
05/30 18:47, 5年前 , 1F
最不可能的就是竊聽 因為梁文傑說好像要送檢調
05/30 18:47, 1F
推
05/30 18:47, 5年前 , 2F
因為新聞標題下的是柯怒批竊聽
05/30 18:47, 2F
→
05/30 18:47, 5年前 , 3F
竊聽送檢調 是看不起老狐狸們嗎 XD
05/30 18:47, 3F
噓
05/30 18:47, 5年前 , 4F
所以勒？幹嘛剪接？心虛嗎？
05/30 18:47, 4F
→
05/30 18:47, 5年前 , 5F
而不是下 議員以流出會議錄音質詢
05/30 18:47, 5F
→
05/30 18:47, 5年前 , 6F
拿不出合理來源就竊聽啊
05/30 18:47, 6F
→
05/30 18:48, 5年前 , 7F
所以 你就會看到 最多的是狂罵竊聽
05/30 18:48, 7F
媒體以柯市長定性是竊聽下標，這解釋合理的。 ※ 編輯: Linama (27.52.235.220), 05/30/2019 18:51:11
→
05/30 18:50, 5年前 , 8F
柯表示：密室協商、關說 都是合理的 當然要打竊聽
05/30 18:50, 8F
→
05/30 18:52, 5年前 , 9F
因為柯粉需要這件事是竊聽~~
05/30 18:52, 9F
→
05/30 18:52, 5年前 , 10F
唉唷，都沒人確定，就"最不可能是竊聽"，呵呵
05/30 18:52, 10F
“最不可能的是竊聽”是一樓和你推文說的。 原po我只寫到內部員工和出席官員錄音外流的可能比竊聽高。 ※ 編輯: Linama (27.52.235.220), 05/30/2019 18:57:06
→
05/30 18:57, 5年前 , 11F
因為你說不出音源的合理來源.別人懷疑你竊聽也沒辦法吧~
05/30 18:57, 11F
噓
05/30 18:58, 5年前 , 12F
我就是在酸一樓阿，嘻嘻
05/30 18:58, 12F
→
05/30 18:58, 5年前 , 13F
所以員工是可以自己錄音的嗎？
05/30 18:58, 13F
→
05/30 18:59, 5年前 , 14F
如果不行 那不就是竊聽嗎
05/30 18:59, 14F
推
05/30 19:00, 5年前 , 15F
偷錄和竊聽兩種情況完全不同好嗎
05/30 19:00, 15F
→
05/30 19:01, 5年前 , 16F
不過柯粉希望這次是竊聽 所以直接定調了
05/30 19:01, 16F
→
05/30 19:02, 5年前 , 17F
是不同呀.那怎麼證明是偷錄.不是竊聽呢??
05/30 19:02, 17F
→
05/30 19:03, 5年前 , 18F
檢方去查阿==
05/30 19:03, 18F
→
05/30 19:03, 5年前 , 19F
東廠案有人出來承認偷錄.這邊呢??誰承認了呢
05/30 19:03, 19F
→
05/30 19:04, 5年前 , 20F
韓真的要擺一桌謝謝簡了
05/30 19:04, 20F
→
05/30 19:06, 5年前 , 21F
如果查出來是竊聽就是謝簡 不是就是謝柯
05/30 19:06, 21F
→
05/30 19:07, 5年前 , 22F
不是也還是謝簡.因為剪成好幾段沒有完整公布還是有話說
05/30 19:07, 22F
→
05/30 19:07, 5年前 , 23F
不是就是謝柯
05/30 19:07, 23F
→
05/30 19:08, 5年前 , 24F
若是完整版可以把柯一刀斃命.那就不用花時間剪了.....
05/30 19:08, 24F
→
05/30 19:09, 5年前 , 25F
是不是竊聽和完不完整沒關係好嗎==
05/30 19:09, 25F
→
05/30 19:10, 5年前 , 26F
但內容有沒有違法的事實比較重要.如果一切依法.你偷錄
05/30 19:10, 26F
→
05/30 19:11, 5年前 , 27F
還是竊聽.民眾都會厭惡
05/30 19:11, 27F
→
05/30 19:11, 5年前 , 28F
所以請議員公布完整內容.讓民眾判斷
05/30 19:11, 28F
推
05/30 19:19, 5年前 , 29F
重點是切7段造謠影射，事實上內容根本沒問題
05/30 19:19, 29F
推
05/30 19:21, 5年前 , 30F
剪了七段之後，聽完還是不覺得有怎樣呀
05/30 19:21, 30F
‣ 更多 Linama 的文章
文章代碼(AID): #1SxxHt4- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Linama 的文章
文章代碼(AID): #1SxxHt4- (HatePolitics)