Re: [新聞] 全台2/3檢察官 連署反彈劾已回收

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間6年前 (2019/05/17 11:57), 編輯推噓-3(0310)
留言13則, 7人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
簡單說,台灣的法官跟檢察官可以直接廢了。 國民黨的大立委賴士葆說公投大於大法官, 所以未來司法審查的判決完全交給原告跟被告所在地的人民公投, 這樣子最公正了。 搞一堆有的沒有的,能當飯吃嗎? ※ 引述《JamesSoong (Greg Zuerlein!!)》之銘言: : ※ 引述《JamesSoong (Greg Zuerlein!!)》之銘言: : : 資進黨以前在野時說監察院應該被廢掉 : : 執政後反倒把監察院職權膨脹到可以介入司法個案 只為了替段宜康討回面 : : 資進黨真的傻傻的 這樣胡搞下去 : : 等資進黨滾下台後 資進黨的走狗爪牙等著一庭接一庭地開吧~ : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/newspapers/20190517000687-260106 : : 2.新聞來源︰ : : 中國時報 : : 3.新聞內容︰ : : 全台2/3檢察官 連署反彈劾 : : 04:102019/05/17 中國時報 張孝義 、 陳淑芬 、 陳淑娥 、 曹婷婷 : : 監察院彈劾檢察官陳隆翔,反彈聲浪繼續在法界延燒,由中檢檢察官林俊杰發起的「 : : 司法尊嚴」連署行動,連署人數兩天已達1624人,其中檢察官就高達864人,接近全 台? : : 察官的2/3,台南高分檢檢察官陳建弘的臉書,還有法官論壇也炮聲隆隆,分別貼出 監? : : 蔡崇義在台南高分院和基隆地院擔任法官,剝奪被告防禦權,及應沒收而未宣告沒收 : : 件判決,反諷依照這次彈劾標準也應被彈劾。 : : 蔡崇義舊案該被彈劾 : : 因彈劾案干涉檢察官、法官的「司法核心權」,網路上批評聲浪排山倒海。台中地檢 : : 察長陳宏達,重話抨擊彈劾案逾越憲法分際,侵犯檢察官正當職權行使,確有可議之 : : 才會引發眾怒,甚至天怒人怨。 : : 陳建弘臉書上首次破例「開地球」公開發言,指最高法院判決明指曾任台南高分院審 : : 的蔡崇義有件判決,於調查證據程序完畢後,疏未就被告被訴事實予以訊問,剝奪被 : : 使防禦權,有害公平審判及程序正義,「這該不該被彈劾呢?這種人還有臉當監委奢 : : 法正義?質疑還要忍受某司改團體對司法踐踏多久」。 : : 陳建弘的法官妻子、台南地院庭長林臻嫻則投書媒體,她說司法獨立是一個核心事項 : : 委沒有權限,不該當檢察官的太上皇,「高舉民主進步價值的政治人物,不惜為了政 : : 益,以拙劣的手法侵害司法獨立。」 : : 審檢辯難得同仇敵愾 : : 這次連署,法官也有224人參加,加上檢察官,破千司法官參與連署,再加上律師, 審? : : 辯難得立場一致齊聲抗議。法官內部網站「法官論壇」也貼出蔡崇義在基隆地院任審 : : 時的一件竊盜、贓物案判決,上訴高院時,判決很明確地指出原判決理由論述供竊車 : : 使用的2支行動電話及晶片卡應依刑法宣告沒收,但主文卻未宣告沒收,致主文與理 由? : : 符,「依彈劾陳隆翔的標準,這件判決也應該彈劾。」 : : 蔡崇義表示,兩案不該混為一談,未讓被告陳述,應是書記官當年筆錄漏記,否則怎 : : 有律師答辯。縱使有錯誤,也經上訴最高法院撤銷,把錯誤更正。但陳隆翔對被告做 : : 緩起訴處分,等於是有罪判決確定,未經法院審查,監察院發現其偵查作為有漏洞, : : 要求糾正,但迄今未改正,不得不彈劾讓他補正錯誤。 : 作者 tigotigo (萬惡的鐵劍) 看板 Gossipin g : 標題 Re: [新聞] 全台2/3檢察官 連署反彈劾 : 時間 Fri May 17 10:51:11 2019 : ────────────────────────────────────── : 拎北實在受不了司法體系的一群法匠了 : 任何人都需要被監督 : 憑甚麼檢察官偵查起訴、法官判決不用被監督? : 這有道理嗎? : DPP身為全台灣最公正客觀的政黨,DPP提名的監察委員也是超然獨立的, : 拎北稱之為監察獨立。 : 任何法曹在監察院底下只能跪著聆判,居然還敢聯署? : 大膽! : 拎北建議,以後法院改成DPP地方黨部,終審改成DPP中央黨部, : 這才是司法獨立!這才是公平正義!這才是我法律人應該追求的終極目標! : 廠廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558065444.A.40A.html

05/17 11:59, 6年前 , 1F
吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱
05/17 11:59, 1F

05/17 11:59, 6年前 , 2F
我們立委什麼時候懂法律了
05/17 11:59, 2F

05/17 12:00, 6年前 , 3F
DPP在野說要廢掉監察院呢
05/17 12:00, 3F

05/17 12:01, 6年前 , 4F
幹什麼幹什麼,法官跟檢察官代表民意嗎?
05/17 12:01, 4F

05/17 12:04, 6年前 , 5F
五權分立,監察院本來就是從立法院分出來,但民主政治
05/17 12:04, 5F

05/17 12:04, 6年前 , 6F
最根本的三權分立,本來就是行政、立法跟司法,廢監
05/17 12:04, 6F

05/17 12:04, 6年前 , 7F
察併回立法院,本來就有類似的三權分立可以參考,但卻
05/17 12:04, 7F

05/17 12:04, 6年前 , 8F
沒有任何民主政體在那邊質疑大法官的
05/17 12:04, 8F

05/17 12:05, 6年前 , 9F
為了控制這些司法官,最好直接在各級法院,檢察署設黨
05/17 12:05, 9F

05/17 12:05, 6年前 , 10F
委書記,從院長,檢察長開始管起來。
05/17 12:05, 10F

05/17 12:05, 6年前 , 11F
中華民間國民黨不就在質疑大法官
05/17 12:05, 11F

05/17 12:05, 6年前 , 12F
與中國的無縫接軌,從果凍開始
05/17 12:05, 12F

05/17 13:38, 6年前 , 13F
憲法ABC都不懂
05/17 13:38, 13F
文章代碼(AID): #1StZ4aGA (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1StZ4aGA (HatePolitics)