Re: [討論] 郭台銘要推動內閣制！！！已回收

看板HatePolitics作者 ((紫色隱者))時間6年前 (2019/05/17 11:27), 6年前編輯推噓10(12推 2噓 46→)
留言60則, 13人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
我個人是支持內閣制或是準內閣制 但是關於這個議題的討論，我只講一件事，就是國民黨或民進黨在過去會提出這個構想的 時機只有兩個，一個是自己是在野黨，一個是明年選舉可能大逆風，也就是只有當自己不 利的時候才會拋出這議題 一旦自己掌權了，什麼內閣制都煙消雲散當作沒說過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.1.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558063659.A.9DF.html
噓
05/17 11:28, 6年前 , 1F
他的話能信狗屎也能吃
05/17 11:28, 1F
噓
05/17 11:28, 6年前 , 2F
鴻海員工認證的草包
05/17 11:28, 2F
推
05/17 11:29, 6年前 , 3F
其實吼，你認真想想內閣制真的有比較好嗎？最近那個內閣
05/17 11:29, 3F
→
05/17 11:29, 6年前 , 4F
制搞最久的國家才變民主笑話而已
05/17 11:29, 4F
英國失敗跟內閣制關聯不大 我認為內閣制才能讓台灣真正走向責任政治的道路，行政院長被換掉常常是代罪羔羊，這 不是正常的體制該有的事
→
05/17 11:34, 6年前 , 5F
立委選制也要改!選制偏兩黨制就總統制多黨立委制就內閣
05/17 11:34, 5F
席次先增加一些
推
05/17 11:42, 6年前 , 6F
朱立倫也講過一年內閣制
05/17 11:42, 6F
→
05/17 11:42, 6年前 , 7F
之後再也不提了 西西
05/17 11:42, 7F
→
05/17 11:44, 6年前 , 8F
議會內閣制 國會議員是內閣官員 然後你會看到真台中
05/17 11:44, 8F
我的目的就是這個，部長本來就是政務官，要負擔政治責任 還有，我相信台灣中央部會的事務官水準是足夠撐起內閣制體制的
→
05/17 11:44, 6年前 , 9F
市長當內政部長指揮警察 這樣你覺得OK????
05/17 11:44, 9F
→
05/17 11:44, 6年前 , 10F
再怎麼樣，也比現在綠色共產黨好多了
05/17 11:44, 10F
→
05/17 11:45, 6年前 , 11F
台灣根本不適用內閣制 因為台灣的國會議員專業都....
05/17 11:45, 11F
推
05/17 11:45, 6年前 , 12F
這種3/4才能過的東西 先跟另一個大黨呼籲比較有用
05/17 11:45, 12F
→
05/17 11:45, 6年前 , 13F
內閣制在台灣怕的是立委素質...
05/17 11:45, 13F
就是要讓民眾知道素質爛，現行制度，爛立委可以躲在政黨底下
→
05/17 11:45, 6年前 , 14F
就拿掉行政院長回歸總統制就好 本來台灣現在就是總統
05/17 11:45, 14F
這個難度會比拿掉總統任命權還高 ※ 編輯: takenostand (101.137.1.132), 05/17/2019 11:48:31
→
05/17 11:46, 6年前 , 15F
台灣不能玩總統制 我們是剛性+兩大黨
05/17 11:46, 15F
推
05/17 11:46, 6年前 , 16F
增加席次阿，廢掉單一選區二票制阿
05/17 11:46, 16F
→
05/17 11:46, 6年前 , 17F
內閣制但立委選制還是二分法丫!內閣是一群不同人尋共識
05/17 11:46, 17F
→
05/17 11:46, 6年前 , 18F
掌權 回歸總統制就是把責任歸給總統扛 這樣總統就不
05/17 11:46, 18F
→
05/17 11:46, 6年前 , 19F
總統制會毀掉台灣
05/17 11:46, 19F
→
05/17 11:47, 6年前 , 20F
內閣制很好 但一個人喊沒有用 朱立倫喊了一年
05/17 11:47, 20F
→
05/17 11:47, 6年前 , 21F
能把出包的事都丟給行政院長，但是有哪個總統願意???
05/17 11:47, 21F
→
05/17 11:47, 6年前 , 22F
被大家笑而已 不要只會空口說白話
05/17 11:47, 22F
→
05/17 11:47, 6年前 , 23F
不分區立委比較有素質 專業能力
05/17 11:47, 23F
→
05/17 11:47, 6年前 , 24F
先邀請民進黨立委來聊一下比較有用
05/17 11:47, 24F
→
05/17 11:48, 6年前 , 25F
總統制會毀掉台灣? 願聞其詳
05/17 11:48, 25F
講白點，舉例韓國瑜當總統制的總統，台灣馬上爛四年或是得到一個掛名的吉祥物，罷免 門檻也不可能降
→
05/17 11:48, 6年前 , 26F
各小黨林立才能內閣制吧!立委選制不改內閣制也是兩黨制
05/17 11:48, 26F
選制要大改就是了，單一選區兩票制，還有票票不等值
→
05/17 11:48, 6年前 , 27F
原po講得很對 你是喊真的還喊假的?
05/17 11:48, 27F
→
05/17 11:49, 6年前 , 28F
剛性兩黨不能配總統制 這算是常識吧
05/17 11:49, 28F
好啦，剛性政黨不是不能配總統制，只是根本是製造困擾啊....
→
05/17 11:49, 6年前 , 29F
不要跟朱立倫一樣 2015喊很爽 現在都不敢提
05/17 11:49, 29F
→
05/17 11:50, 6年前 , 30F
怎麼樣都比現在好
05/17 11:50, 30F
→
05/17 11:51, 6年前 , 31F
郭台銘這種不用靠玩政治求生存的人，才有機會改變現狀
05/17 11:51, 31F
→
05/17 11:51, 6年前 , 32F
其實柯文哲也是啦，但柯文哲資源太少了
05/17 11:51, 32F
→
05/17 11:51, 6年前 , 33F
而且幕僚又管不動柯
05/17 11:51, 33F
你覺得郭上台會願意自斷手腳當虛位元首?
推
05/17 11:51, 6年前 , 34F
朱比郭還逆風結果不敢提
05/17 11:51, 34F
他2015提過
→
05/17 11:53, 6年前 , 35F
不要把郭董想得太好 2015年朱立倫也講得很誠懇
05/17 11:53, 35F
打死我都不相保守派會想推內閣制，總統制才是他們想要的精英政治
→
05/17 11:53, 6年前 , 36F
郭台銘每年捐一千億，拿來處理立委，根本ez
05/17 11:53, 36F
→
05/17 11:55, 6年前 , 37F
當總統後財產都要信託 捐1000億? 黑人問號?
05/17 11:55, 37F
吹噓不是很困難的~
→
05/17 11:55, 6年前 , 38F
郭董畢竟還是國民黨 掛這車輪牌 天花板都不會太高
05/17 11:55, 38F
→
05/17 11:56, 6年前 , 39F
橘與淮為枳...
05/17 11:56, 39F
車輪牌牽到北京還是車輪牌
推
05/17 11:59, 6年前 , 40F
政見真的敢落實的首推蔡英文 風電同婚年改轉型正義
05/17 11:59, 40F
→
05/17 11:59, 6年前 , 41F
全部說到做到 但也搞到自己倒了 西西
05/17 11:59, 41F
→
05/17 12:00, 6年前 , 42F
蔡年改做到? 勞工呢
05/17 12:00, 42F
推
05/17 12:00, 6年前 , 43F
立委在總統制或內閣制下有差嗎？
05/17 12:00, 43F
立委在總統制主要是監督功能，當然還要看怎麼樣的總統制 但是內閣制，這些立委就要開始承擔更大的政治責任 短期看來，總統制效率會更高，但是長期來看，內閣制對台灣來說絕對能提高政治人物的 水準，只是可能會耗時數年，像是日本就換了N個首相才換到一個夠聰明的，但是這過程 靠著事務官還是能維持政府運作正常
→
05/17 12:00, 6年前 , 44F
喊內閣制只限在野黨等執政黨敗政後的前期傳統酒家菜!
05/17 12:00, 44F
→
05/17 12:01, 6年前 , 45F
2015的朱立倫誰相信他選得上？
05/17 12:01, 45F
→
05/17 12:02, 6年前 , 46F
至少郭台銘若真的單挑小英，勝率絕對比當年的朱還大
05/17 12:02, 46F
→
05/17 12:02, 6年前 , 47F
內閣制是保障各小黨林立擺脫現今兩黨制選制才能執行的!
05/17 12:02, 47F
→
05/17 12:04, 6年前 , 48F
現今是兩黨在嗆完全執政完全負責在抄立委總統制!最後...
05/17 12:04, 48F
所以要增加席次
→
05/17 12:10, 6年前 , 49F
現制的總統，對郭而言其實沒什麼意思，郭是工作狂，現
05/17 12:10, 49F
→
05/17 12:10, 6年前 , 50F
在總統可以每天選舉當成拼國政，根本太閒
05/17 12:10, 50F
推
05/17 12:12, 6年前 , 51F
要推真的很好 只是這種3/4 自己先跟民進黨談一下
05/17 12:12, 51F
→
05/17 12:12, 6年前 , 52F
不然都只是喊爽的
05/17 12:12, 52F
→
05/17 12:14, 6年前 , 53F
如果是執政黨推內閣制，在野的很爽吧？哪會不同意
05/17 12:14, 53F
推
05/17 12:15, 6年前 , 54F
就從並立制改聯立制就好，不用廢單一選區
05/17 12:15, 54F
就德制的內閣制，其實這也比較適合台灣
→
05/17 12:15, 6年前 , 55F
但你要兩大黨改一個有利小黨的機制？可能嗎？
05/17 12:15, 55F
我的原始構想是柯文哲出來組黨，幹翻兩黨，就可以解決這問題，可惜柯沒點這個技能， 意願也不高
→
05/17 12:17, 6年前 , 56F
單一選區兩票制其實沒問題，有問題的是並立制
05/17 12:17, 56F
如果照抄德國選制，確實沒問題 ※ 編輯: takenostand (101.137.1.132), 05/17/2019 12:24:20
推
05/17 12:23, 6年前 , 57F
最好的解法是公投，但台灣沒什麼人關心這個
05/17 12:23, 57F
推
05/17 12:30, 6年前 , 58F
憲改炒過很多次 藍綠沒共識很難炒
05/17 12:30, 58F
推
05/17 12:42, 6年前 , 59F
先把立委席次加倍，薪水減半，我傾向用競爭的方式分散
05/17 12:42, 59F
→
05/17 12:42, 6年前 , 60F
立委權力再慢慢讓好立委比例上升
05/17 12:42, 60F
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1StYehdV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1StYehdV (HatePolitics)