Re: [黑特] 我真的很恨民進黨。已回收

看板HatePolitics作者 (賣女孩的小火柴)時間5年前 (2019/05/17 10:18), 編輯推噓19(21推 2噓 43→)
留言66則, 21人參與, 5年前最新討論串12/22 (看更多)
原文恕刪 替原Po QQ, 不過覺悟永遠不嫌晚 老話一句 很多台灣人不知道要為自己追求的事物付出什麼代價, 以至於自己追求的常常恰好是 自己反對的 希望立法豬公推出對勞工友善的法案對吧? 那我們就來做個簡單計算, 看看該付出的代價是什麼 立法委員競選花費平均一千七百萬 要過半數支持要選出57位, 總共花費九億七千萬 立法委員每年薪水257萬, 57位委員要一億四千萬, 四年共五億八千萬 每位立委每月助理費41萬, 57位立委四年共九千三百萬 平均下來每個勞工每個月只要花17元就可以養得起這麼多立委替大家爭取福利了呢 可是事情有這麼簡單嗎? 你出得起17元, 結果一毛錢都沒有出, 那財團出得起多少錢? 用1000大企業來算, 每個企業每月只要23萬耶 把每個月花的錢數字提高一千倍, 一般勞工就會肉痛了吧? 企業也只要花到每個月 兩億三千萬, 你看看不要說前一千大, 前一百大就好, 每個月賺多少? 它們買不贏嗎? 這還只是計算薪水而已喔, 其他阿里不達的加下去, 你覺得會變成怎樣? 台灣人討厭財團跟政治掛勾, 卻又出不起比財團更高的價碼來養政治勢力 不要說出不起好了, 是根本一毛錢都不想出, 只想用手裡的一票來扭轉政治現狀 說難聽一點, 這已經不是用香蕉請猴子了, 根本是用一絲香蕉皮來請猴子好嗎 小英為什麼選前講照顧勞工,選後擁抱財團? 就是因為知道勞工除了那四年一次的一票, 其他時間根本一點作用都沒有啊 用你的腦袋想一下, 如果你也覺得任何服務都要付代價的話 那政黨為什麼不服務財團要來服務你? 四年騙一次就夠了啊 你說說看, 如果你想要立委服務勞工, 你是不是要付出比財團更多的錢? 是不是 金權政治? 討不討厭? 一樣, 歡迎怒噓 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.160.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558059533.A.E6B.html
推
05/17 10:20, 5年前 , 1F
非洲人那段拿掉了？
05/17 10:20, 1F
推
05/17 10:21, 5年前 , 2F
是，我以前就問過板友: 你憑什麼要政治人物為你服務?
05/17 10:21, 2F
推
05/17 10:21, 5年前 , 3F
ㄏㄏ
05/17 10:21, 3F
→
05/17 10:21, 5年前 , 4F
你有創造出什麼價值讓政客及公務體系願意為你服務呢?
05/17 10:21, 4F
推
05/17 10:21, 5年前 , 5F
這個不是非洲人阿
05/17 10:21, 5F
→
05/17 10:22, 5年前 , 6F
非洲人?什麼非洲人?
05/17 10:22, 6F
→
05/17 10:22, 5年前 , 7F
結論：所有選民都是政治撈仔，想不勞而獲
05/17 10:22, 7F
→
05/17 10:23, 5年前 , 8F
cychine 非洲人
05/17 10:23, 8F
推
05/17 10:23, 5年前 , 9F
抱歉 認錯版友xdd
05/17 10:23, 9F
推
05/17 10:23, 5年前 , 10F
漕ク蕢PP或恨KMT的人，我也沒看他們對DPP或KMT怎樣啊?
05/17 10:23, 10F
→
05/17 10:23, 5年前 , 11F
那些恨PP或恨KMT的人，我也沒看他們對DPP或KMT怎樣啊?
05/17 10:23, 11F
→
05/17 10:24, 5年前 , 12F
所謂"恨"若只是打打字就能發洩，那誰理你啊?
05/17 10:24, 12F
推
05/17 10:24, 5年前 , 13F
因為台灣民眾以為政治參與只有投票
05/17 10:24, 13F
→
05/17 10:25, 5年前 , 14F
那些真恨的人，除了鍵盤打字之外，還有做些什麼行動呢?
05/17 10:25, 14F
→
05/17 10:25, 5年前 , 15F
過去民眾除了投票之外還會發動數十萬人上街，現在在幹嘛?
05/17 10:25, 15F
推
05/17 10:25, 5年前 , 16F
恨政治人物如殺人父母啊，嘻嘻
05/17 10:25, 16F
→
05/17 10:26, 5年前 , 17F
要真付出代價或成本 就萬人響應 幾隻貓到場
05/17 10:26, 17F
→
05/17 10:26, 5年前 , 18F
真的沒看到那些"恨"的人做出什麼值得關注得事情
05/17 10:26, 18F
推
05/17 10:26, 5年前 , 19F
我在八卦版有po文 今天台灣的社會環境 同志都有辦法爭取
05/17 10:26, 19F
→
05/17 10:26, 5年前 , 20F
所以說太陽花學運真得很厲害 能號召這麼多人
05/17 10:26, 20F
→
05/17 10:27, 5年前 , 21F
到結婚的權利 今天勞工爭取不到媲美歐美的勞動環境要怪誰
05/17 10:27, 21F
→
05/17 10:28, 5年前 , 22F
樓上舉例得好。為何反同挺同總能號招比勞工多幾十倍的人?
05/17 10:28, 22F
→
05/17 10:29, 5年前 , 23F
對，我野百合太陽花覺青，人數就是王道，你沒人出來誰理你
05/17 10:29, 23F
推
05/17 10:31, 5年前 , 24F
我猜蔡英文大概是在公親變事主事件後看透了台灣勞工
05/17 10:31, 24F
→
05/17 10:33, 5年前 , 25F
今天台灣勞工要是有黃背心1/10的能量 要什麼就有什麼了啦
05/17 10:33, 25F
推
05/17 10:34, 5年前 , 26F
我認為所謂勞工不想多加班一直是少數網路同溫層的迷
05/17 10:34, 26F
→
05/17 10:34, 5年前 , 27F
思
05/17 10:34, 27F
→
05/17 10:34, 5年前 , 28F
會導出這種結論不就沒救了 代表選誰都財團得利 呵呵
05/17 10:34, 28F
→
05/17 10:34, 5年前 , 29F
台灣資方其實也很孬啦 但是勞工骨頭軟的要命
05/17 10:34, 29F
→
05/17 10:34, 5年前 , 30F
民進黨當初誤讀民意 錯誤立法 才變成今天這樣
05/17 10:34, 30F
推
05/17 10:34, 5年前 , 31F
推
05/17 10:34, 31F
→
05/17 10:35, 5年前 , 32F
執政轉過來，立場又會轉
05/17 10:35, 32F
推
05/17 10:39, 5年前 , 33F
民眾真的很愛投給資方候選人，代表勞方候選人的根本沒幾個
05/17 10:39, 33F
推
05/17 10:39, 5年前 , 34F
勞工要的是錢多事少離家近
05/17 10:39, 34F
→
05/17 10:42, 5年前 , 35F
要知道勞工想啥去當個幾年的賣肝作業員就可以收集樣本啦
05/17 10:42, 35F
噓
05/17 10:48, 5年前 , 36F
代表選誰都財團得利 陳述事實而已啊 有什麼問題嗎?
05/17 10:48, 36F
→
05/17 10:49, 5年前 , 37F
選舉經費靠北高 然後政黨又跟你說
05/17 10:49, 37F
→
05/17 10:49, 5年前 , 38F
核心問題是薪資過低
05/17 10:49, 38F
→
05/17 10:49, 5年前 , 39F
ㄟㄟㄟ 政黨你不可以開公司營利賺錢ㄛ!
05/17 10:49, 39F
→
05/17 10:50, 5年前 , 40F
選舉明明超花錢卻跟你說你不可以去賺錢來花 那錢哪來的?
05/17 10:50, 40F
→
05/17 10:50, 5年前 , 41F
政黨法
05/17 10:50, 41F
→
05/17 10:52, 5年前 , 42F
本篇就是陳述事實而已啊
05/17 10:52, 42F
→
05/17 10:52, 5年前 , 43F
大家都幻想一毛錢都不用花票投下去就好了
05/17 10:52, 43F
推
05/17 10:55, 5年前 , 44F
務(＄)實(＄)給推，嘻嘻嘻
05/17 10:55, 44F
推
05/17 10:57, 5年前 , 45F
不能用平均花費算啊 也有人用少錢就選上的
05/17 10:57, 45F
→
05/17 10:57, 5年前 , 46F
以你的理論台灣應該早就跟韓國一樣只剩大財團
05/17 10:57, 46F
→
05/17 10:57, 5年前 , 47F
但是台灣就是還一狗票中小企業.
05/17 10:57, 47F
→
05/17 10:58, 5年前 , 48F
花錢少有花錢少的選舉方式 尤其是現在資訊流通的時代
05/17 10:58, 48F
推
05/17 11:17, 5年前 , 49F
有些時候可以用平均 有些時候不行
05/17 11:17, 49F
→
05/17 11:17, 5年前 , 50F
這邊講平均沒有什麼問題吧
05/17 11:17, 50F
→
05/17 11:24, 5年前 , 51F
沒有偏勞方的黨單純是因為要奪權必須消耗巨大金錢罷了
05/17 11:24, 51F
→
05/17 11:24, 5年前 , 52F
...
05/17 11:24, 52F
推
05/17 11:27, 5年前 , 53F
不對，沒有偏勞方的黨純粹是台灣人不吃左派而已
05/17 11:27, 53F
→
05/17 11:28, 5年前 , 54F
總把所有左派都想像成共產主義，還是中國那種共產。要
05/17 11:28, 54F
→
05/17 11:28, 5年前 , 55F
他投社民黨比藍綠兩黨還難，明明知道兩個都是右派政黨
05/17 11:28, 55F
→
05/17 11:28, 5年前 , 56F
還幻想他們會照顧勞工
05/17 11:28, 56F
→
05/17 11:29, 5年前 , 57F
台灣勞工會有這種處境是自己蠢出來的
05/17 11:29, 57F
推
05/17 11:30, 5年前 , 58F
05/17 11:30, 58F
→
05/17 11:31, 5年前 , 59F
05/17 11:31, 59F
→
05/17 11:32, 5年前 , 60F
05/17 11:32, 60F
→
05/17 11:32, 5年前 , 61F
KMT才是對勞工最差的資方垃圾
05/17 11:32, 61F
推
05/17 11:40, 5年前 , 62F
推
05/17 11:40, 62F
→
05/17 12:06, 5年前 , 63F
什麼高能算法？
05/17 12:06, 63F
推
05/17 12:11, 5年前 , 64F
選前拉攏人民 選後靠緊財團 傻子才對政治人物充滿幻想
05/17 12:11, 64F
→
05/17 12:13, 5年前 , 65F
捐錢不如拿去吃飽 花時間投票不如在家睡覺
05/17 12:13, 65F
噓
05/17 12:59, 5年前 , 66F
民主政治就是金主政治
05/17 12:59, 66F
‣ 更多 Stigmata 的文章
文章代碼(AID): #1StXeDvh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Stigmata 的文章
文章代碼(AID): #1StXeDvh (HatePolitics)