Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題！已回收

看板HatePolitics作者 (芯芯)時間5年前 (2019/05/08 16:29), 5年前編輯推噓26(34推 8噓 47→)
留言89則, 38人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
看完了 高前面就自己講了一大堆 黑官，秀一國兩制 韓要答的時後 就叫韓不用講了請坐下... 然後一直跳一直跳到自經區的問題 韓說我先從前面開始回答妳 高:不用回答了 。。。。。。。。。。。 誰選出的議員? 建議影片廣為宣傳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.93.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557304197.A.7E9.html ※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:30:47
→
05/08 16:31, 5年前 , 1F
韓講了也是幹話，不具體，難怪議員不想聽
05/08 16:31, 1F
推
05/08 16:31, 5年前 , 2F
沒錯 就是不給人回答 後面有好一點 問市政
05/08 16:31, 2F
→
05/08 16:31, 5年前 , 3F
不想聽 為何又要問 吱障無誤
05/08 16:31, 3F
推
05/08 16:31, 5年前 , 4F
哪個智障被帶風向高潮的
05/08 16:31, 4F
推
05/08 16:32, 5年前 , 5F
說實在 議員真的只是想有曝光 學學瓜吉吧
05/08 16:32, 5F
推
05/08 16:33, 5年前 , 6F
吱障 蠢
05/08 16:33, 6F
推
05/08 16:35, 5年前 , 7F
這麼廢所以綠的被時代取代啊
05/08 16:35, 7F
推
05/08 16:35, 5年前 , 8F
1F XDDDDDDD 不想聽 為何又要問
05/08 16:35, 8F
推
05/08 16:36, 5年前 , 9F
就算韓真的把自經區解釋了 也只有被罵 空洞 幹話 跳針
05/08 16:36, 9F
推
05/08 16:37, 5年前 , 10F
誰想聽愛台灣的心啊？不就幹話嗎？
05/08 16:37, 10F
那是高前面先秀了一國兩制，白話點就是指賣台 ※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:38:48
推
05/08 16:37, 5年前 , 11F
她講了一堆，但她沒有問耶，她問的主秘問題韓有答了。中
05/08 16:37, 11F
→
05/08 16:37, 5年前 , 12F
間那段她在講她自己的意見，她沒有問。然後韓是想回答主
05/08 16:37, 12F
→
05/08 16:37, 5年前 , 13F
秘的那題，只是他已經回答了，議員已經接受他答案了。第二
05/08 16:37, 13F
→
05/08 16:37, 5年前 , 14F
題問自經區，韓不爽答，就這樣。
05/08 16:37, 14F
→
05/08 16:39, 5年前 , 15F
已經有完整內容了竟然還有人睜眼說瞎話 https://www.
05/08 16:39, 15F
→
05/08 16:39, 5年前 , 16F
ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557300839.A.477.html
05/08 16:39, 16F
這個故意去掉前面的叫完整版XDDDDDD ※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:41:15
推
05/08 16:41, 5年前 , 17F
看完了 所以用人操守跟自經區的關係?
05/08 16:41, 17F
推
05/08 16:43, 5年前 , 18F
高就愛問啊 這麼想問自經區 可以問50分鐘啊
05/08 16:43, 18F
推
05/08 16:43, 5年前 , 19F
真的是確定要打這個嗎xdddd
05/08 16:43, 19F
→
05/08 16:43, 5年前 , 20F
事實上 高只問了自經區2分鐘 其他48分都在問別的
05/08 16:43, 20F
推
05/08 16:43, 5年前 , 21F
韓國瑜常常答非所問，議員不想聽，錯了嗎？
05/08 16:43, 21F
韓明明在回議員前面講的 不想聽那她在質詢台幹嘛講?
→
05/08 16:44, 5年前 , 22F
議員就只花2分鐘問 48分鐘問別的 而且還不給答
05/08 16:44, 22F
※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:45:15
→
05/08 16:44, 5年前 , 23F
dpp不意外 別人想回答又不讓別人回答 只會斷章取義
05/08 16:44, 23F
※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:45:51 ※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:46:26
推
05/08 16:46, 5年前 , 24F
所以有人能解釋一下用人準則跟自經區的關係?
05/08 16:46, 24F
問高啊？ 為何講完黑官後不給答就跳自經? ※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:47:33
推
05/08 16:46, 5年前 , 25F
覺青最愛誰敢嘴？包圍你或是摸你奶哦
05/08 16:46, 25F
推
05/08 16:46, 5年前 , 26F
整段就是不讓韓好好說話 這樣才好斷章取義
05/08 16:46, 26F
→
05/08 16:48, 5年前 , 27F
高就網軍始祖啊。難道有人不認識她？
05/08 16:48, 27F
→
05/08 16:48, 5年前 , 28F
老實講這議員講的東西都是google查的到
05/08 16:48, 28F
→
05/08 16:48, 5年前 , 29F
的東西 要反駁很容易欸
05/08 16:48, 29F
問題是韓要講她就說不用答了坐下 有Google也沒用XDD ※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:49:36
→
05/08 16:48, 5年前 , 30F
05/08 16:48, 30F
→
05/08 16:48, 5年前 , 31F
韓國瑜知道怎麼反駁的話跟本一擊就倒
05/08 16:48, 31F
推
05/08 16:49, 5年前 , 32F
終於找到一個取暖的地方 好暖好暖
05/08 16:49, 32F
推
05/08 16:49, 5年前 , 33F
韓無法反駁 因為高不給他講
05/08 16:49, 33F
→
05/08 16:49, 5年前 , 34F
我是真不懂這麼簡單可以打臉高論述
05/08 16:49, 34F
→
05/08 16:49, 5年前 , 35F
其實一堆斷章取義的無非不是想黑他 酸言也沒什麼建設性
05/08 16:49, 35F
→
05/08 16:49, 5年前 , 36F
的機會 韓國瑜要講用人準則
05/08 16:49, 36F
前面先被扣個黑官 不解釋就打你默認了 ※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:51:04
→
05/08 16:50, 5年前 , 37F
我聽到的是 高問自經區 韓講用人準則
05/08 16:50, 37F
推
05/08 16:50, 5年前 , 38F
這篇好多韓粉
05/08 16:50, 38F
→
05/08 16:50, 5年前 , 39F
要是黃國昌早就爆怒了
05/08 16:50, 39F
推
05/08 16:51, 5年前 , 40F
跳針的是議員
05/08 16:51, 40F
※ 編輯: s097010 (178.128.93.190), 05/08/2019 16:51:37
→
05/08 16:51, 5年前 , 41F
不過我也說句公道話
05/08 16:51, 41F
→
05/08 16:51, 5年前 , 42F
這議員講自己的東西講太久了
05/08 16:51, 42F
推
05/08 16:51, 5年前 , 43F
高雄議會是在升高藍綠衝突嗎...??我看2020真的很糟...
05/08 16:51, 43F
→
05/08 16:51, 5年前 , 44F
這是言詞辯論 不是自紓己見
05/08 16:51, 44F
→
05/08 16:52, 5年前 , 45F
真的也是在浪費質詢時間
05/08 16:52, 45F
→
05/08 16:52, 5年前 , 46F
如果不回答操守 你覺得不會被酸 用人不當嗎 ? XD
05/08 16:52, 46F
推
05/08 16:52, 5年前 , 47F
自經區2分鐘？韓國瑜不答之後高又講了很久耶，人家有做功
05/08 16:52, 47F
→
05/08 16:52, 5年前 , 48F
課，但有人不爽答
05/08 16:52, 48F
推
05/08 16:53, 5年前 , 49F
這篇好多韓酸
05/08 16:53, 49F
→
05/08 16:55, 5年前 , 50F
回答操守對於自經區的言辭辯論沒有任何幫助
05/08 16:55, 50F
推
05/08 16:55, 5年前 , 51F
他韓導要真的會，早回答了
05/08 16:55, 51F
→
05/08 16:55, 5年前 , 52F
市長要搞清楚跟隨質詢的題目變化
05/08 16:55, 52F
→
05/08 16:56, 5年前 , 53F
轉換不同的資料來對抗議員
05/08 16:56, 53F
推
05/08 16:57, 5年前 , 54F
這種不讓市長講話的～台北市議會還蠻常看到的
05/08 16:57, 54F
噓
05/08 16:57, 5年前 , 55F
要問自經區後又跳針要回答用人準則 到底是誰的問題
05/08 16:57, 55F
推
05/08 16:58, 5年前 , 56F
一堆北七，議事規則就是市長就被詢問內容回答
05/08 16:58, 56F
→
05/08 16:58, 5年前 , 57F
我很討厭這種不給講話的～不然就是管別人要講什麼的
05/08 16:58, 57F
推
05/08 16:58, 5年前 , 58F
韓這樣表現才對 不能被議員牽著走 每題如果都只給時間回答
05/08 16:58, 58F
推
05/08 16:58, 5年前 , 59F
先自問自我腦補一堆， 最後只要回答我今天有沒有下雨
05/08 16:58, 59F
→
05/08 16:58, 5年前 , 60F
。 有？ 那你賣台 下台
05/08 16:58, 60F
→
05/08 16:58, 5年前 , 61F
一句 肯定被斷章取義的更慘 更沒有人會知道前面被黑
05/08 16:58, 61F
→
05/08 16:58, 5年前 , 62F
用人標準的問題
05/08 16:58, 62F
推
05/08 16:59, 5年前 , 63F
不爽被抹就是去改規則，不然開直播也可以
05/08 16:59, 63F
噓
05/08 16:59, 5年前 , 64F
講了也是發大財 有差嗎 廢物
05/08 16:59, 64F
→
05/08 17:00, 5年前 , 65F
講議事規則太好笑 綠營就是用議事規則玩你 沒聽到高一直在
05/08 17:00, 65F
→
05/08 17:00, 5年前 , 66F
說現在是我的時間 不要浪費我的質詢
05/08 17:00, 66F
→
05/08 17:01, 5年前 , 67F
沒給市長講話的機會 還要市長配合議員表演 你對高真好
05/08 17:01, 67F
噓
05/08 17:01, 5年前 , 68F
bennon 帳號消失惹
05/08 17:01, 68F
→
05/08 17:03, 5年前 , 69F
就當前針對所問回答 一直想提別的是時間多？
05/08 17:03, 69F
噓
05/08 17:03, 5年前 , 70F
難道你們要投綠菜渣？人民苦不堪言，你們還要助紂為虐？
05/08 17:03, 70F
→
05/08 17:04, 5年前 , 71F
自己愛腦補 不解釋 就是黑官。 就沒要你解釋 還跳針
05/08 17:04, 71F
噓
05/08 17:05, 5年前 , 72F
草包就草包..只會講幹話..難怪被人笑
05/08 17:05, 72F
推
05/08 17:05, 5年前 , 73F
wcc大，你好幾篇都推類似的，提醒你三次就會被捅喔
05/08 17:05, 73F
噓
05/08 17:25, 5年前 , 74F
愛與包容 你是假韓粉
05/08 17:25, 74F
推
05/08 17:37, 5年前 , 75F
1樓真好笑 黑黑都你這種也就只會被當補血用
05/08 17:37, 75F
→
05/08 17:56, 5年前 , 76F
有看影片？
05/08 17:56, 76F
噓
05/08 17:58, 5年前 , 77F
前面的東西就結束了還一直想跳回去 不就是不敢回答嗎
05/08 17:58, 77F
推
05/08 19:03, 5年前 , 78F
其實如果用人那麼重要，最後怎麼不講！？他最後回答都沒
05/08 19:03, 78F
→
05/08 19:03, 5年前 , 79F
有實質內容耶，就是一堆 我們在乎，你也知道，我們重視，
05/08 19:03, 79F
→
05/08 19:03, 5年前 , 80F
空話而已。李四川才有針對問題回答。
05/08 19:03, 80F
噓
05/08 19:23, 5年前 , 81F
前面不給答就不要答啊，就回答自經區會怎樣？喔，忘了
05/08 19:23, 81F
→
05/08 19:23, 5年前 , 82F
韓市長這題不會，所以硬要講前面已經講過的，這是在故
05/08 19:23, 82F
→
05/08 19:23, 5年前 , 83F
意逃避問題好吧
05/08 19:23, 83F
→
05/08 20:27, 5年前 , 84F
韓導雖廢但這次我個人覺得議員只是覺得有東西可以吵
05/08 20:27, 84F
推
05/08 21:52, 5年前 , 85F
雖然明知廢韓也只會跳針發大財，但議員那種抹屎挖坑式
05/08 21:52, 85F
→
05/08 21:52, 5年前 , 86F
的套路，就是我這輩子都不可能支持綠吱的主因
05/08 21:52, 86F
推
05/08 21:59, 5年前 , 87F
整天心思只花在如何設計陷阱題來讓人出糗，如何製作剪
05/08 21:59, 87F
→
05/08 21:59, 5年前 , 88F
接諷刺又好笑的醜態影片。心思有放在治國的話，今天蠢吱
05/08 21:59, 88F
→
05/08 21:59, 5年前 , 89F
會走到這地步嗎？
05/08 21:59, 89F
‣ 更多 s097010 的文章
文章代碼(AID): #1SqfE5Vf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 s097010 的文章
文章代碼(AID): #1SqfE5Vf (HatePolitics)