[討論] 自經區？？？已回收

看板HatePolitics作者 (幼幼班)時間6年前 (2019/05/04 16:05), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 31→)
留言46則, 16人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
下午突然發現自經區在ptt吵得沸沸揚揚的 鄉民如我也想參與一下討論 兩個疑問 1.世界都有自經區 為什麼只有台灣自經區會有MIC轉MIT的問題？應該不會有這問題吧？ 2.為什麼議員質詢只要會問為什麼 就可以被推爆 那這樣誰不能當議員？她起碼要有自己 的論述吧 我不想有自經區 因為我覺得公平部分很有問題 不然為什麼不設台北要設高雄 我也不支 持韓國瑜 回答確實很差 我只是想平衡打擊一下 到底是我思慮欠妥 還是1450風向帶得太兇 ？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.211.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556957110.A.4F2.html ※ 編輯: xox5678 (180.204.211.166), 05/04/2019 16:05:32 ※ 編輯: xox5678 (180.204.211.166), 05/04/2019 16:05:48
推
05/04 16:05, 6年前 , 1F
05/04 16:05, 1F
噓
05/04 16:05, 6年前 , 2F
賴菊都要自貿區你說呢
05/04 16:05, 2F
推
05/04 16:06, 6年前 , 3F
總之就是發大財
05/04 16:06, 3F
推
05/04 16:06, 6年前 , 4F
因為自爆，議員都還沒展現功力你一句也回答不出來，不笑
05/04 16:06, 4F
→
05/04 16:06, 6年前 , 5F
死
05/04 16:06, 5F
韓綜很爛啊 但真香力量也很爛
→
05/04 16:06, 6年前 , 6F
發大財
05/04 16:06, 6F
噓
05/04 16:06, 6年前 , 7F
為反而反的人很多，尤其聽到中國就好像強暴過他祖宗十八
05/04 16:06, 7F
→
05/04 16:06, 6年前 , 8F
代一樣
05/04 16:06, 8F
※ 編輯: xox5678 (180.204.211.166), 05/04/2019 16:07:41
→
05/04 16:07, 6年前 , 9F
馬的都做球給你 結果自己提的洨都答不出來
05/04 16:07, 9F
→
05/04 16:07, 6年前 , 10F
抱歉噓錯
05/04 16:07, 10F
推
05/04 16:07, 6年前 , 11F
賴菊都懂自經區可以發財了 韓會不懂?哈哈哈哈
05/04 16:07, 11F
噓
05/04 16:08, 6年前 , 12F
噗各自解讀，韓粉看到翻白眼一定更多票
05/04 16:08, 12F
→
05/04 16:08, 6年前 , 13F
05/04 16:08, 13F
哈哈 這張真的醜 ※ 編輯: xox5678 (180.204.211.166), 05/04/2019 16:10:11
→
05/04 16:11, 6年前 , 14F
第一個問題是把關問題 正常國家不會讓國外產的劣質產
05/04 16:11, 14F
→
05/04 16:11, 6年前 , 15F
品 貼上自家標籤賣給別人
05/04 16:11, 15F
那就嚴抓啊 而且我就不信南韓有多正常..... ※ 編輯: xox5678 (180.204.211.166), 05/04/2019 16:12:51
推
05/04 16:12, 6年前 , 16F
1.因為全世界只有台灣有中國國民黨
05/04 16:12, 16F
→
05/04 16:12, 6年前 , 17F
延續到第二個問題 議員因此要問市長這些把關跟限制相
05/04 16:12, 17F
→
05/04 16:13, 6年前 , 18F
關的問題 但是完全收不到答案
05/04 16:13, 18F
→
05/04 16:14, 6年前 , 19F
護航草包有夠草包，
05/04 16:14, 19F
→
05/04 16:14, 6年前 , 20F
議員做了功課要來問 結果市長只會回發大財的反差才是
05/04 16:14, 20F
→
05/04 16:14, 6年前 , 21F
被推爆的主因
05/04 16:14, 21F
推
05/04 16:15, 6年前 , 22F
你錯了！嚴抓沒用...因為在怎麼抓都沒用...人家是合法的...
05/04 16:15, 22F
→
05/04 16:15, 6年前 , 23F
只是條碼不同而已
05/04 16:15, 23F
→
05/04 16:16, 6年前 , 24F
要消除疑慮最簡單就是柯模式 攤開來給大家檢驗
05/04 16:16, 24F
推
05/04 16:17, 6年前 , 25F
韓：去問張善政 哈哈
05/04 16:17, 25F
→
05/04 16:18, 6年前 , 26F
檢驗大家覺得環節沒問題才有最起碼的保障 但是光是會
05/04 16:18, 26F
→
05/04 16:18, 6年前 , 27F
不會mic轉mit的質疑就沒辦法攤開檢驗掉 問題當然一拖
05/04 16:18, 27F
→
05/04 16:18, 6年前 , 28F
拉庫
05/04 16:18, 28F
有道理 但老實說自經區應該是國家發展重要戰略 而不是一個市長能決定的
推
05/04 16:20, 6年前 , 29F
再來南韓要取得南韓和日本制不像台灣法規那麼鬆...有一定標
05/04 16:20, 29F
→
05/04 16:20, 6年前 , 30F
準...不是只有在南韓隨便在當地做個代工就能灌上南韓或日本
05/04 16:20, 30F
→
05/04 16:20, 6年前 , 31F
制...台灣則是在台灣換個標籤就能灌上MIT制了...只是條碼不
05/04 16:20, 31F
→
05/04 16:20, 6年前 , 32F
同而已
05/04 16:20, 32F
→
05/04 16:22, 6年前 , 33F
不是質詢很猛 是被質詢的太瞎 才會吵這麼大
05/04 16:22, 33F
推
05/04 16:22, 6年前 , 34F
然而自己想想你買東西，會看條碼來區別哪一國制還是看文字
05/04 16:22, 34F
→
05/04 16:22, 6年前 , 35F
敘述就認為是哪一國制嗎？
05/04 16:22, 35F
※ 編輯: xox5678 (180.204.211.166), 05/04/2019 16:23:20
推
05/04 16:30, 6年前 , 36F
第一點跟我們的國家意識型態有關係吧
05/04 16:30, 36F
推
05/04 16:34, 6年前 , 37F
法條都還沒過就在問轉貼的問題？ 這不就是找碴
05/04 16:34, 37F
→
05/04 16:34, 6年前 , 38F
頂多請市府要注意這塊而已
05/04 16:34, 38F
→
05/04 16:37, 6年前 , 39F
自經區好不好可以討論 韓卻連自經區好在哪壞在哪都
05/04 16:37, 39F
→
05/04 16:38, 6年前 , 40F
說不出來是能怎麼討論
05/04 16:38, 40F
推
05/04 16:47, 6年前 , 41F
連個具體的法條 中央都沒還開始考慮 是要討論什麼？？
05/04 16:47, 41F
→
05/04 17:06, 6年前 , 42F
都說要推動了 你起碼要知道這個區塊是要什麼東西進來
05/04 17:06, 42F
→
05/04 17:06, 6年前 , 43F
吧
05/04 17:06, 43F
→
05/04 17:07, 6年前 , 44F
等中央訂完你才開始考慮要拉什麼進來賣什麼出去 這效
05/04 17:07, 44F
→
05/04 17:07, 6年前 , 45F
率根本慘不忍睹
05/04 17:07, 45F
→
05/04 17:09, 6年前 , 46F
先做好大概規劃 這樣中央一過關馬上就能開始動
05/04 17:09, 46F
‣ 更多 xox5678 的文章
文章代碼(AID): #1SpKUsJo (HatePolitics)
‣ 更多 xox5678 的文章
文章代碼(AID): #1SpKUsJo (HatePolitics)