Re: [討論] 自由和中時輪流搞柯?已回收

看板HatePolitics作者 (安安大呆)時間5年前 (2019/05/03 09:31), 編輯推噓-1(2推 3噓 19→)
留言24則, 6人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
北市府幕僚強調，「為政策辯護這麼久，如果恢復發放，過去堅持就白費了」，所以目前 仍，傾向不發。只不過，若i-Voting提案成案且通過，就需進一步研議了。 我記得 ivoting 不是法規 議員無法強制 要求北市府做 如果我沒理解錯的話 ivoting 用來調查重陽敬老金 這幾乎是 會同議恢復的 如果北市府幕僚的報導是真的話 這表示北市府真的有想恢復重陽金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.40.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556847097.A.A4D.html
→
05/03 09:32, 5年前 , 1F
首先 你要相信一篇報導沒有屬名北市幕僚究竟是哪位的
05/03 09:32, 1F
→
05/03 09:33, 5年前 , 2F
的真相?
05/03 09:33, 2F
→
05/03 09:37, 5年前 , 3F
負面正行銷!只是拜託柯幕僚這招效果已引不起邊際效應了!
05/03 09:37, 3F
噓
05/03 09:38, 5年前 , 4F
有提案成立本來就要回覆處理，不然以後要罵ivoting玩假的
05/03 09:38, 4F
→
05/03 09:38, 5年前 , 5F
嗎？研議等與同意這招去年就抹過柯一次了，今年還玩啊
05/03 09:38, 5F
→
05/03 09:39, 5年前 , 6F
更不要說ivoting的題目本來就不是市府訂的，是人民自己提
05/03 09:39, 6F
→
05/03 09:39, 5年前 , 7F
的
05/03 09:39, 7F
→
05/03 09:41, 5年前 , 8F
有提案是要回覆啊 但不但表需要執行阿
05/03 09:41, 8F
→
05/03 09:42, 5年前 , 9F
ivoting都是拿來做下台階的工具!只是敬老金是柯粉核心!
05/03 09:42, 9F
噓
05/03 09:43, 5年前 , 10F
那你寫的北市府真的想是寫啥啊
05/03 09:43, 10F
→
05/03 09:49, 5年前 , 11F
我的意思 如果此報導 不是假新聞聞 北市府有想考慮
05/03 09:49, 11F
→
05/03 09:49, 5年前 , 12F
恢復重陽金
05/03 09:49, 12F
→
05/03 09:49, 5年前 , 13F
因為北市府自己就有權利不讓此議題進 ivoting
05/03 09:49, 13F
噓
05/03 09:51, 5年前 , 14F
北市府有什麼權力不讓ivoting成案？這是人民提案，人數夠
05/03 09:51, 14F
→
05/03 09:51, 5年前 , 15F
就成案了
05/03 09:51, 15F
推
05/03 10:18, 5年前 , 16F
Ivoting的辦法裡有提案檢核和審查，應該都可以擋下來
05/03 10:18, 16F
→
05/03 10:18, 5年前 , 17F
，只是理由要能說服大眾。其實若市府擋不下來，那就是
05/03 10:18, 17F
→
05/03 10:18, 5年前 , 18F
把此政治議題完全丟給民意，而不管專業與價值。
05/03 10:18, 18F
→
05/03 10:19, 5年前 , 19F
柯很愛講的「民意、專業、價值」，如果專業與價值都認
05/03 10:19, 19F
→
05/03 10:19, 5年前 , 20F
為不該發，就不應只為民意而發。
05/03 10:19, 20F
→
05/03 10:27, 5年前 , 21F
就算市府無意願恢復發放，做個投票來看看正反意見也正常阿
05/03 10:27, 21F
→
05/03 10:27, 5年前 , 22F
印象中這投票沒有強制力吧？
05/03 10:27, 22F
推
05/03 10:33, 5年前 , 23F
如果開放投票之後不執行，那不是會被罵沒有民主？跟
05/03 10:33, 23F
→
05/03 10:33, 5年前 , 24F
蔡政府一樣了啊！
05/03 10:33, 24F
‣ 更多 sauerkuraet 的文章
文章代碼(AID): #1SovdvfD (HatePolitics)
‣ 更多 sauerkuraet 的文章
文章代碼(AID): #1SovdvfD (HatePolitics)