[新聞] 大彎北「商業宅」 北市府建議允許住商混已回收

看板HatePolitics作者 (oo)時間5年前 (2019/04/18 14:50), 編輯推噓-19(22121)
留言44則, 20人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
聯合 大彎北「商業宅」 北市府建議允許住商混合 https://udn.com/news/story/11322/3762098 台北市大彎北「商業宅」爭議不斷,北市府提出繳回饋金「就地合法」方案,仍遭議員、 住戶反彈,北市府再端出新內容,建議部分大彎北區域允許「住商混合」,並刪除5年申 請繳納回饋期限、放寬申請門檻,北市都委會專案小組昨原則同意,並建議再調降回饋金 額度,最快下次交付大會審議。 大彎北恐成北市「商業宅」就地合法先例,是否擔心其餘「商業宅」跟進?都委會專案小 組召集人劉玉山說,「不覺得是什麼先例」、「也不是放水」,都計檢討是動態,市府也 應透過建管、地政單位,查處違規使用建物。 北市都發局長黃景茂昨也否認「放水」。他說,該區域已不是高級商業中心,沒有嚴格到 限制每一樓做商業使用,若以前設定的目標無法達成,就讓這些民眾繳回饋金後合法使用 ,「市長希望簡政便民」,不然民眾痛苦,也達不到通檢目的。 大彎北段有1678戶「商業宅」,即在商業區違規做住宅使用,北市府開罰遭議員、住戶反 彈,後拋出回饋金機制,住戶提出申請、繳納回饋金即可「就地和法」,全案3月進入都 委會專案小組討論,百餘位住戶到場盼能再放寬。 昨天專案小組上,市府提出修訂內容,敬業二路以西的大彎北區域,可透過都市計畫允許 「住商混合」,讓「就地合法」範圍擴大,從「單點基地」變「大區塊」,就連尚未開發 的素地,未來也能當住宅使用。 至於申請繳納回饋金就地合法的單元,原本要求整棟建物住戶須「全數同意」或「1/2比 例以上同意」才能申請,現在「單一住戶」即可提出,申請期限也放寬,從公告上路的5 年內,改成無限期。 都委會委員彭建文表示,內湖從工業區變商業區,遭議員指官商勾結,委員現在也是戒慎 惶恐,若這次同意變更,是否變官商勾結?委員曾光宗聽聞申請期限放寬,忍不住說「這 比較鬆一點」。 儘管市府二度調降回饋金,從每坪16.18萬元降至最低6.08萬元,但委員邱裕鈞認為,回 饋金可再低一點,並詢問市府是否再盡量優惠?此話一出,旁聽席住戶隨即起身鼓掌。 最後專案小組決議,原則同意市府的新內容,並建議市府研擬,若民眾在期限內繳交回饋 金,是否有更低額度,若無太大問題下次直接交付大會審議。 -------------------------------------------------------------------------- 笑死人,永遠都是就地合法,這些政府官僚體系都在亂搞 有問題就要把問題是怎麼造成的,是誰造成的找出來,並且第三大過開除 而起還應該起訴 但是官僚體系永遠會找一堆藉口,美化自己的罪過,幫自己脫罪 並且製造集體壓力,壓迫市長照他們的擺爛作法走 柯文哲就跟其他政客一樣,沒有智慧看到問題本質,頂不住壓力,不敢開除擺爛公務員 難怪台灣這麼亂,根本就是這些官商勾結、擺爛、上下交相賊的公務員造成的 雖然每四年都會選舉新的首長,但是政府實質被擺爛公務員控制 這是系統性的犯罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555570222.A.052.html

04/18 14:53, 5年前 , 1F
??
04/18 14:53, 1F

04/18 14:54, 5年前 , 2F
噁心無能柯文哲
04/18 14:54, 2F

04/18 14:54, 5年前 , 3F
調降這麼多 柯文哲喔
04/18 14:54, 3F

04/18 14:54, 5年前 , 4F
你沒看到是議員什麼都不同意嗎?
04/18 14:54, 4F

04/18 14:54, 5年前 , 5F
原本上一個說分區有問題也是柯 轉彎違法變合法也是柯
04/18 14:54, 5F

04/18 14:55, 5年前 , 6F
個人認為 用回饋金解決這種長年問題是唯一解 看到惡龍只想
04/18 14:55, 6F

04/18 14:55, 5年前 , 7F
ㄎ 當初是誰通過這種爛建案的
04/18 14:55, 7F

04/18 14:55, 5年前 , 8F
那麼之前柯文哲市府團隊是在幹麼? 自打臉很爽嗎?
04/18 14:55, 8F

04/18 14:56, 5年前 , 9F
回饋金可以阿 那調降這麼多 要不要乾脆調到1元就好
04/18 14:56, 9F

04/18 14:56, 5年前 , 10F
砍惡龍頭下來 卻無視砍惡龍頭下來後的問題 才是有問題的
04/18 14:56, 10F

04/18 14:56, 5年前 , 11F
議員跟民眾施壓問題比較大吧
04/18 14:56, 11F

04/18 14:57, 5年前 , 12F
建議調到1元
04/18 14:57, 12F

04/18 14:57, 5年前 , 13F
反正怎麼做,柯黑都有話說
04/18 14:57, 13F

04/18 14:57, 5年前 , 14F
如果當初連勝文或丁守中當選 一定會強制執行明確果斷
04/18 14:57, 14F

04/18 14:57, 5年前 , 15F
反正決議小組覺得能通過 個人是覺得沒啥差別
04/18 14:57, 15F

04/18 14:58, 5年前 , 16F
這種商業宅到現在其他縣市都還在蓋,政府根本睜一隻
04/18 14:58, 16F

04/18 14:58, 5年前 , 17F
眼閉一隻眼,要怎麼抵抗
04/18 14:58, 17F

04/18 14:58, 5年前 , 18F
現在的問題感覺就是在回饋金額
04/18 14:58, 18F

04/18 14:58, 5年前 , 19F
我看就只能這樣了,不降回饋金,你也不知道哪天會不會
04/18 14:58, 19F

04/18 14:59, 5年前 , 20F
這解法也只能這樣
04/18 14:59, 20F

04/18 14:59, 5年前 , 21F
有繳不起的房子被拍賣然後上吊給你看
04/18 14:59, 21F

04/18 14:59, 5年前 , 22F
這位andy這就是國民黨搞出來的,你在說笑話嗎?
04/18 14:59, 22F

04/18 15:00, 5年前 , 23F
吊一個柯文哲就準備吃粗飽一整年了
04/18 15:00, 23F

04/18 15:00, 5年前 , 24F
這案子就像癌症一樣,怎麼處理都傷
04/18 15:00, 24F

04/18 15:01, 5年前 , 25F
現在看來就是委員會自己要喬好一個大家都能接受的數字
04/18 15:01, 25F

04/18 15:01, 5年前 , 26F
住戶派的委員想辦法砍 市府派的委員盡量維持
04/18 15:01, 26F

04/18 15:01, 5年前 , 27F
kmt整天搞堆屎出來 成事不足敗事有餘
04/18 15:01, 27F

04/18 15:03, 5年前 , 28F
都發局長林洲民呢? 阿 下台了喔
04/18 15:03, 28F

04/18 15:03, 5年前 , 29F
整件事本來就始於國民黨當政時期,想推給柯文哲?
04/18 15:03, 29F

04/18 15:04, 5年前 , 30F
原來賣商業宅的是柯文哲?
04/18 15:04, 30F

04/18 15:04, 5年前 , 31F
當年蓋這些建物的建商都不知道倒幾間了
04/18 15:04, 31F

04/18 15:04, 5年前 , 32F
andy就藍教徒啊 幫藍的說話不意外
04/18 15:04, 32F

04/18 15:06, 5年前 , 33F
說大巨蛋先讓他蓋好的人會強制執行,今天聽到最好笑
04/18 15:06, 33F

04/18 15:06, 5年前 , 34F
的笑話
04/18 15:06, 34F

04/18 15:07, 5年前 , 35F
整件事本來就始於國民黨當政時期,推給柯文哲超不要臉
04/18 15:07, 35F

04/18 15:07, 5年前 , 36F
,之前高額罰民眾無法接受 真的是難關
04/18 15:07, 36F

04/18 15:08, 5年前 , 37F
真的是擦屁股擦到反被亂拉屎的倒打一把..XD
04/18 15:08, 37F

04/18 15:08, 5年前 , 38F
說開罰的也是柯文哲 說允許的也是柯文哲 真的好棒棒
04/18 15:08, 38F

04/18 15:11, 5年前 , 39F
藍教徒的水準果然很低 可悲啊
04/18 15:11, 39F

04/18 15:23, 5年前 , 40F
無恥柯黑
04/18 15:23, 40F

04/18 15:29, 5年前 , 41F
看到那個andy還有一些腦殘藍的發言,我就想把之前投給
04/18 15:29, 41F

04/18 15:29, 5年前 , 42F
KMT的10多張選票收回來,雙標不可取,丟臉!
04/18 15:29, 42F

04/18 15:56, 5年前 , 43F
噓無腦柯黑
04/18 15:56, 43F

04/18 16:41, 5年前 , 44F
歷史共業 還一堆無腦黑的
04/18 16:41, 44F
文章代碼(AID): #1Sk1uk1I (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Sk1uk1I (HatePolitics)