Fw: [新聞] 北市開徵空房稅 有動作了已刪文

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/04/17 09:14), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SjUJ_SD ] 作者: fytnship (<(￣︶￣)>) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 北市開徵空房稅 有動作了 時間: Tue Apr 16 22:21:47 2019 https://money.udn.com/money/story/6710/3755856 北市開徵空房稅 有動作了 北市府擬開課「空房稅」，規劃稅率將高於北市現行「囤房稅」的房屋稅率3.6%。 （本 報系資料庫) 因台北市東區商圈空店率不斷提升，為促使房東調降租金，增加店面使用率，北市府原擬 開徵「空店稅」，但現在決定要擴大為「空房稅」，預定本（4）月底前發函給財政部， 討論修法事宜。據了解，北市府規劃的空房稅率將高於北市現行「囤房稅」的房屋稅率 3.6%。 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/04/15/2/6176383.jpg
經濟日報提供 目前台北市營業用的空置房屋適用2%的房屋稅稅率，依據房屋稅條例，營業用房屋的房屋 稅率最高可調到5%，如果北市府只是開徵空店稅，自行調高稅率即可。但住家用的房屋法 定最高稅率只到3.6%，要再高，就得修法。修法適用範圍是全國，所以，北市要開徵空房 稅，一旦修法，還會波及全國的80幾萬戶空屋。 據了解，目前台北市超過12個月沒有住人的房子達3.6萬戶以上，台北市長柯文哲認為房 屋是給人住的，所以公宅政策必須修正，也就是要使用政策「刺激」屋主將空房釋出利用 ，不再大舉興建公宅，而要達到此一目的，就是要提高屋主空房持有成本，亦即調高房屋 稅，因此，財政局配合市長政策，將空店稅擴大為空房稅，且稅率要比囤房稅高。 北市財政局副局長游適銘表示，以目前房屋稅條例定義，房屋分為住家用房屋、非住家用 房屋（即營業用房屋），以及非住家非營業用房屋（如人民團體、私人醫院、診所、自由 職業事務所）等三類，之前研擬對未使用的營業用房屋課徵空店稅，因單指店面，適用範 圍太小，現在全台有86萬多戶空房問題，應該一併解決，所以北市府研擬將空店稅擴大為 空房稅。 他指出，之前北市府為遏阻囤房，凡持有三戶以上房屋者，房屋稅一律課徵3.6%，空房稅 若比照3.6%稅率，未必能減少空房數量，稅率應高一點才有效果。 游適銘說，要課徵空房稅必須修訂房屋稅條例，該條例主管機關是財政部，北市府要發文 請中央修法前，自己必須先研擬出一套具體做法和修法的法令條文，因此預定以兩周時間 做好這件事，於本月底前發文給財政部，再與中央溝通、討論修法的可行性。 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 其實只要利用所得稅的累進稅率即可 自住一間輕稅 + 多屋累進重稅 + 惡意逃漏重罰 也就是下面不動產稅制方向的B2 完整稅制修正方向如下: B1.市價化稅基 現行不動產持有稅的稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5 除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價) 而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價) 也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅 B2.級距制稅率 規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產 (可利用函查+勾稽 每人勾選一間自住 剩下的皆判定非自住) 富人想多擁有不動產 就多生小孩名下持有(改善少子化) 第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升 舉例: 不動產數 1 2 3 4 5 6 自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%.... B3.惡逃漏重罰 借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段 PS:這個稅制方向並非我自己想出來的 而是集結鄉民討論房價相關議題 抓出好方法做為以上稅制方向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.205.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555424511.A.70D.html
→
04/16 22:22, 5年前 , 1F
讚。加油
04/16 22:22, 1F
→
04/16 22:22, 5年前 , 2F
沒差，漲房租就好
04/16 22:22, 2F
→
04/16 22:23, 5年前 , 3F
人頭抓得到再說
04/16 22:23, 3F
推
04/16 22:23, 5年前 , 4F
房蟲跳腳
04/16 22:23, 4F
推
04/16 22:24, 5年前 , 5F
惡房東：偶自有辦法啦
04/16 22:24, 5F
推
04/16 22:24, 5年前 , 6F
讚，希望炒房民代別來亂
04/16 22:24, 6F
推
04/16 22:25, 5年前 , 7F
推
04/16 22:25, 7F
推
04/16 22:25, 5年前 , 8F
貪婪房東崩潰
04/16 22:25, 8F
→
04/16 22:25, 5年前 , 9F
這是假鹽 所以吸血水蛭不會爆血而死
04/16 22:25, 9F
推
04/16 22:25, 5年前 , 10F
一步一步來吧
04/16 22:25, 10F
噓
04/16 22:26, 5年前 , 11F
甩鍋，中央十成
04/16 22:26, 11F
→
04/16 22:26, 5年前 , 12F
過的了嗎 希望可以過
04/16 22:26, 12F
推
04/16 22:26, 5年前 , 13F
藍綠一起封殺
04/16 22:26, 13F
推
04/16 22:26, 5年前 , 14F
現在不買房以後沒人租給你
04/16 22:26, 14F
推
04/16 22:26, 5年前 , 15F
柯果然是玩真的，接下來看中央財政部敢不敢接招了
04/16 22:26, 15F
推
04/16 22:27, 5年前 , 16F
我朋友剛賣了一間房子收回兩千多萬現金，我朋友說你柯客不
04/16 22:27, 16F
→
04/16 22:27, 5年前 , 17F
到我的稅
04/16 22:27, 17F
噓
04/16 22:27, 5年前 , 18F
慢慢幻想XD
04/16 22:27, 18F
推
04/16 22:28, 5年前 , 19F
嗨~
04/16 22:28, 19F
推
04/16 22:28, 5年前 , 20F
講漲房租是蠢蛋嗎？ 都說是空屋了...漲房租是漲給誰
04/16 22:28, 20F
→
04/16 22:29, 5年前 , 21F
.............檢舉者可以獲得該房產市價的一半
04/16 22:29, 21F
推
04/16 22:29, 5年前 , 22F
推 希望能過
04/16 22:29, 22F
推
04/16 22:29, 5年前 , 23F
能改的做法很多，可是立修法的人很多都是靠這賺飽飽的
04/16 22:29, 23F
→
04/16 22:29, 5年前 , 24F
保證什麼都搞定~~~
04/16 22:29, 24F
推
04/16 22:30, 5年前 , 25F
心存善念 盡力而為
04/16 22:30, 25F
→
04/16 22:30, 5年前 , 26F
從政治人物.媒體.選舉金主.法律人.老一輩軍公教...
04/16 22:30, 26F
推
04/16 22:30, 5年前 , 27F
人頭表示興奮
04/16 22:30, 27F
推
04/16 22:30, 5年前 , 28F
3.6%有個屁用啦！人家月收租百萬有差這幾千塊嗎？
04/16 22:30, 28F
推
04/16 22:30, 5年前 , 29F
現任柯黑給推
04/16 22:30, 29F
推
04/16 22:31, 5年前 , 30F
藍綠一定聯手擋下
04/16 22:31, 30F
推
04/16 22:31, 5年前 , 31F
房價不倒 台灣不會好
04/16 22:31, 31F
推
04/16 22:31, 5年前 , 32F
推
04/16 22:31, 32F
推
04/16 22:32, 5年前 , 33F
現有就是有十間房只出租一間就賺
04/16 22:32, 33F
推
04/16 22:33, 5年前 , 34F
推
04/16 22:33, 34F
推
04/16 22:33, 5年前 , 35F
讚讚
04/16 22:33, 35F
推
04/16 22:33, 5年前 , 36F
垃圾藍綠：你們這些賤民以為過得了我們這一關嗎？
04/16 22:33, 36F
推
04/16 22:33, 5年前 , 37F
推
04/16 22:33, 37F
推
04/16 22:33, 5年前 , 38F
推拉~
04/16 22:33, 38F
推
04/16 22:34, 5年前 , 39F
藍綠還在你要不要出來選，誰要出來選XD
04/16 22:34, 39F
還有 612 則推文
推
04/17 08:32, 5年前 , 652F
原po專業財稅小組
04/17 08:32, 652F
→
04/17 08:32, 5年前 , 653F
最後完成版大概又會加一堆有的沒的漏洞 不期不待 沒有
04/17 08:32, 653F
→
04/17 08:32, 5年前 , 654F
傷害
04/17 08:32, 654F
推
04/17 08:32, 5年前 , 655F
柯黑真他媽的智障，難道市政府可以自己通過嗎
04/17 08:32, 655F
推
04/17 08:34, 5年前 , 656F
爽
04/17 08:34, 656F
推
04/17 08:36, 5年前 , 657F
推
04/17 08:36, 657F
推
04/17 08:39, 5年前 , 658F
說柯p太晚做的 原來是政府要做的怎麼會是地方政府提出
04/17 08:39, 658F
→
04/17 08:40, 5年前 , 659F
藍綠一定說要修很嚴沒共識只能黨團協商拖到休會期
04/17 08:40, 659F
→
04/17 08:40, 5年前 , 660F
一擬還有一擬擬
04/17 08:40, 660F
推
04/17 08:42, 5年前 , 661F
全台只有柯敢提 給推
04/17 08:42, 661F
推
04/17 08:43, 5年前 , 662F
藍綠垃圾都不敢做的 柯P做了 爽啦
04/17 08:43, 662F
推
04/17 08:43, 5年前 , 663F
希望過的了
04/17 08:43, 663F
→
04/17 08:44, 5年前 , 664F
讚讚讚
04/17 08:44, 664F
推
04/17 08:45, 5年前 , 665F
1趴1趴加太少了，2倍2倍乘上去辣
04/17 08:45, 665F
→
04/17 08:49, 5年前 , 666F
等下補推
04/17 08:49, 666F
推
04/17 08:49, 5年前 , 667F
趕快買新聞，讓我們繼續關係兩岸一家親
04/17 08:49, 667F
→
04/17 08:49, 5年前 , 668F
空屋問題不是台北獨有 很顯然要突破法定上限的權力並
04/17 08:49, 668F
推
04/17 08:50, 5年前 , 669F
讚啦
04/17 08:50, 669F
→
04/17 08:50, 5年前 , 670F
不是地方政府的權限
04/17 08:50, 670F
推
04/17 08:52, 5年前 , 671F
中央都是資方的天下，應該過不去
04/17 08:52, 671F
推
04/17 08:54, 5年前 , 672F
推
04/17 08:54, 672F
推
04/17 08:56, 5年前 , 673F
我就看著藍綠兩黨那一個敢檔
04/17 08:56, 673F
推
04/17 08:59, 5年前 , 674F
藍綠一堆人很敢擋的，看看之前的公宅。
04/17 08:59, 674F
噓
04/17 09:00, 5年前 , 675F
能不然議員擋 然後執行就很不錯了 要累進稅率 問問議員
04/17 09:00, 675F
→
04/17 09:00, 5年前 , 676F
們先好嗎
04/17 09:00, 676F
→
04/17 09:00, 5年前 , 677F
能不讓
04/17 09:00, 677F
推
04/17 09:00, 5年前 , 678F
推
04/17 09:00, 678F
推
04/17 09:01, 5年前 , 679F
大推。但我猜會被立委擋下來
04/17 09:01, 679F
推
04/17 09:02, 5年前 , 680F
有政策是對的 不過魔高一丈 要注意玩花樣
04/17 09:02, 680F
→
04/17 09:02, 5年前 , 681F
房租又要漲價了
04/17 09:02, 681F
推
04/17 09:03, 5年前 , 682F
04/17 09:03, 682F
推
04/17 09:04, 5年前 , 683F
議員已經擋過了 3.6%是擋過後的數字
04/17 09:04, 683F
→
04/17 09:04, 5年前 , 684F
04/17 09:04, 684F
推
04/17 09:04, 5年前 , 685F
照妖鏡政策，敢檔的立委都是打假球的，2020等落選
04/17 09:04, 685F
噓
04/17 09:08, 5年前 , 686F
選舉要到了 才在做秀
04/17 09:08, 686F
推
04/17 09:09, 5年前 , 687F
推
04/17 09:09, 687F
推
04/17 09:10, 5年前 , 688F
支持 但是機歪議員一定反對
04/17 09:10, 688F
推
04/17 09:11, 5年前 , 689F
只有柯敢做而已 藍綠??
04/17 09:11, 689F
推
04/17 09:12, 5年前 , 690F
推
04/17 09:12, 690F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gahang (1.174.142.92), 04/17/2019 09:14:18
‣ 更多 gahang 的文章
文章代碼(AID): #1Sjdth4r (HatePolitics)