[討論] 請教,反服貿之後,對台灣經濟的影響發?已回收

看板HatePolitics作者 (ssky)時間5年前 (2019/04/15 16:55), 編輯推噓-7(2917)
留言28則, 16人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
因為韓國瑜說,三任總統把台灣經濟搞爛,然而,這幾年,那些人,哪些黨發大財,他們 狠狠削了一頓,那些人並得意洋洋的說台灣經濟20年來最好。我不禁想到,那些年由民進 黨與側翼團體所策動的反服貿事件,幾年過去了,從經濟的角度來看,反服貿事件,對這 幾年以及往後的台灣經濟,影響層面如何?懇求經濟角度來討論,謝謝。並請狗日的太陽 花餘孽不要從政治角度來矇騙社會大眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.231.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555318547.A.566.html

04/15 16:57, 5年前 , 1F
你覺得有什麼影響 讓韓國偷偷笑了嗎
04/15 16:57, 1F

04/15 16:59, 5年前 , 2F
裝睡的人叫不醒
04/15 16:59, 2F

04/15 16:59, 5年前 , 3F
支那人水準低 只會狗日狗日的叫
04/15 16:59, 3F

04/15 17:05, 5年前 , 4F
不是說狗日的太陽花餘孽不喜勿入嗎?
04/15 17:05, 4F

04/15 17:06, 5年前 , 5F
還是有人覺得八格野鹿聽起來比較習慣?
04/15 17:06, 5F

04/15 17:15, 5年前 , 6F
摸奶花 援交花 癡肥凡花 灑尿花 逃兵花 白色昌花...
04/15 17:15, 6F

04/15 17:18, 5年前 , 7F
如果有服貿,這次美中貿易戰鐵定跟著中槍
04/15 17:18, 7F

04/15 17:21, 5年前 , 8F
樓上,至少是先發達再中槍,且不一定被砍,像日本有被
04/15 17:21, 8F

04/15 17:21, 5年前 , 9F
美國追殺?
04/15 17:21, 9F

04/15 17:22, 5年前 , 10F
還有新加坡、香港有直接被美國靠腰?
04/15 17:22, 10F

04/15 17:25, 5年前 , 11F
如果簽了服貿協議, 會變多好不清楚, 至少不會變差
04/15 17:25, 11F

04/15 17:25, 5年前 , 12F
簽了就會發達? 是會先阿達吧
04/15 17:25, 12F

04/15 17:25, 5年前 , 13F
這幾個國家 有跟台灣一樣的情況?要護航也要拿好的例子
04/15 17:25, 13F

04/15 17:27, 5年前 , 14F
等中國是一個自由經濟體,受到政黨政治干預風險低,才拿來
04/15 17:27, 14F

04/15 17:27, 5年前 , 15F
跟美國,日本比較吧
04/15 17:27, 15F

04/15 17:28, 5年前 , 16F
好險沒簽
04/15 17:28, 16F

04/15 17:34, 5年前 , 17F
三不五時就要你自我表態是一個堂堂正正支那人,要不然就封
04/15 17:34, 17F

04/15 17:34, 5年前 , 18F
殺,刁難,跟這個政治體簽協議會有實質效益? 連韓總都要面
04/15 17:34, 18F

04/15 17:35, 5年前 , 19F
對家法,你確定韓總簽的那些MOU會有多少生效?
04/15 17:35, 19F

04/15 17:39, 5年前 , 20F
反服貿之後股市上萬點啦
04/15 17:39, 20F

04/15 17:40, 5年前 , 21F
支那ECFA 是有個屌用?賤畜
04/15 17:40, 21F

04/15 18:01, 5年前 , 22F
真的好險沒簽,簽了還需要養一個韓總出來促統嗎
04/15 18:01, 22F

04/15 18:27, 5年前 , 23F
好險沒簽
04/15 18:27, 23F

04/15 18:31, 5年前 , 24F
有用的是貨貿好嗎,服貿有個屁用
04/15 18:31, 24F

04/15 18:59, 5年前 , 25F
反服貿可以不用中美貿易戰
04/15 18:59, 25F

04/15 19:03, 5年前 , 26F
可能中小企業被鬥死一片吧
04/15 19:03, 26F

04/15 19:03, 5年前 , 27F
長按vsbrm ID加入黑名單 版面真清爽
04/15 19:03, 27F

04/15 21:44, 5年前 , 28F
唉~ 講實話就是太容易傷人╮(▔▽▔)╭
04/15 21:44, 28F
文章代碼(AID): #1Sj4SJLc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1Sj4SJLc (HatePolitics)