[新聞] 鄭文燦韓國瑜誰好?民調揭曉嚇翻眾人已回收
三立新聞
政治中心/綜合報導
臉書投票功能興起,許多政治人物皆喜歡於自己的粉絲專頁辦投票,除了瞭解民眾對各議題
的想法外,也替自己增加網路聲量。國民黨桃園市議員詹江村日前就發起了投票,詢問「桃
園市長鄭文燦與高雄市長韓國瑜誰表現的比較好,比較出色?」,票選結果出爐,總計有2.
7萬人投票,鄭文燦以75%的支持度,大勝韓國瑜的25%,由於差距相當大,故引起許多人熱
議。
▲鄭文燦施政表現亮眼,獲得不分藍綠的人民支持。(圖/翻攝自鄭文燦臉書)
詹江村在臉書PO文「鄭文燦市長,韓國瑜市長,誰表現的比較好,比較出色,請踴躍投票」
,經過多天票選,總計有2.7萬人投票,共有75%的人認為鄭文燦的施政表現較韓國瑜好,僅
有25%的人認為韓國瑜比較好,鄭文燦大勝韓國瑜近5成,儘管兩人是不同城市的市長,但仍
證明了鄭文燦的執政成績獲得肯定,好感度相當高。
▲韓國瑜上任以來爭議沒有停過。(圖/高市府提供)
票選結果一出引起許多網友熱議,有人就說「國小生都知道投鄭文燦了」、「這兩位級別差
太多了」、「天堂與地獄的對比?」、「一個整天虎爛,政見幾乎全跳票,又只會親中,是
要用甚麼跟別人比」、「現在可以證明鄭文燦為什麼會連任了」、「韓國瑜不是當市長的料
!」、「國民黨電腦長青班是最近剛教怎麼用臉書投票膩?每個都在投票」。
除了網路投票外,鄭文燦近來在兩家媒體的六都民調更獲得雙料冠軍,其中《新新聞》的民
調顯示,鄭文燦的滿意度比第一任期的71.2%更高,來到72.7%,就連政治立場傾向藍營的市
民也有56.4%表示滿意,同時有75%市民認為市政有進步。
https://reurl.cc/qG5Mg
連國民黨自身議員辦的臉書投票,韓都慘敗了,而且還是在更藍的桃園市 看來選民還是很
清楚誰是真正有在做事的 連藍色選民也看得出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.162.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554532028.A.140.html
推
04/06 14:28,
6年前
, 1F
04/06 14:28, 1F
→
04/06 14:28,
6年前
, 2F
04/06 14:28, 2F
推
04/06 14:29,
6年前
, 3F
04/06 14:29, 3F
推
04/06 14:29,
6年前
, 4F
04/06 14:29, 4F
推
04/06 14:31,
6年前
, 5F
04/06 14:31, 5F
→
04/06 14:31,
6年前
, 6F
04/06 14:31, 6F
推
04/06 14:32,
6年前
, 7F
04/06 14:32, 7F
→
04/06 14:32,
6年前
, 8F
04/06 14:32, 8F
推
04/06 14:33,
6年前
, 9F
04/06 14:33, 9F
→
04/06 14:33,
6年前
, 10F
04/06 14:33, 10F
→
04/06 14:34,
6年前
, 11F
04/06 14:34, 11F
推
04/06 14:36,
6年前
, 12F
04/06 14:36, 12F
→
04/06 14:37,
6年前
, 13F
04/06 14:37, 13F
推
04/06 14:37,
6年前
, 14F
04/06 14:37, 14F
→
04/06 14:37,
6年前
, 15F
04/06 14:37, 15F
→
04/06 14:37,
6年前
, 16F
04/06 14:37, 16F
推
04/06 14:39,
6年前
, 17F
04/06 14:39, 17F
→
04/06 14:39,
6年前
, 18F
04/06 14:39, 18F
推
04/06 14:42,
6年前
, 19F
04/06 14:42, 19F
推
04/06 14:42,
6年前
, 20F
04/06 14:42, 20F
推
04/06 14:44,
6年前
, 21F
04/06 14:44, 21F
推
04/06 14:45,
6年前
, 22F
04/06 14:45, 22F
噓
04/06 14:48,
6年前
, 23F
04/06 14:48, 23F
→
04/06 14:50,
6年前
, 24F
04/06 14:50, 24F
→
04/06 14:51,
6年前
, 25F
04/06 14:51, 25F
推
04/06 14:52,
6年前
, 26F
04/06 14:52, 26F
→
04/06 14:52,
6年前
, 27F
04/06 14:52, 27F
推
04/06 14:53,
6年前
, 28F
04/06 14:53, 28F
推
04/06 14:55,
6年前
, 29F
04/06 14:55, 29F
→
04/06 14:56,
6年前
, 30F
04/06 14:56, 30F
推
04/06 15:01,
6年前
, 31F
04/06 15:01, 31F
推
04/06 15:02,
6年前
, 32F
04/06 15:02, 32F
推
04/06 15:03,
6年前
, 33F
04/06 15:03, 33F
推
04/06 15:09,
6年前
, 34F
04/06 15:09, 34F
→
04/06 15:17,
6年前
, 35F
04/06 15:17, 35F
推
04/06 15:26,
6年前
, 36F
04/06 15:26, 36F
推
04/06 15:30,
6年前
, 37F
04/06 15:30, 37F
→
04/06 15:30,
6年前
, 38F
04/06 15:30, 38F
推
04/06 15:36,
6年前
, 39F
04/06 15:36, 39F
→
04/06 15:41,
6年前
, 40F
04/06 15:41, 40F
噓
04/06 15:55,
6年前
, 41F
04/06 15:55, 41F
→
04/06 15:55,
6年前
, 42F
04/06 15:55, 42F
→
04/06 16:10,
6年前
, 43F
04/06 16:10, 43F
推
04/06 17:19,
6年前
, 44F
04/06 17:19, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):