[轉錄] 人渣文本專欄：假議題的假議題（周偉航）已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間5年前 (2019/04/01 10:47), 編輯推噓-32(6推 38噓 13→)
留言57則, 47人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄標題︰人渣文本專欄：假議題的假議題 1.轉錄網址︰ https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190401/38297413/ 2.轉錄來源︰蘋果日報 3.轉錄內容︰ 台北市副發言人黃瑩日前於政論節目上指出「統獨是假議題」，也因此受到各方的強力批 判。雖然柯文哲之前也提過類似的論點，不過最近因為韓國瑜訪陸，統獨爭議急劇升溫， 柯市府想跳過這個話題，也就兩面不討好。 很少人知道「假議題」並非嚴謹的學術用詞。「議題」的性質可用許多標準評估，像是「 能實質討論的議題」與「努力溝通也不會有結果的議題」，又或是從「我有興趣處理的議 題」到「我不在意的議題」，這些性質區分多半是光譜式的，並非一刀兩斷、非黑即白。 台灣人使用「假議題」一詞，通常是指「目前沒有具體結論的議題」，或是「我沒有能力 處理的議題」、「我沒有興趣的議題」。黃副發言人說「統獨是假議題」，若搭配她上下 文脈絡，或許其意思比較接近「統獨短期內不會有結果，因此我們不打算先處理這個議題 」。 藍營全力押注經濟 若她是這樣表態，或許負面反應會減少許多，但柯市府最近的一系列爭議，都算是多重問 題長期累積下來的「業力爆發」，因此「柯市府該如何重新上緊發條」這件事，或許才是 他們當前最亟需面對的議題。 就台灣整體來看，隨著社會開放與價值多元化，民眾關心的議題也是越來越分散，還經常 隨社會事件而轉變；政治人物不但很難抓到大方向，甚至有時也會猜錯自己支持者的意向 ，踩到地雷而翻船。 統獨當然是個許多選民關心的議題，不然選舉也不會總是在炒作這一點；但也有許多人認 為「拼經濟」或「發大財」才是真正重要的事。就目前的選戰態勢看來，民進黨與社運背 景的第三勢力著重「統獨」，因此看到韓國瑜或柯文哲忽略中共的威脅，自然會強力批判 ，也催化選民產生一股「亡國」、「末世」、「9局下半」的集體恐慌。 相對來說，從核電、自由貿易區，一路到農產品的對外銷售，藍營可說是全力押注在經濟 議題之上，政見好像就只剩下「貨出去，人進來，台灣發大財」。但在意經濟發展的百姓 ，真有那麼多嗎？這議題就是講來容易，但最後大家都不滿意。即便你把各種客觀數據都 拉起來，只要部分百姓主觀上沒啥感受，那立刻就會用選票來懲罰你。 2016年之前，馬英九總是在那大談數字，也因此丟了中央政權。民進黨在2018年的選戰過 程中，也是一路大談菜價到薪水等等的經濟數據，但最後開出來的票就是「天崩地裂」。 你有感，但民眾無感，甚至是反感，那就真的不用選了。 韓也陷堆數字窘境 韓國瑜雖然上任才3個月，卻也陷入了「堆數字」的窘境，不管他簽的是MOU或合約，若市 府發布的數字與金額持續飆高，但百姓實質感受卻不明顯，反而可能催生「錢是被誰賺走 了？」的懷疑論與相對剝奪感。 政治人物沒必要去區分真議題假議題，若真有這種分類，那也是學者的工作。政治人物的 責任，是搞清楚每個議題的輕重緩急，以及真正有效的解決方案為何。然而做實事太辛苦 ，嘴砲還是容易得多，這就是為何政界常在清談玄學，總愛互指為假了。 大學教師 4.附註、心得、想法︰ 寫得非常好，點出許多關鍵，包含柯韓藍的困境。 整天扯統獨假議題的，只是不在乎統獨，但「你不在乎別人不一定不在乎」 這點很重要!! 再來就是壓經濟，但如果依然只會出口萬歲，那麼保證繼續被人民唾棄 就算你騙到執政權，也是一任就被趕下台 經濟是全面性的，稅、政府支出、產業結構、內需、新自由主義 真正從這些方面去檢討，才是真正想搞經濟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.65.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554086834.A.808.html
推
04/01 10:48, 5年前 , 1F
其實拼經濟也是假議題，看馬英九的黃金八年就是
04/01 10:48, 1F
噓
04/01 10:48, 5年前 , 2F
人渣
04/01 10:48, 2F
→
04/01 10:49, 5年前 , 3F
結果蔡既不能獨，經濟也是只有數字
04/01 10:49, 3F
噓
04/01 10:49, 5年前 , 4F
看都不看直接噓
04/01 10:49, 4F
→
04/01 10:49, 5年前 , 5F
結果賴現在喊要拼經濟，民進黨真愛演
04/01 10:49, 5F
推
04/01 10:51, 5年前 , 6F
早就說過了股市兩萬點經濟一樣說很爛啦
04/01 10:51, 6F
噓
04/01 10:52, 5年前 , 7F
看到一篇廢文，還敢自稱大學教師
04/01 10:52, 7F
→
04/01 10:53, 5年前 , 8F
重點就是薪水沒變 股市多少 出口多漂亮 都沒有意義
04/01 10:53, 8F
噓
04/01 10:54, 5年前 , 9F
人渣文本
04/01 10:54, 9F
噓
04/01 10:54, 5年前 , 10F
哦
04/01 10:54, 10F
噓
04/01 10:55, 5年前 , 11F
都被主子把臉打爛了還敢出來
04/01 10:55, 11F
→
04/01 10:57, 5年前 , 12F
柯有忽略中共威脅？ 勿恃敵之不來 恃吾有以待之 他不是
04/01 10:57, 12F
→
04/01 10:57, 5年前 , 13F
常講嗎？ 人渣故意忽視哦
04/01 10:57, 13F
噓
04/01 10:58, 5年前 , 14F
帶風向文
04/01 10:58, 14F
噓
04/01 10:58, 5年前 , 15F
賴也喊經濟>統獨啊，批不下去?
04/01 10:58, 15F
噓
04/01 11:00, 5年前 , 16F
好啦，別訂閱人渣的文章，他自然就會說話公道了
04/01 11:00, 16F
→
04/01 11:02, 5年前 , 17F
第二個不想討論的人 跟佛地魔差不多
04/01 11:02, 17F
噓
04/01 11:02, 5年前 , 18F
中肯
04/01 11:02, 18F
噓
04/01 11:02, 5年前 , 19F
他現在捧小英當然是這樣講囉，等初選完後再看看
04/01 11:02, 19F
噓
04/01 11:03, 5年前 , 20F
某些人愛出鋒頭害了全局，嘻嘻
04/01 11:03, 20F
噓
04/01 11:06, 5年前 , 21F
樓下上圖 不爽不要投時代力量
04/01 11:06, 21F
噓
04/01 11:08, 5年前 , 22F
不爽不要投時代力量 讚
04/01 11:08, 22F
噓
04/01 11:08, 5年前 , 23F
糟糕! 看到標題居然先想到二手貨的二手貨 -_-
04/01 11:08, 23F
噓
04/01 11:09, 5年前 , 24F
好喔，不爽不投囉
04/01 11:09, 24F
噓
04/01 11:10, 5年前 , 25F
可悲 不爽不要投 聽你的
04/01 11:10, 25F
噓
04/01 11:12, 5年前 , 26F
先叫你好友段先生吞球再說啦
04/01 11:12, 26F
噓
04/01 11:13, 5年前 , 27F
不爽不要投
04/01 11:13, 27F
→
04/01 11:14, 5年前 , 28F
媽的
04/01 11:14, 28F
噓
04/01 11:14, 5年前 , 29F
不爽不要投!
04/01 11:14, 29F
推
04/01 11:16, 5年前 , 30F
樓下支援圖片不爽不要投
04/01 11:16, 30F
噓
04/01 11:18, 5年前 , 31F
樓下請支援 不爽不要.jpg
04/01 11:18, 31F
噓
04/01 11:25, 5年前 , 32F
好久沒看他直播....
04/01 11:25, 32F
噓
04/01 11:33, 5年前 , 33F
所以輕重緩急是啥?這篇的結論後來又縮了.....
04/01 11:33, 33F
噓
04/01 11:34, 5年前 , 34F
觀察路邊的畜牲排泄物作啥？
04/01 11:34, 34F
噓
04/01 11:35, 5年前 , 35F
..........
04/01 11:35, 35F
推
04/01 11:37, 5年前 , 36F
沒人支援，只好自己來~"~ https://imgur.com/1SjgstV
04/01 11:37, 36F
噓
04/01 11:43, 5年前 , 37F
聽你的不爽不要投:)
04/01 11:43, 37F
噓
04/01 11:52, 5年前 , 38F
人渣又講話了
04/01 11:52, 38F
噓
04/01 11:52, 5年前 , 39F
國昌不做黨主席後 怎每個加入時代的都吉娃娃化= = 誇張耶
04/01 11:52, 39F
噓
04/01 11:53, 5年前 , 40F
你真的懂什麼叫假議題？
04/01 11:53, 40F
噓
04/01 12:00, 5年前 , 41F
好啦！時力挺誰才是真議題！跟喜樂島一起泡沫化，日後
04/01 12:00, 41F
→
04/01 12:00, 5年前 , 42F
記上人渣一筆！
04/01 12:00, 42F
→
04/01 12:09, 5年前 , 43F
不知是不是這樣 看到柯後勢不好就跳船了
04/01 12:09, 43F
噓
04/01 12:32, 5年前 , 44F
.
04/01 12:32, 44F
噓
04/01 12:32, 5年前 , 45F
噁心
04/01 12:32, 45F
噓
04/01 12:35, 5年前 , 46F
88
04/01 12:35, 46F
噓
04/01 12:36, 5年前 , 47F
真是人如其名
04/01 12:36, 47F
噓
04/01 12:52, 5年前 , 48F
04/01 12:52, 48F
推
04/01 13:07, 5年前 , 49F
打臉柯嘴 又一章
04/01 13:07, 49F
噓
04/01 13:15, 5年前 , 50F
學姊的意思根本不是他解釋的那樣，學姊是用假議題的說
04/01 13:15, 50F
→
04/01 13:15, 5年前 , 51F
法來撕開藍綠的假面具
04/01 13:15, 51F
噓
04/01 13:19, 5年前 , 52F
不學無術 還自以為很行
04/01 13:19, 52F
噓
04/01 13:47, 5年前 , 53F
人渣自己就常猜錯支持者意向踩雷XDD
04/01 13:47, 53F
→
04/01 13:50, 5年前 , 54F
學姊的意思就是不要統獨只有選舉到了才拿出來講，不要每
04/01 13:50, 54F
→
04/01 13:50, 5年前 , 55F
次選舉都只靠唬爛統獨吸票啦，倫理學大師不愧是偷渡概念
04/01 13:50, 55F
→
04/01 13:50, 5年前 , 56F
帶方向高手XDD
04/01 13:50, 56F
推
04/01 15:24, 5年前 , 57F
補噓
04/01 15:24, 57F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SeNkoW8 (HatePolitics)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SeNkoW8 (HatePolitics)