[新聞] 他列出台灣統獨8大派 來看看你是哪一種已回收
他列出台灣統獨8大派 來看看你是哪一種
高雄市長韓國瑜訪問中國推銷農漁產品,引發綠營人士質疑「賣台」,連出訪友邦的總統
蔡英文也向韓國瑜喊話,使得統獨議題再次延燒,球評、警察石明謹昨天在臉書發文,羅
列出了目前對於台灣前途定位的8個統獨立場,引發網友們討論。
石明謹列出目前對台灣前途想像分類:
1.建國派:歷史上從來沒有「台灣」這個國家,必須宣布「建立」一個新的國家
2.獨立派:台灣必須宣布從中華民國「獨立」,成為一個全新的國家
3.制憲正名派:要把中華民國《憲法》改掉,變成一部新的《憲法》,把國家正名為台灣
4.華獨派:台灣已經是事實上獨立的國家,名字叫做中華民國,不用另行宣布獨立
5.華統派:中華民國是一個獨立的國家,它的治權目前僅及於台灣,長久的未來是與中國
統一
6.急統派:中華民國事實上是個獨立政體,鼓吹盡速與中國統一,實施一國兩制
7.投降派:台灣啥都不是,就是中華人民共和國的一部分,趕快回歸祖國就對了
除了上述7派性質較為明確外,石明謹還列出了第8種「矯情派」,他形容就是「這個厚,
我是覺得啦,不要那麼無聊,你要去看逐字稿」的人。他也認為,無論認不認為台灣是一
個國家,如果要選台灣的領導人,就應該對於台灣的前途定位有方向性的宣示。
網友們紛紛留言「台灣是美國未來第51州,我是找爸爸派」、「8.說以上都是假議題的騎
牆派」、「美統派跟日統派ㄋ」、「第八點不是智商157派嗎」、「第八種實在酸」、「
支持跟日本或荷蘭統一,我祖國派」。(即時新聞中心/綜合報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190327/1540385
從這幾個上面看...
大家是屬於或是偏哪一個派的呢?
我大概是3.4吧
5的話要看情況
等中共正式崩解的前夕的話5也可以 但這不可能
所以5冷凍起來
那大家是屬於哪派呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553648122.A.F8B.html
→
03/27 08:55,
5年前
, 1F
03/27 08:55, 1F
認真一點回答啦~就這八派
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/27/2019 08:57:10
推
03/27 08:57,
5年前
, 2F
03/27 08:57, 2F
但是現實來看5離現實很遠...
所以我不太選5...把它冷凍起來等到真的有這時機再說
在這之前不會去做5的夢..
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/27/2019 09:00:08
→
03/27 08:59,
5年前
, 3F
03/27 08:59, 3F
但是不能否認...現實狀態下台灣有這幾派的想法存在
→
03/27 09:00,
5年前
, 4F
03/27 09:00, 4F
白狼+黃智賢是7
韓國瑜你是把它拆解成一個人看待嗎?
但是這次赴中
他卻支持中國那邊的92共識
我不認為他是5
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/27/2019 09:02:04
推
03/27 09:00,
5年前
, 5F
03/27 09:00, 5F
推
03/27 09:06,
5年前
, 6F
03/27 09:06, 6F
因為他們要宣傳..都拿五星旗的人黃還可以不說白狼肯定是7
推
03/27 09:06,
5年前
, 7F
03/27 09:06, 7F
→
03/27 09:07,
5年前
, 8F
03/27 09:07, 8F
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/27/2019 09:08:10
推
03/27 09:07,
5年前
, 9F
03/27 09:07, 9F
→
03/27 09:07,
5年前
, 10F
03/27 09:07, 10F
→
03/27 09:07,
5年前
, 11F
03/27 09:07, 11F
→
03/27 09:07,
5年前
, 12F
03/27 09:07, 12F
→
03/27 09:07,
5年前
, 13F
03/27 09:07, 13F
→
03/27 09:10,
5年前
, 14F
03/27 09:10, 14F
今天是因為台灣的言論自由他們之所以在
要是今天有國安法和兩岸人民條例的修正
白狼還會在這邊嗎?
推
03/27 09:10,
5年前
, 15F
03/27 09:10, 15F
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/27/2019 09:11:38
→
03/27 09:11,
5年前
, 16F
03/27 09:11, 16F
→
03/27 09:11,
5年前
, 17F
03/27 09:11, 17F
推
03/27 09:13,
5年前
, 18F
03/27 09:13, 18F
推
03/27 09:15,
5年前
, 19F
03/27 09:15, 19F
推
03/27 09:18,
5年前
, 20F
03/27 09:18, 20F
→
03/27 09:21,
5年前
, 21F
03/27 09:21, 21F
推
03/27 09:22,
5年前
, 22F
03/27 09:22, 22F
推
03/27 09:22,
5年前
, 23F
03/27 09:22, 23F
推
03/27 09:25,
5年前
, 24F
03/27 09:25, 24F
→
03/27 09:25,
5年前
, 25F
03/27 09:25, 25F
→
03/27 09:26,
5年前
, 26F
03/27 09:26, 26F
→
03/27 09:26,
5年前
, 27F
03/27 09:26, 27F
→
03/27 09:26,
5年前
, 28F
03/27 09:26, 28F
推
03/27 09:27,
5年前
, 29F
03/27 09:27, 29F
推
03/27 09:29,
5年前
, 30F
03/27 09:29, 30F
推
03/27 09:29,
5年前
, 31F
03/27 09:29, 31F
推
03/27 09:31,
5年前
, 32F
03/27 09:31, 32F
推
03/27 09:33,
5年前
, 33F
03/27 09:33, 33F
推
03/27 09:34,
5年前
, 34F
03/27 09:34, 34F
→
03/27 09:34,
5年前
, 35F
03/27 09:34, 35F
推
03/27 09:35,
5年前
, 36F
03/27 09:35, 36F
推
03/27 09:37,
5年前
, 37F
03/27 09:37, 37F
→
03/27 09:39,
5年前
, 38F
03/27 09:39, 38F
推
03/27 09:40,
5年前
, 39F
03/27 09:40, 39F
→
03/27 09:41,
5年前
, 40F
03/27 09:41, 40F
推
03/27 09:42,
5年前
, 41F
03/27 09:42, 41F
→
03/27 09:42,
5年前
, 42F
03/27 09:42, 42F
→
03/27 09:42,
5年前
, 43F
03/27 09:42, 43F
推
03/27 09:42,
5年前
, 44F
03/27 09:42, 44F
→
03/27 09:42,
5年前
, 45F
03/27 09:42, 45F
推
03/27 09:45,
5年前
, 46F
03/27 09:45, 46F
推
03/27 09:47,
5年前
, 47F
03/27 09:47, 47F
推
03/27 09:48,
5年前
, 48F
03/27 09:48, 48F
推
03/27 09:48,
5年前
, 49F
03/27 09:48, 49F
→
03/27 09:50,
5年前
, 50F
03/27 09:50, 50F
→
03/27 09:50,
5年前
, 51F
03/27 09:50, 51F
→
03/27 09:53,
5年前
, 52F
03/27 09:53, 52F
→
03/27 09:53,
5年前
, 53F
03/27 09:53, 53F
推
03/27 09:55,
5年前
, 54F
03/27 09:55, 54F
→
03/27 09:59,
5年前
, 55F
03/27 09:59, 55F
推
03/27 10:01,
5年前
, 56F
03/27 10:01, 56F
推
03/27 10:10,
5年前
, 57F
03/27 10:10, 57F
→
03/27 10:31,
5年前
, 58F
03/27 10:31, 58F
→
03/27 10:31,
5年前
, 59F
03/27 10:31, 59F
推
03/27 10:49,
5年前
, 60F
03/27 10:49, 60F
推
03/27 11:03,
5年前
, 61F
03/27 11:03, 61F
推
03/27 11:26,
5年前
, 62F
03/27 11:26, 62F
推
03/27 13:49,
5年前
, 63F
03/27 13:49, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):