[討論] 來看毅夫叔談質疑92共識已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間6年前 (2019/03/24 15:00), 編輯推噓-11(2推 13噓 100→)
留言115則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=iUbpyK9QCrI
322 鄭知道了 毅夫叔說了: 國民黨能不能告訴我，92共識到底是哪裡的共識，是兩岸的共識嗎? 你看起來...人家的重新解釋(指習五點所說謀求統一的92共識)以後， 就跟你的講的不一樣，那到底92共識到底是兩岸共識?還是國民黨內 的共識?還是國民黨片面自認為是兩岸的共識?現在問題出在這。 因為那一邊跟我們這一邊解釋，這個東西是不一樣的嘛， 那到底如果說是共識的話，那雙方的解釋應該是一致的， 但現在不是阿，那到底你國民黨所謂的92共識，到底是兩岸共識， 還是國民黨內共識，還是你們片面認定的兩岸共識， 現在馬上有問題了嘛 毅夫叔也開炮了 他問的也是2月底王在希的發言之後，很多人的疑問 搭配汪洋說徹底貫徹習五點，92共識就是謀求統一 統一方法是一國兩制，這都不用去質疑 國民黨的一中各表，到底是自己講爽的? 還是國民黨依然認為對岸也支持一中各表? 如果是後者那恐怕活在平行世界 如果是前者，那就是玩兩面手法，我一邊說這樣，對你說那樣 國民黨的兩岸處理能力真的是讓人民很憂心 二月底到今天也快一個月了，國民黨對王在希、汪洋毫無反應 這種黨真有能力處理兩岸? 這不是笑死人嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.143.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553410836.A.1FC.html
噓
03/24 15:01, 6年前 , 1F
Dpper最信習了 果然不假
03/24 15:01, 1F
噓
03/24 15:01, 6年前 , 2F
這就典型的上什麼顏色說什麼話
03/24 15:01, 2F
推
03/24 15:02, 6年前 , 3F
全台灣最優質的政論節目~
03/24 15:02, 3F
→
03/24 15:02, 6年前 , 4F
毅夫叔絕對不是綠色的好嗎...
03/24 15:02, 4F
→
03/24 15:03, 6年前 , 5F
很多嘴就是上什麼顏色就說什麼話啊
03/24 15:03, 5F
→
03/24 15:05, 6年前 , 6F
好好看毅夫叔講的 這不是顏色問題 這是確實的疑慮
03/24 15:05, 6F
→
03/24 15:05, 6年前 , 7F
對岸改變92共識 國民黨的方案是什麼?
03/24 15:05, 7F
→
03/24 15:05, 6年前 , 8F
方案是沒有方案 這就是國民黨...
03/24 15:05, 8F
→
03/24 15:06, 6年前 , 9F
原來有人能看的下爛牙的話？繞來繞去沒重點，一堆莫名
03/24 15:06, 9F
→
03/24 15:06, 6年前 , 10F
的斷點
03/24 15:06, 10F
→
03/24 15:08, 6年前 , 11F
拜託 不要再跳針了 對岸改變92共識 國民黨的因應
03/24 15:08, 11F
→
03/24 15:08, 6年前 , 12F
是什麼? 就是毫無因應 完全裝死
03/24 15:08, 12F
→
03/24 15:08, 6年前 , 13F
這就是國民黨
03/24 15:08, 13F
噓
03/24 15:11, 6年前 , 14F
總比dpp的被打壓好
03/24 15:11, 14F
→
03/24 15:12, 6年前 , 15F
台灣有2350萬人，這隻只是其中之一，我對牠就是觀感惡
03/24 15:12, 15F
→
03/24 15:12, 6年前 , 16F
劣，牠的份量在我看來與其他2350萬人沒什麼差別，不需
03/24 15:12, 16F
→
03/24 15:12, 6年前 , 17F
要討論牠的爛嘴講出來的話，夠明白了吧？
03/24 15:12, 17F
噓
03/24 15:12, 6年前 , 18F
dpp更一無是處，要獨不獨才好笑
03/24 15:12, 18F
→
03/24 15:13, 6年前 , 19F
被打壓 都民進黨的錯啦 黑人問號
03/24 15:13, 19F
→
03/24 15:14, 6年前 , 20F
一樣的論調牠不是第一個講的也不是唯一一個講的，多的
03/24 15:14, 20F
→
03/24 15:14, 6年前 , 21F
是能拿出來講，偏偏你就是選了這個爛牙的出來講
03/24 15:14, 21F
噓
03/24 15:15, 6年前 , 22F
喊92裝死就沒事了 還不懂？
03/24 15:15, 22F
→
03/24 15:17, 6年前 , 23F
最好笑的是dpper跟本把習的話當聖旨
03/24 15:17, 23F
噓
03/24 15:24, 6年前 , 24F
看到蠢吱跪舔習包子真的感到bi
03/24 15:24, 24F
推
03/24 15:28, 6年前 , 25F
毅夫哪位啊 有點耳熟 抱籃球游過去的那一位喔
03/24 15:28, 25F
→
03/24 15:39, 6年前 , 26F
他媽的好笑 問說習已經把92共識說成統一以及一國兩制了
03/24 15:39, 26F
→
03/24 15:39, 6年前 , 27F
KMT如何應對 這樣叫做"把習的話當聖旨"?
03/24 15:39, 27F
→
03/24 15:40, 6年前 , 28F
樓上 你也知道這邊政黑嘛
03/24 15:40, 28F
→
03/24 15:43, 6年前 , 29F
照這種邏輯 如果記者問朱 蔡不支持92共識 KMT如何應對?
03/24 15:43, 29F
→
03/24 15:43, 6年前 , 30F
那就叫記者把蔡的話當聖旨是嗎
03/24 15:43, 30F
→
03/24 15:50, 6年前 , 31F
是很怕KMT唬爛的92共識被戳破 才用這種招是吧?
03/24 15:50, 31F
噓
03/24 15:50, 6年前 , 32F
笑了 習一樣不屌dpp論述 照這邏輯dpp一樣錯
03/24 15:50, 32F
→
03/24 15:50, 6年前 , 33F
想玩邏輯？
03/24 15:50, 33F
噓
03/24 15:51, 6年前 , 34F
反正你們都認為習說的是對的麻？
03/24 15:51, 34F
→
03/24 15:53, 6年前 , 35F
想玩邏輯? 誰認為習說的是對的?
03/24 15:53, 35F
→
03/24 15:54, 6年前 , 36F
講啊?
03/24 15:54, 36F
→
03/24 15:57, 6年前 , 37F
KMT說對方跟我們有共識 結果習說的跟KMT說的不一樣
03/24 15:57, 37F
→
03/24 15:58, 6年前 , 38F
代表KMT說謊 而DPP說"對方跟我們沒有共識"則是正確的
03/24 15:58, 38F
→
03/24 15:58, 6年前 , 39F
這就叫邏輯
03/24 15:58, 39F
還有 36 則推文
→
03/24 16:27, 6年前 , 76F
我上面16:00的推文老早就說過了
03/24 16:27, 76F
→
03/24 16:27, 6年前 , 77F
你要說對岸不認kmt論述我ok 但是這標準請套用dpp
03/24 16:27, 77F
→
03/24 16:27, 6年前 , 78F
當我在陳述"八卦版一直罵馬跟小刀搞甲甲"這件事實的時
03/24 16:27, 78F
→
03/24 16:27, 6年前 , 79F
候 不代表我認為馬跟小刀真的在搞甲甲
03/24 16:27, 79F
→
03/24 16:27, 6年前 , 80F
自己也不過 還被打壓 別笑死人了
03/24 16:27, 80F
→
03/24 16:28, 6年前 , 81F
同樣道理 當我在陳述習跟我們沒有共識的這件事實的時候
03/24 16:28, 81F
→
03/24 16:28, 6年前 , 82F
不代表我認為習是對的
03/24 16:28, 82F
→
03/24 16:28, 6年前 , 83F
所以你那句"把對岸當老大" 老早就被我打臉了
03/24 16:28, 83F
→
03/24 16:28, 6年前 , 84F
我是在陳述事實 而非把對岸當老大
03/24 16:28, 84F
→
03/24 16:28, 6年前 , 85F
換句話說 你就在跳針嘛
03/24 16:28, 85F
→
03/24 16:29, 6年前 , 86F
將近半小時前 老早就教過你的東西 為何你不學?
03/24 16:29, 86F
噓
03/24 16:30, 6年前 , 87F
笑了 你常常被酒店妹騙對不對
03/24 16:30, 87F
→
03/24 16:30, 6年前 , 88F
錯 是你被KMT騙
03/24 16:30, 88F
→
03/24 16:30, 6年前 , 89F
別人說什麼就信什麼 可憐
03/24 16:30, 89F
→
03/24 16:30, 6年前 , 90F
事實是KMT騙你92共識是一中各表你就信
03/24 16:30, 90F
→
03/24 16:30, 6年前 , 91F
少在那裏表演自婊了
03/24 16:30, 91F
→
03/24 16:31, 6年前 , 92F
看吧 你這個邏輯就是對岸說的是正確的 kmt的是錯的啊
03/24 16:31, 92F
→
03/24 16:31, 6年前 , 93F
錯 我這邏輯是對照事實之後 發現KMT說謊
03/24 16:31, 93F
→
03/24 16:31, 6年前 , 94F
嘻嘻 露出馬腳囉
03/24 16:31, 94F
→
03/24 16:31, 6年前 , 95F
我完全不認為對岸說的是對的
03/24 16:31, 95F
→
03/24 16:32, 6年前 , 96F
對麻 所以你認為對岸說的是事實麻
03/24 16:32, 96F
→
03/24 16:33, 6年前 , 97F
這就像是有人唬爛說鄭捷洗心革面 結果我對照鄭捷的言
03/24 16:33, 97F
→
03/24 16:33, 6年前 , 98F
行 發現鄭捷完全毫無悔改之意 於是我拿鄭捷的言行出來
03/24 16:33, 98F
→
03/24 16:34, 6年前 , 99F
打臉"唬爛說鄭捷洗心革面的那個人" 這不代表我認為鄭捷
03/24 16:34, 99F
→
03/24 16:34, 6年前 , 100F
是對的
03/24 16:34, 100F
→
03/24 16:34, 6年前 , 101F
我只是單純拿事實出來對照 而事實就是對岸這個垃圾一直
03/24 16:34, 101F
→
03/24 16:35, 6年前 , 102F
打壓我們中華民國ROC的國格沒有答應過一中各表
03/24 16:35, 102F
→
03/24 16:35, 6年前 , 103F
然後KMT唬爛說對岸沒有那麼垃圾啦 對岸有答應一中各表
03/24 16:35, 103F
→
03/24 16:35, 6年前 , 104F
結果我一對照對岸過去到現在的言行發現 對岸就是那麼垃
03/24 16:35, 104F
→
03/24 16:36, 6年前 , 105F
圾沒有答應一中各表 然後我戳破KMT的謊言 陳述對岸就是
03/24 16:36, 105F
→
03/24 16:36, 6年前 , 106F
個垃圾沒有答應一中各表 於是就有深藍蛆蛆冒出來說我把
03/24 16:36, 106F
→
03/24 16:37, 6年前 , 107F
對岸的話當作正確
03/24 16:37, 107F
→
03/24 16:38, 6年前 , 108F
你說 這種深藍蛆蛆是不是欠電?
03/24 16:38, 108F
噓
03/24 17:00, 6年前 , 109F
呵 開始跳針
03/24 17:00, 109F
→
03/24 17:01, 6年前 , 110F
？ 你說沒一中各表 那dpp的論述？？？
03/24 17:01, 110F
→
03/24 17:04, 6年前 , 111F
唉唷 被電了還敢冒出來阿 你以為我沒在算你跳針了幾次?
03/24 17:04, 111F
→
03/24 17:06, 6年前 , 112F
16:24 16:30 16:31 16:32 從我教過你基本邏輯之後
03/24 17:06, 112F
→
03/24 17:06, 6年前 , 113F
四次跳針同樣一件事 完全被我電假的
03/24 17:06, 113F
→
03/24 17:08, 6年前 , 114F
順便一提 在92共識上說謊的是KMT 不是DPP 你以為跳針到
03/24 17:08, 114F
→
03/24 17:08, 6年前 , 115F
DPP這個爛黨上面 就可以護航KMT這個爛黨了嗎
03/24 17:08, 115F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SboiK7y (HatePolitics)