[討論] 農地工廠就地合法到底合不合理?已回收

看板HatePolitics作者 (茄汁牛肉麵加辣)時間5年前 (2019/03/20 21:20), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
之前行政院院長說 農地工廠可能會給它 就地合法 其中ㄧ部分的原因是 農地受損不能農用了 但給它合法又怪怪的 所以 農地工廠就地合法 到底合不合理 各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.170.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553088027.A.158.html

03/20 21:21, 5年前 , 1F
要換一個想法 農地那麼多合理嗎
03/20 21:21, 1F

03/20 21:23, 5年前 , 2F
農地工廠根本不合理,只是顧選票而已
03/20 21:23, 2F

03/20 21:24, 5年前 , 3F
當你看到眼前一大片工廠海全都是違建,你就知道多可悲
03/20 21:24, 3F

03/20 21:24, 5年前 , 4F
農地太多就徵收、都市計畫劃工業區,比較有集中效益
03/20 21:24, 4F

03/20 21:24, 5年前 , 5F
不然農田海中插一塊工廠,那區農作物到底安不安全
03/20 21:24, 5F

03/20 21:25, 5年前 , 6F
工業用地跟農業用地價差多少?買合法用地的都是盤仔?
03/20 21:25, 6F

03/20 21:25, 5年前 , 7F
就只是要照顧那一狗票既存農地工廠的鑽漏洞仔
03/20 21:25, 7F

03/20 21:30, 5年前 , 8F
合法化很無奈 那些地也不可能農用了 但經濟利益該歸公
03/20 21:30, 8F

03/20 21:31, 5年前 , 9F
應該用農地價格打折收購變國有工業地再來標售
03/20 21:31, 9F

03/20 21:32, 5年前 , 10F
做法可以再研究,只有直接合法是最爛的
03/20 21:32, 10F

03/20 21:33, 5年前 , 11F
都市人都是土地變更既得利益者 有要對鄉下人指三道四
03/20 21:33, 11F

03/20 21:33, 5年前 , 12F
標準得了便宜賣乖
03/20 21:33, 12F

03/20 21:33, 5年前 , 13F
可以合法啊 稅收加徵就好了
03/20 21:33, 13F

03/20 21:36, 5年前 , 14F
所以就地合法之後就變工業地?
03/20 21:36, 14F

03/20 21:37, 5年前 , 15F
不是,是變成農地工廠,一種畸形的合成獸
03/20 21:37, 15F

03/20 21:47, 5年前 , 16F
高雄最近在縣區辦理都市計畫說明會,特定農業區變回一般農
03/20 21:47, 16F

03/20 21:47, 5年前 , 17F
業區,部分用途就是在讓這些解套
03/20 21:47, 17F

03/20 21:53, 5年前 , 18F
甚麼是特定農業區啊
03/20 21:53, 18F

03/20 22:06, 5年前 , 19F
別人都田 就你是工廠 合理個頭
03/20 22:06, 19F

03/20 22:06, 5年前 , 20F
無論是特定農業區或是一般農業區,違反容許使用就是違建,
03/20 22:06, 20F

03/20 22:06, 5年前 , 21F
就地合法對之前拆遷的工廠能夠信服嗎?政府公信力何在?
03/20 22:06, 21F

03/20 22:23, 5年前 , 22F
當然不合理
03/20 22:23, 22F

03/20 22:29, 5年前 , 23F
在農地蓋工廠就是為了便宜,那些人都會乖乖拉管排廢水嗎
03/20 22:29, 23F

03/20 23:29, 5年前 , 24F
若合法 以後一定有人先故意汙染農田 來變成工廠
03/20 23:29, 24F

03/21 10:49, 5年前 , 25F
一堆都沒看歷史進程的 另外工廠有分等級 組裝廠污染不大
03/21 10:49, 25F

03/21 10:51, 5年前 , 26F
台灣的土地管理就很畸形 鼓勵休耕造成農地荒廢卻也不能變
03/21 10:51, 26F

03/21 10:51, 5年前 , 27F
更工業地?? 現在不增加工業地也分明在炒地
03/21 10:51, 27F
文章代碼(AID): #1SaZuR5O (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1SaZuR5O (HatePolitics)