Re: [黑特] 賴希望蔡重視阿扁特赦議題已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間5年前 (2019/03/17 18:10), 編輯推噓0(2216)
留言20則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言: : 嗯 柯文哲到北美了 : 訪談老梗 : 倒是旁邊yt影片賴承認這次選的不好看 : 最後贏有受到阿扁表態幫助 : 該區的選民也很在意 : 希望總統正視這議題 早該特赦了 阿扁就是司法不公的受害者而已 台大法律系教授林鈺雄投書自由寫道: 當時,前總統陳水扁的龍潭購地等貪污弊案正上訴於最高法院,假使根據向來的法定職權 ,於龍潭購地弊案中,根本就不可能定阿扁的貪污罪刑,因為遍查我國憲法、法律和命 令,決定科學園區以何種方式開發(如是否先租後售),無論如何不可能是總統的法定職 務範圍。於是,最高法院(九十九台上七○七八)以短短幾行字斷定陳前總統「具有實質 上之影響力」,自此創設了實質影響說的法律術語,結論上也避免了「難以啟齒」的阿扁 無罪判決https://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?offset=320&id=3777 司改會官網還留有這篇投書 而且法律有罪疑唯輕原則 又稱有疑唯利被告原則 也就是如果證據無法證明犯罪事實,應該要做出對被告有利之認定 貪汙治罪條例第五條明白寫道:對於職務上之行為,要求、期約或收受賄略 所以說龍潭土地案不是總統的法定職權 依照罪疑唯輕原則,就該判無罪 結果自創實質影響說,把阿扁打進大牢 然後林14案,一審又以法定職權說判貪汙罪不成立 所以說司改改革,真的刻不容緩... 司法獨立真的不等於法官就是神,就可以任意判決 先不管司改,特赦阿扁我想是最起碼的公道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.67.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552817431.A.40D.html

03/17 18:11, 5年前 , 1F
不漏尿了先回去蹲,特不特赦是另一回事
03/17 18:11, 1F

03/17 18:11, 5年前 , 2F
非常同意 阿扁必須特赦 現在的假性特赦根本是敷衍
03/17 18:11, 2F

03/17 18:12, 5年前 , 3F
美國通報洗錢了還在特赦
03/17 18:12, 3F

03/17 18:13, 5年前 , 4F
又在美國通報XD 美國通報不等於就能司法不公阿大哥
03/17 18:13, 4F

03/17 18:13, 5年前 , 5F
你想複習阿扁新聞嗎
03/17 18:13, 5F

03/17 18:13, 5年前 , 6F
為什麼dpp當初要開除他?
03/17 18:13, 6F

03/17 18:16, 5年前 , 7F
看半天原來你也是綠腦
03/17 18:16, 7F

03/17 18:16, 5年前 , 8F
阿扁無罪讚讚讚
03/17 18:16, 8F

03/17 18:17, 5年前 , 9F
女馬狗就是女馬狗
03/17 18:17, 9F

03/17 18:17, 5年前 , 10F
特赦阿扁基本上司法成分低 政治成分高
03/17 18:17, 10F

03/17 18:18, 5年前 , 11F
除非有大法官或誰 作出實質影響說的翻案 此時特赦才比
03/17 18:18, 11F

03/17 18:18, 5年前 , 12F
較有司法意義
03/17 18:18, 12F

03/17 18:19, 5年前 , 13F
講難聽一點 連續殺人犯也能特赦 特赦是司法改革的結果
03/17 18:19, 13F

03/17 18:19, 5年前 , 14F
不會是前因
03/17 18:19, 14F

03/17 18:21, 5年前 , 15F
貪扁又不是只有這條罪名.....
03/17 18:21, 15F

03/17 18:30, 5年前 , 16F
可以去看沈伯洋(律師、台北大學助理教授)對扁案
03/17 18:30, 16F

03/17 18:30, 5年前 , 17F
的分析
03/17 18:30, 17F

03/17 18:33, 5年前 , 18F
不過看政黑整天只會分藍綠 我想是不會去看了 嘻嘻
03/17 18:33, 18F

03/17 18:36, 5年前 , 19F
要射快射 完全執政還不射很不舒服
03/17 18:36, 19F

03/17 20:02, 5年前 , 20F
他不只這一條進去的 先去了解他背幾條罪吧XD
03/17 20:02, 20F
文章代碼(AID): #1SZXqNGD (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1SZXqNGD (HatePolitics)