Re: [討論] 箱涵有洞 韓國瑜、中天算不算抹黑？已回收
※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言：
: 韓粉不是最講究證據,有一分證據說一分話
: 證據呢？
當初代理市長許立明說高雄路上有五千個坑洞時也沒附上證據啊
也沒有人跟許要五千個洞的證據?(搞不好實際破萬個啊)
為何沒有?因為高雄市政府自己說有去統計算出來超過五千個
沒其他證據證明他是唬爛的前提下 也只好信啊
不論藍綠媒體甚至是網路上的酸民 都直接引用高雄市府提供的五千坑洞的數據不是嗎?
現在的箱涵有洞 也是韓國瑜底下的人統計回報給他的
許立明當初說根據統計有超過五千個洞大家就信了
韓國瑜說請李四川去檢查,回報說有一萬個洞就需要附證據?
不然去請議員在議會質詢李四川啊,看李四川有沒有派人去檢查統計啊
: 還是韓國瑜空口抹黑沒關係？
: 平常最愛嘴三明治沒證據亂抹黑
: 韓國瑜也最愛說他不攻擊對手、不抹黑
: 但現在
: 沒證據直接說哦有看過就亂批
: 這樣算不算抹黑
: 還是只要是韓國瑜說的話 都是聖旨都是對的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552296766.A.7DF.html
→
03/11 17:34,
6年前
, 1F
03/11 17:34, 1F
推
03/11 18:26,
6年前
, 2F
03/11 18:26, 2F
→
03/11 18:41,
6年前
, 3F
03/11 18:41, 3F
→
03/11 18:56,
6年前
, 4F
03/11 18:56, 4F
→
03/11 18:56,
6年前
, 5F
03/11 18:56, 5F
→
03/11 19:20,
6年前
, 6F
03/11 19:20, 6F
推
03/11 19:24,
6年前
, 7F
03/11 19:24, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：