Re: [黑特] 國民黨現在怎麼一副即將得勝還朝的嘴臉已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間7年前 (2019/03/07 17:51), 7年前編輯推噓6(7推 1噓 27→)
留言35則, 8人參與, 7年前最新討論串4/9 (看更多)
因為蔡英文沒招了 大家發現他完全沒有能救民調的政策 同婚 公投結果居然和大法官釋憲違背 笑死人 現在是要逼民進黨修憲嗎XD 年改 都已經改了 也不可能反悔 這部分票完全拿不回來 勞基法? 還要再修???????!!!!!! 所以只剩下 買票政策 像是現在已經一讀的 汽車舊換新 貨物稅減免 本來減五萬 現在要減十萬XD 我看乾脆消費卷一口氣發一人三十萬好了 全台灣也才六兆多 還比風電便宜XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.49.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551952313.A.198.html ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 17:52:25
噓
03/07 17:52, 7年前 , 1F
呃 公投結果也沒有跟釋憲違背吧
03/07 17:52, 1F
→
03/07 17:52, 7年前 , 2F
你要不要回去看釋憲 或是再看一次公投題目
03/07 17:52, 2F
公投題目: 婚姻限一男一女 這可是過半通過的 你覺得這該怎麼解??? ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 17:53:53
→
03/07 17:53, 7年前 , 3F
你想得美！
03/07 17:53, 3F
推
03/07 17:53, 7年前 , 4F
大灑幣 救台灣！
03/07 17:53, 4F
→
03/07 17:54, 7年前 , 5F
公民投票第 10 案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一
03/07 17:54, 5F
→
03/07 17:54, 7年前 , 6F
男一女的結合 ?
03/07 17:54, 6F
→
03/07 17:54, 7年前 , 7F
「民法」
03/07 17:54, 7F
我實在不想跟你吵下去 因為你好像沒看清民進黨在同婚議題上受傷多大 我不是在討論對錯 我很單純程述事實 同婚搞得讓民進黨重傷 你們卻完全漠視 ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 17:56:25
→
03/07 17:56, 7年前 , 8F
既然是要求民法婚姻僅能是一男一女 那目前推動之施行法
03/07 17:56, 8F
→
03/07 17:56, 7年前 , 9F
就是一個投機取巧的存在 這樣解已經很讚了
03/07 17:56, 9F
重點是民眾不領情 台灣過半民眾其實連專法都不想要有 你聽不懂我也沒辦法 但選票是誠實的..... ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 17:57:30
→
03/07 17:56, 7年前 , 10F
重傷我知道啊
03/07 17:56, 10F
→
03/07 17:58, 7年前 , 11F
但是為什麼要順「基督教」的意？
03/07 17:58, 11F
→
03/07 17:58, 7年前 , 12F
反同婚派早在釋憲時就已經被大法官打爆
03/07 17:58, 12F
→
03/07 17:58, 7年前 , 13F
目前就是剩專法派跟改民法派
03/07 17:58, 13F
→
03/07 17:58, 7年前 , 14F
當初提出公投的就是專法派
03/07 17:58, 14F
→
03/07 17:58, 7年前 , 15F
既然公投結果顯示出來是專法
03/07 17:58, 15F
→
03/07 17:58, 7年前 , 16F
現在立專法有如何嗎？
03/07 17:58, 16F
你的同溫層好厚 事實是 只有不同意派 沒有什麼專法派民法派 台灣大部分民意 其實是不同意大法官釋憲的!! 這才是事實 你有沒有想過 當大法官釋憲 違背民意 那該怎麼辦?????????????? ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 18:00:16
→
03/07 17:59, 7年前 , 17F
那多半數人是否能決定他人的權利呢？
03/07 17:59, 17F
→
03/07 17:59, 7年前 , 18F
光是這點就已經違反憲法了喔
03/07 17:59, 18F
→
03/07 18:00, 7年前 , 19F
如果為了選票違憲也沒有關係 那麼我們也應該不需要憲法
03/07 18:00, 19F
→
03/07 18:00, 7年前 , 20F
吧
03/07 18:00, 20F
→
03/07 18:00, 7年前 , 21F
只要選票多就是真理了嗎
03/07 18:00, 21F
你有出社會嗎=.=? 你覺得這個社會的運作是依靠真理嗎??????? ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 18:01:38
→
03/07 18:01, 7年前 , 22F
那請告訴我 少部分民意不是民意嗎？
03/07 18:01, 22F
→
03/07 18:01, 7年前 , 23F
還是少部分民意就該乖乖聽話呢？
03/07 18:01, 23F
→
03/07 18:01, 7年前 , 24F
釋憲目的為何 可以去上志光法學緒論課
03/07 18:01, 24F
拜託那請你告訴我 為什麼日本釋憲居然說夫妻婚後同姓是合憲?! 也就是看似民主先進的日本 結婚後也是強制要改姓的!! 好笑的是當初日本唯二的兩位女性大法官都是投反對票 靠背XD 總之同婚是很大的爭議啦 不要把什麼都想的裡所當然 那日本人結婚怎麼會被要求強制改姓 完全不正常阿~~ ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 18:04:18 今天你可以換個方式想 如果大部分日本人認為結婚後不需要改姓 但大法官釋憲卻認為非改姓不可 你覺得該怎麼辦?????? ※ 編輯: Tosca (114.27.49.147), 03/07/2019 18:05:56
→
03/07 18:10, 7年前 , 25F
可是你老師是個反社會八南人格耶
03/07 18:10, 25F
推
03/07 18:11, 7年前 , 26F
還有白綠合這招
03/07 18:11, 26F
推
03/07 18:16, 7年前 , 27F
跟"同婚乃天賦人權"者是很難溝通的，從以前到現在就沒
03/07 18:16, 27F
→
03/07 18:16, 7年前 , 28F
什麼天賦人權，是人民群體的意志決定權力的分配而已，
03/07 18:16, 28F
→
03/07 18:16, 7年前 , 29F
要權就要自己去洗腦其他人，自己去爭，一直都是如此
03/07 18:16, 29F
推
03/07 18:17, 7年前 , 30F
衣食足而知榮辱
03/07 18:17, 30F
推
03/07 18:21, 7年前 , 31F
還有凍漲電價
03/07 18:21, 31F
→
03/07 18:21, 7年前 , 32F
存在即合理，伊斯蘭教女權低落嚴禁同婚，但卻有可能
03/07 18:21, 32F
→
03/07 18:21, 7年前 , 33F
在未來成為最多人信仰的宗教
03/07 18:21, 33F
推
03/07 18:25, 7年前 , 34F
選舉就只是數字的輸贏不代表什麼，winner takes all
03/07 18:25, 34F
推
03/07 18:28, 7年前 , 35F
DPP搞到這樣，純粹只是分贓不均而已
03/07 18:28, 35F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1SWEcv6O (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1SWEcv6O (HatePolitics)