Re: [討論] 韓國瑜當初怎麼偷黑柯器捐案，大家已刪文

看板HatePolitics作者 (t60131t)時間5年前 (2019/03/06 21:28), 5年前編輯推噓16(17推 1噓 52→)
留言70則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
你這個 去年9月八卦版就討論過了 八卦當時就被推爆的文，現在還拿出來吵？？ Re: [爆卦] 韓國瑜要求柯P對器捐案講清楚說明白(發錢 https://goo.gl/hVJfA3 取內文一小段： 節目片段：其實第一年進來菜市場（柯文哲）非常討厭我，看都不想看我 三立：上網路節目好久不見的前北農總經理韓國瑜，談到台北市長柯文哲爆料兩個人 其實一開始有心結 節目片段：除了四年多一直利多於長紅 （柯文哲）他說這韓某某賣菜賣得不錯，他才 找我去聊天 三立：日前北農人事案，不管在議會、螢光幕前柯文哲公開力挺，還不惜槓上民進黨 ，不過韓國瑜當選高雄市黨部主委，怎麼看柯P最近表現？似乎好交情不再 節目片段：我覺得他的努力是大於他的能力 三立：（韓國瑜）暗酸柯P能力不足，不過接下來這一句才是傷感情 節目片段：百公尺徑賽，這裁判一開槍，所有的選手開始跑，跑跑跑跑，跑第一名的零分 ，因為跑錯方向 （影片放柯文哲宣傳世大運跑步跌倒影片） 三立：不是跑太快摔一大跤，而是根本努力錯方向，徒勞無功，韓國瑜酸度爆表，不忘 自己再回過頭打圓場 節目片段：我很希望他能夠把台北市整府慢慢慢慢帶到那個主軸線上，老百姓要的不多 ，只有四個字安居樂業 三立：看似給建言實則是開炮，看韓國瑜酸言酸語，不知道柯文哲是否感慨真心換絕情 ，三立新聞綜合報導 -- 先說我一直站在韓的立場 可以A我ID 但我看完這幾波韓的發言以後 覺得韓完全沒有要站在柯的立場想 但他就只是以一個自身和中立的講法去談柯而已 他有比藍綠議員整天酸柯作秀噁心嗎？ 他有比藍綠議員整天罵柯只會瘋總統極端嗎？ 他有比藍綠議員整天砲轟柯無心市政嚴重嗎？ 就像柯對前瞻軌道幾次的意見一樣，他也沒說這個就是沒用，只說要先公開透明，就被打成 什麼樣子 套一句柯P的話，從吳音寧到韓國瑜，明明就沒那麼嚴重，你就是要把它搞大，這不是藍綠( 對)白的惡鬥是什麼？ 結論：藍綠媒體對於藍綠惡鬥無感，對藍綠惡鬥白也無感，卻對他們隨便一句話大幅報導， 然後人民跟著被帶風向 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 https://i.imgur.com/wZo2rJK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551878924.A.CBB.html
推
03/06 21:31, 5年前 , 1F
其實明眼人都知道這根本是媒體噁心作法 真棒
03/06 21:31, 1F
推
03/06 21:31, 5年前 , 2F
我覺得大概也是這樣吧 韓對柯沒有想像中那麼支持
03/06 21:31, 2F
→
03/06 21:32, 5年前 , 3F
但是他也就中立的態度而已 真正的大柯黑多的是他排很後
03/06 21:32, 3F
→
03/06 21:33, 5年前 , 4F
面 至少可以說在可見的未來 他不會成為柯的敵人
03/06 21:33, 4F
→
03/06 21:33, 5年前 , 5F
但是競爭對手就難說了
03/06 21:33, 5F
推
03/06 21:33, 5年前 , 6F
其實明眼人都知道這根本是媒體噁心作法 真棒
03/06 21:33, 6F
→
03/06 21:33, 5年前 , 7F
U大是對的
03/06 21:33, 7F
→
03/06 21:34, 5年前 , 8F
也許是因為大家總說韓對柯有情,所以表現出來並非這樣時
03/06 21:34, 8F
→
03/06 21:34, 5年前 , 9F
才會有更大落差感
03/06 21:34, 9F
推
03/06 21:35, 5年前 , 10F
是呀 有期待才會受傷害
03/06 21:35, 10F
→
03/06 21:35, 5年前 , 11F
但經過這段日子我還真看不出來大家說的有情在哪
03/06 21:35, 11F
推
03/06 21:35, 5年前 , 12F
哈，就傳統正藍軍，期待什麼!?
03/06 21:35, 12F
推
03/06 21:37, 5年前 , 13F
我覺得韓要中立態度很ok，但是10月那段時間我也有追韓，光
03/06 21:37, 13F
→
03/06 21:38, 5年前 , 14F
韓上節目主動提到"知遇之恩"這件事就數不清有幾次了，會讓
03/06 21:38, 14F
→
03/06 21:39, 5年前 , 15F
柯粉覺得有落差感
03/06 21:39, 15F
推
03/06 21:41, 5年前 , 16F
推完才發現，我跟k大說的基本上一樣XD
03/06 21:41, 16F
→
03/06 21:43, 5年前 , 17F
仔細想想 韓也不過就是在北農事件後柯去雲林見他 韓到市
03/06 21:43, 17F
→
03/06 21:43, 5年前 , 18F
府上了三天班就捲鋪蓋 韓只是曾經得到一個可能被重用的機
03/06 21:43, 18F
→
03/06 21:43, 5年前 , 19F
會（但沒實現）
03/06 21:43, 19F
→
03/06 21:43, 5年前 , 20F
能這樣一直說柯對他有知遇之恩 已經是很念情的人了 換作
03/06 21:43, 20F
→
03/06 21:43, 5年前 , 21F
有些人搞不好還會怪他不夠有肩膀挺不住壓力。
03/06 21:43, 21F
推
03/06 21:47, 5年前 , 22F
去找了完整的訪談影片 確實當實沒那麼支持柯的市政
03/06 21:47, 22F
→
03/06 21:48, 5年前 , 23F
然後當時柯跟他討論了一些未來的市政
03/06 21:48, 23F
推
03/06 21:48, 5年前 , 24F
一直提這件事只是強調柯把韓當"人才"，會提升柯粉對韓的好
03/06 21:48, 24F
推
03/06 21:48, 5年前 , 25F
韓沒有跑去跟丁丁合體 就是報了知遇之恩了
03/06 21:48, 25F
→
03/06 21:48, 5年前 , 26F
感度，但是對於人格抹黑柯的話題，韓卻是這樣回應，對柯粉
03/06 21:48, 26F
→
03/06 21:49, 5年前 , 27F
如果韓跑去跟丁丁合體 現在的市長是丁市長
03/06 21:49, 27F
→
03/06 21:49, 5年前 , 28F
來說會覺得他只是在消費柯而已，另外不跟丁丁合體，韓難道
03/06 21:49, 28F
→
03/06 21:49, 5年前 , 29F
或許報恩的情少 更多的是兩人的友情吧 如果有的話
03/06 21:49, 29F
→
03/06 21:49, 5年前 , 30F
不也擔心引起柯粉反感讓選票跑掉？
03/06 21:49, 30F
※ 編輯: c4658860 (180.217.228.109), 03/06/2019 21:50:27
推
03/06 21:57, 5年前 , 31F
韓酸柯其實很正常，他的強項剛好就是柯的弱項。最好的2
03/06 21:57, 31F
推
03/06 21:57, 5年前 , 32F
某q你的觀點就跟很多人認為柯文哲去做什麼都是為了選票啊
03/06 21:57, 32F
→
03/06 21:57, 5年前 , 33F
020總統不是柯也不是韓，而是一個兼具柯韓優點的人，可
03/06 21:57, 33F
→
03/06 21:57, 5年前 , 34F
03/06 21:57, 34F
→
03/06 21:57, 5年前 , 35F
惜查無此人。
03/06 21:57, 35F
→
03/06 21:57, 5年前 , 36F
韓說過 複雜的腦 單純的心 他認為自己是這樣在實行 看你
03/06 21:57, 36F
→
03/06 21:57, 5年前 , 37F
願不願意用這樣的眼光來看他了。
03/06 21:57, 37F
推
03/06 22:03, 5年前 , 38F
事實上幫丁站台，也許丁票數會增加，但是韓的柯粉票絕對跑
03/06 22:03, 38F
→
03/06 22:04, 5年前 , 39F
掉更多，這是很正常的選舉策略，我也不懂為啥你們可以忽略
03/06 22:04, 39F
→
03/06 22:04, 5年前 , 40F
這事實，然後一直解讀這樣就是在報恩
03/06 22:04, 40F
→
03/06 22:05, 5年前 , 41F
另外丁丁在kmt內人緣如何就不用我再多說了
03/06 22:05, 41F
→
03/06 22:05, 5年前 , 42F
選擇性忽略啊 對自己不有利的事情哪有人整天來嘴 當
03/06 22:05, 42F
→
03/06 22:05, 5年前 , 43F
然嘴對自己有利的論政啊
03/06 22:05, 43F
→
03/06 22:06, 5年前 , 44F
韓覺得柯努力大於能力，這件事我有正反方向的解讀。我
03/06 22:06, 44F
→
03/06 22:06, 5年前 , 45F
認為這有部分的事實。一是因為柯的人事瑕疵(本身個性+
03/06 22:06, 45F
→
03/06 22:06, 5年前 , 46F
親信是蔡，均缺乏政治柔性手腕)，造成他事倍功半。二是
03/06 22:06, 46F
→
03/06 22:06, 5年前 , 47F
因為柯本身沒政黨支持，很多事難以順水推舟，[同心者]
03/06 22:06, 47F
→
03/06 22:06, 5年前 , 48F
太少。三是柯有學者個性，加上是重症科醫師，了解過程
03/06 22:06, 48F
→
03/06 22:06, 5年前 , 49F
、研究問題本身也是一種樂趣或責任。但別人難免覺得，
03/06 22:06, 49F
→
03/06 22:06, 5年前 , 50F
你都耗了那麼多心力了，怎麼結果才這樣?
03/06 22:06, 50F
推
03/06 22:19, 5年前 , 51F
但是選個努力>能力的人出來做事，也不是什麼壞事。總比
03/06 22:19, 51F
→
03/06 22:19, 5年前 , 52F
選個能力>努力，但加起來總分不及格的還要好w政壇一堆
03/06 22:19, 52F
→
03/06 22:19, 5年前 , 53F
這種人，我不是稱讚他們的能力，而是在否定他們的努力w
03/06 22:19, 53F
→
03/06 22:19, 5年前 , 54F
ww選個政敵口中一事無成的網紅，也比選個媒體包裝出來
03/06 22:19, 54F
→
03/06 22:19, 5年前 , 55F
的神還妥當，因為我們知道政敵難有好話，媒體少有真話X
03/06 22:19, 55F
→
03/06 22:19, 5年前 , 56F
DD
03/06 22:19, 56F
推
03/06 22:40, 5年前 , 57F
或許不該說報恩 至少是基於往日情誼避免正面衝突。
03/06 22:40, 57F
→
03/06 22:40, 5年前 , 58F
你覺得高雄人會把想改變的希望丟掉只因為台北柯可能被韓
03/06 22:40, 58F
→
03/06 22:40, 5年前 , 59F
流波及？如果柯韓粉真的只有10%，你的理論是不成立的。韓
03/06 22:40, 59F
→
03/06 22:40, 5年前 , 60F
的民調根據美麗島電子報十月初就勝過陳了，這種西瓜城可
03/06 22:40, 60F
→
03/06 22:40, 5年前 , 61F
以翻成這樣，代表當地渴望改變的程度早就超過這種政治互
03/06 22:40, 61F
→
03/06 22:40, 5年前 , 62F
動會帶來的影響。畢竟會因為這因素浮動的，我敢斷定基本
03/06 22:40, 62F
→
03/06 22:40, 5年前 , 63F
上就是還在浮動投韓也可不投也可的。
03/06 22:40, 63F
→
03/06 22:40, 5年前 , 64F
但是韓來台北，柯勢必會輸。別忘了三千票有多抖。
03/06 22:40, 64F
→
03/06 22:40, 5年前 , 65F
韓不上台北對誰選情明顯有利是再清楚不過了。
03/06 22:40, 65F
噓
03/06 23:59, 5年前 , 66F
韓來台北，韓流就不會出來了，台北沒有高雄5K天坑
03/06 23:59, 66F
推
03/07 00:11, 5年前 , 67F
你是不是忽略了台北是藍軍西瓜城
03/07 00:11, 67F
→
03/07 00:12, 5年前 , 68F
韓流早在九月就吹到高處 十月正是勢不可擋 忽視這事實的
03/07 00:12, 68F
→
03/07 00:12, 5年前 , 69F
應該沒在認真關注選情
03/07 00:12, 69F
推
03/07 08:50, 5年前 , 70F
韓有很多台北粉好不好XD
03/07 08:50, 70F
‣ 更多 c4658860 的文章
文章代碼(AID): #1SVyiCox (HatePolitics)