Re: [黑特] 我講實話，台灣經濟已經完蛋了。已回收
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《inthenchen ( )》之銘言：
: : 好吧，其實我也不是什麼經濟系的
: : 但是有玩過模擬城市(?
: : 就會知道經濟發展跟電力供給絕對是正相關
: : 電力不增加，所有發展都會受限停止
: : 剛剛翻了板友核四花費整理
: : 發現核四竟然是1980年規劃的東西！
: : 今年2019年，距離當初規劃已經過了快40年！
: : 這40年來，台灣的電力供給規劃
: : 除了核四，還有什麼？
: : 太陽能？水力？風電？火力？天然氣？
: : 16年來民選政府都被媒體和民粹影響
: : 一事無成
: : 而全台用電量持續成長
: : 已經逼進上限了！
: : 更恐怖的是
: : 還有電廠要準備退役了！
: : 或許麥當勞就是發現這問題根本無解
: : 才決定退出台灣的
: : 資本主義下的經濟發展
: : 只要沒有成長
: : 就是等於衰退
: : 少子化+缺電
: : 我有生之年卻是要看著台灣慢慢衰退
: : 覺得悲傷
: 所以我講啊
: 智障才支持民進黨
: 尤其是又支持民進黨又反核的
: 根本是智障中的智障
: 日本的例子就告訴你了
: 即便人家發生核災
: 還是要重啟核電
: 這代表廢核的成本>核災的風險
: 這是血淋淋的事實擺在那邊
: 日本沒條件反核
: 台灣更加沒有條件
: 所以在台灣，會支持一個反核的政黨
: 絕對是個智障
: 而支持反核的政黨，本身還支持反核
: 絕對是個智障中的智障
: 當然啦
: 這邊的智障是不敢包括（挪移）柯市長
: 人家一定是依照他的大智慧發現台灣照他的SOP無法應付核災
: 所以不是反核，而是反核電在台灣
: 而且河粉也比較兇悍，他們一定嗆人家智商157，你智商多少，我怕被嗆
: 所以（挪移）柯市長絕對不是智障！
: 但是撇除（挪移）柯市長這種特殊例子
: 多數支持民進黨又支持反核的絕對是智障
: 為何我這麼說呢？
: 因為民進黨能源政策擺明惡搞嘛
: 日本都得跟現實低頭
: 台灣比日本更加沒有資格廢核
: 講難聽點，就算台灣真的不幸發生核災
: 到最後還是會跟日本一樣重啟核電
: 所以反核打從一開始就是謊話
: 你反，最後還是要重啟
: （怎麼感覺跟某大巨蛋很像，卡蛋卡很爽到最後還是得蓋完？）
: 既然最後終歸要重啟
: 到底是在反什麼意思？
: 就因為某聖人每天絕食兩小時全民能源政策就要被綁架？
: 至於反核四不反核能更是廢話中的廢話
: 民進黨騙你說他是拼裝車，而且是國民黨規劃的不安全
: 但核一到核三全是拼裝車，也全是國民黨規劃的啊？
: 核四唯一不安全的點我看只有在因為他經過阿扁任內亂搞吧
: 所以我說國民黨跟民進黨兩黨本質是有差異的
: 國民黨雖然廢、孬
: 但本質是希望長期執政，所以能源政策會相對合理
: 而民進黨能源政策基本上就是胡來
: 他的能源政策注定這個黨無法長期執政
: 所以他只能上台酬庸一下分一下位置海撈一票
: 到最後不得不面對廢核神主牌根本是謊話、屁話的事實被趕下台
: 2025電價漲三成？
: 「只」漲三成嗎？
: 我才不信勒，電業法通過就是要分解台電好讓民營化電廠賺錢
: 民進黨這群人，巴著風電、太陽能相關產業投資很久很久了，就是為了執政後玩票大的
: 民進黨跟你說漲三成，保守估計就是五成～六成起跳
: 別忘了這是一個跟你說過台電藏電的政黨
: 從目前趨勢來看，延役舊核電廠跟同時重啟核四是勢在必行
: 當然啦
: 唯一例外，就是（挪移）柯市長當選
: 可能只有（挪移）柯市長有辦法利用信仰力讓民眾接受電價高漲也不一定啊？
: 畢竟（挪移）柯市長反核電在台灣，當選總統後應該是不會重啟核四吧？
: 我看台灣啊
: 多災多難唷～
其實我打這篇沒有要支持哪個黨
或是擁核或反核
我只是想知道台灣未來20年的能源規劃到底是什麼？
能源政策是一個長期的計畫
看看核四竟然是1980規劃的就知道了
今天不是你說要新增一個電廠
就可以憑空生一個出來
規劃+環評可能就拖個十年了
而十年後用電量又增加了多少？
核四只是一個代表
就是民選政府惡搞長期規劃政策的代表案例
今天綠營上台，說不要就不要，然後就停蓋
明天藍營上台，又找人來蓋
結果一個絕食就可以轉彎
我對能源政策很悲觀的原因是：
看起來接下來藍綠二黨都很難連續做個八年
而且八年可能一個電廠也還是沒蓋好
換下一個上來可能又轉彎了
如此反覆空轉
藍綠政客是賺飽了，不過台灣就呵呵了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551838186.A.E5E.html
推
03/06 10:11,
6年前
, 1F
03/06 10:11, 1F
推
03/06 10:12,
6年前
, 2F
03/06 10:12, 2F
→
03/06 10:13,
6年前
, 3F
03/06 10:13, 3F
→
03/06 10:20,
6年前
, 4F
03/06 10:20, 4F
推
03/06 10:25,
6年前
, 5F
03/06 10:25, 5F
推
03/06 10:27,
6年前
, 6F
03/06 10:27, 6F
→
03/06 10:27,
6年前
, 7F
03/06 10:27, 7F
→
03/06 10:28,
6年前
, 8F
03/06 10:28, 8F
→
03/06 10:29,
6年前
, 9F
03/06 10:29, 9F
→
03/06 10:29,
6年前
, 10F
03/06 10:29, 10F
→
03/06 10:30,
6年前
, 11F
03/06 10:30, 11F
→
03/06 10:32,
6年前
, 12F
03/06 10:32, 12F
→
03/06 10:32,
6年前
, 13F
03/06 10:32, 13F
推
03/06 10:33,
6年前
, 14F
03/06 10:33, 14F
推
03/06 10:37,
6年前
, 15F
03/06 10:37, 15F
推
03/06 10:37,
6年前
, 16F
03/06 10:37, 16F
→
03/06 10:37,
6年前
, 17F
03/06 10:37, 17F
→
03/06 10:38,
6年前
, 18F
03/06 10:38, 18F
→
03/06 10:38,
6年前
, 19F
03/06 10:38, 19F
→
03/06 10:39,
6年前
, 20F
03/06 10:39, 20F
推
03/06 10:40,
6年前
, 21F
03/06 10:40, 21F
推
03/06 10:45,
6年前
, 22F
03/06 10:45, 22F
推
03/06 10:50,
6年前
, 23F
03/06 10:50, 23F
→
03/06 10:50,
6年前
, 24F
03/06 10:50, 24F
→
03/06 10:50,
6年前
, 25F
03/06 10:50, 25F
→
03/06 10:51,
6年前
, 26F
03/06 10:51, 26F
→
03/06 10:51,
6年前
, 27F
03/06 10:51, 27F
噓
03/06 11:01,
6年前
, 28F
03/06 11:01, 28F
推
03/06 11:50,
6年前
, 29F
03/06 11:50, 29F
→
03/06 11:50,
6年前
, 30F
03/06 11:50, 30F
→
03/06 11:51,
6年前
, 31F
03/06 11:51, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：