Re: [討論] 檯面上哪些人算是政治家已回收

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間5年前 (2019/03/01 22:20), 編輯推噓-3(0推 3噓 39→)
留言42則, 6人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
本帥2018年5月的貼文，就分析過，2014年台北市長選舉， 柯柯哲拿到的85萬票中，約有白+綠的73萬票，以及紅統親 民黨和新黨的12萬票。 2018年新黨欺騙社會，說台北市長要支持丁丁，結果，最後 新黨還是支持了柯柯哲。從選票分析得知，新黨和親民黨 紅統那15萬票，大多數還是灌給柯柯哲。 紅統親民黨+新黨這兩個外省黨，棄外省人丁丁投給柯柯哲， 為什麼？不過因為柯柯哲，是共慘黨媽媽要的人罷了，紅統 黨當然要聽命行事。新黨前面要投丁丁固然是共慘黨的意思 ，後來改投柯柯哲自然也是共慘黨應急的不得已操作。 閣下，敢正視這個事實嗎？ 柯柯哲是白色？呵呵，好笑。柯柯哲打趴藍綠？哈哈，更是 好笑。 ※ 引述《zsincerity (真誠如我)》之銘言： : 慘贏3000票、票數少20多萬票 : 這些都能拿來酸 : 但是，我就問一下 : 目前台灣檯面上 : 到底誰能把『敬老金排富』、 : 用『小額募款』、 : 『一次戰兩黨』獲勝的？ : 藍綠推出候選人弱，但藍綠在臺北的組織是裝飾品嗎？ : 藍綠在電視、網路砸錢下的廣告是假的嗎？ : 台北的部分老人不爽柯把敬老金排富難道是假的嗎？ : 這些都是假的嗎？ : 只有柯慘勝、票數大幅減少是真的嗎？？ : ※ 引述《bitterwu (苦澀人生)》之銘言： : : 看到一堆政客在亂 : : 為了權力勾心鬥角 : : 檯面上 : : 到底還有誰是真心為了台灣這片土地著想 : : 為了公益為了人民 : : 感覺台灣未來好沒希望啊 : : 有哪些政治家可以救救台灣的未來 ~ -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.95.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551450032.A.767.html
→
03/01 22:22, 5年前 , 1F
特地打一篇秀下限？
03/01 22:22, 1F
噓
03/01 22:22, 5年前 , 2F
誒 你這屁話可以別一篇文章出來嗎？
03/01 22:22, 2F
噓
03/01 22:23, 5年前 , 3F
你根本就在偷換觀念
03/01 22:23, 3F
→
03/01 22:24, 5年前 , 4F
你找的出另外一個自斷手腳、一人戰兩黨戰勝的人嗎？
03/01 22:24, 4F
→
03/01 22:24, 5年前 , 5F
一樓有下限嗎？
03/01 22:24, 5F
→
03/01 22:25, 5年前 , 6F
我問的是這個
03/01 22:25, 6F
→
03/01 22:25, 5年前 , 7F
我的下限剛好是你的上限
03/01 22:25, 7F
→
03/01 22:26, 5年前 , 8F
共慘黨指示腥潮流中共地下黨，裂解冥進黨，現在就在裂解
03/01 22:26, 8F
→
03/01 22:26, 5年前 , 9F
中啊，柯柯哲就共慘黨要的人而已
03/01 22:26, 9F
噓
03/01 22:27, 5年前 , 10F
柯文哲從沒喊過九二共識，兩岸一中，怎麼就變成中共要
03/01 22:27, 10F
→
03/01 22:27, 5年前 , 11F
的人了？
03/01 22:27, 11F
→
03/01 22:28, 5年前 , 12F
你講這些話的證據從哪裡來？
03/01 22:28, 12F
→
03/01 22:28, 5年前 , 13F
一樓有什麼下限不妨儘量秀
03/01 22:28, 13F
→
03/01 22:28, 5年前 , 14F
丁守中跟共青團關係良好你怎麼不講？
03/01 22:28, 14F
→
03/01 22:28, 5年前 , 15F
說話要有證據啊，你的證據？
03/01 22:28, 15F
→
03/01 22:28, 5年前 , 16F
你秀的那麼開心怎麼輪得到我
03/01 22:28, 16F
→
03/01 22:29, 5年前 , 17F
紅統親民黨+新黨兩次支持柯柯哲，代表什麼？呵呵
03/01 22:29, 17F
→
03/01 22:29, 5年前 , 18F
那跟共產黨支持誰的證據有什麼關聯？
03/01 22:29, 18F
→
03/01 22:30, 5年前 , 19F
你連下限都沒有，確實什麼都秀不了
03/01 22:30, 19F
→
03/01 22:30, 5年前 , 20F
丁守中跟共青團的關係你怎麼就忽視了？
03/01 22:30, 20F
→
03/01 22:31, 5年前 , 21F
你能證明親民黨+新黨不是紅統，再來說吧
03/01 22:31, 21F
→
03/01 22:31, 5年前 , 22F
你分析新黨跟親民黨投柯的數據在哪
03/01 22:31, 22F
→
03/01 22:31, 5年前 , 23F
話不是我說的，我提證據？
03/01 22:31, 23F
→
03/01 22:31, 5年前 , 24F
先提出新潮流是中共的證據吧
03/01 22:31, 24F
→
03/01 22:31, 5年前 , 25F
別吹了
03/01 22:31, 25F
→
03/01 22:31, 5年前 , 26F
丁守中有參加共青團？
03/01 22:31, 26F
→
03/01 22:32, 5年前 , 27F
都你在講，然後再叫別人提證據？難怪有人說你秀下限
03/01 22:32, 27F
→
03/01 22:32, 5年前 , 28F
03/01 22:32, 28F
→
03/01 22:32, 5年前 , 29F
連丁守中跟共青團關聯密切都不知道
03/01 22:32, 29F
→
03/01 22:33, 5年前 , 30F
再次秀下限，加油，我看能多低
03/01 22:33, 30F
→
03/01 22:33, 5年前 , 31F
親民黨和新黨的紅統票，可是札實的投給柯柯哲，兩次，嘻
03/01 22:33, 31F
→
03/01 22:33, 5年前 , 32F
嘻
03/01 22:33, 32F
→
03/01 22:33, 5年前 , 33F
隨便，反正你根本提不出證據，只能嘴巴講講
03/01 22:33, 33F
→
03/01 22:34, 5年前 , 34F
我就當成你在秀下限
03/01 22:34, 34F
→
03/01 22:34, 5年前 , 35F
其實他是 無中限
03/01 22:34, 35F
→
03/01 22:35, 5年前 , 36F
等你找出親民黨跟新黨都投給柯文哲的證據再來吧
03/01 22:35, 36F
→
03/01 22:35, 5年前 , 37F
低到穿越地心了
03/01 22:35, 37F
→
03/01 22:36, 5年前 , 38F
親民黨和新黨的紅統票，可是札實的投給柯柯哲，兩次，嘻
03/01 22:36, 38F
→
03/01 22:36, 5年前 , 39F
嘻，你不敢正視，誰在秀下限那是很清楚囉
03/01 22:36, 39F
→
03/01 22:37, 5年前 , 40F
敢問新潮流的證據在哪？
03/01 22:37, 40F
→
03/01 23:03, 5年前 , 41F
去看本帥前面的貼文
03/01 23:03, 41F
→
03/01 23:13, 5年前 , 42F
所以是推論吧
03/01 23:13, 42F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1SUJ-mTd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1SUJ-mTd (HatePolitics)